欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为什么古代总是认为立太子能使天下安定

时间: 2022-10-27 14:00:57 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 88次

为什么古代总是认为立太子能使天下安定

朱元璋为什么当上皇帝后第一件事就是立太子?

朱元璋从一个穷和尚当了皇帝,经常想起历史上的汉高祖刘邦。刘邦从一个普通老百姓斩白蛇起义,最后创立了汉朝的四百年天下。朱元璋觉得自己和刘邦很相似,所以许多事情都仿效他。第一件事是立太子。朱元璋认为,立了太子就可保证朱家皇位传下去。那么,谁当太子呢?在26个儿子中(有两个早亡),朱元璋选中了长子朱标。于是,在洪武元年(1368)正月朱元璋当皇帝的同时,即立朱标为太子。第二件事是封诸子为王,把他们派到全国各重要地方,作为强藩保护中央。为此,洪武二年(1369)四月,朱元璋制定了封建诸王的制度。三年(1370)四月,封第一批皇子九人为王,四子朱棣就是在这一批中被封为燕王。十一年(1378)正月,封第二批皇子五人为王。二十四年(1391)四月,封第三批皇子十人为王。立了太子,又封了王,朱元璋认为朱氏天下从此可以万世一系。

康熙为什么要将不足一岁的胤礽立为太子呢?

因为胤礽是康熙帝玄烨的元后赫舍里氏所生,是康熙帝一生中仅存的嫡子,而且康熙册立太子也是形势所逼。

子凭母贵,年幼册封

虽然中原历来施行嫡长子继承制,满洲也差不多,但是清朝的祖宗规制之中,却并没有过早预立太子的惯例,从努尔哈赤时期开始便是如此,所以当年皇太极登基与福临登基,才会有不少波折龃龉,即便是康熙帝玄烨本身,也并没有做过太子。

胤礽的生母赫舍里氏,是玄烨的结发妻子,两人感情甚笃,赫舍里氏为康熙帝生育两子,但是长子早夭,只剩下胤礽,而胤礽在坤宁宫出生之时,赫舍里氏便难产而亡,仅21岁。康熙帝与赫舍里氏感情非同一般,爱屋及乌,自然对赫舍里氏与自己生的这个唯一的孩子极其宠爱,胤礽出生后次年,就获得太皇太后与皇太后同意,颁诏册立胤礽为太子。

国本早立,也是惯例

满洲入关之后,处处效法中原旧制,在康熙帝册封胤礽为太子的诏谕之中写道:“帝王绍基垂统,长治久安,必建立元储,懋隆国本,以绵宗社之祥,慰臣民之望。嫡子胤礽,日表英才,天资粹美,立为皇太子正位东宫,以重万年之统,以系四海之心。”

这段诏谕对于为何册立胤礽为储君的原因,说的很明白,无非就是两点:

第一,帝王登基之后为保证宗庙社稷,早立太子也是惯例,能够安定人心;第二,皇太子胤礽乃是嫡子,天资聪颖,一看就是个人才。

当然,这两个原因里,对于太子的天资的夸赞自然只是客套话而已,当时的胤礽才两岁,牙都没长好,又如何能看得出天资到底如何。不过,胤礽是康熙膝下仅存的嫡子的确是事实,满洲入主中原,以嫡长为尊,传位于嫡长子也是一种惯例。

而最重要的是,预立太子安定国本,是古代的成例。康熙之前,清朝都没有提前预立储君,以至于努尔哈赤驾崩时,四大贝勒争夺汗王之位,皇太极驾崩时,豪格、多尔衮等人也跃跃欲试想要更进一步,好在最终并未引起多大纷乱。虽然早立太子也未必能够彻底安定,但是总比不立太子要好很多,康熙出于这个理由立胤礽为储君也并不奇怪。

三藩之乱,以防万一

康熙12年,平西王吴三桂在云南称帝起兵,虽然吴三桂此人毁誉参半,但是其终究是一代枭雄,军事才能非常杰出。顶峰时期,吴三桂的叛军占据了清朝的半壁江山,声势浩大,危机直逼京城。当时的清朝与吴三桂之间的实力对比其实并没有那么悬殊,所以这个时候的康熙帝玄烨也非常焦躁,他并不能保证不会出现任何差池。

危机四伏之下,玄烨与自己的祖母孝庄太皇太后商定,决定公开册立尚且年幼的嫡子胤礽为皇太子,这么一来,也算是为自己为清王朝留了一条后路。若是将来京城告急,需要退守关外,或者玄烨本身出现了什么意外,那么皇太子还能稳住国本,减少满洲亲贵之间为争皇位而产生冲突的可能性。

为什么古代立长子为太子

最简单的一个道理,长是绝对的,这个是不可更改的。而贤是相对的,是可以用手段改变的。康熙废了太子之后,其他的皇子都蠢蠢欲动,爆发了九子夺嫡事件。最终四阿哥和八阿哥展开巅峰对决,思来想去的康熙最终决定立四阿哥。因为康熙知道八阿哥不是真正的贤明,而是通过一些手段笼络了朝臣,无法分辨他的贤明是真是假。

由此可见贤是可以伪造的,参照道光帝立继承人。道光帝立继承人可是秘密建储,也就是选贤不选长。当时四阿哥和六阿哥想对决,从一些事情上看六阿哥要比四阿哥好。但是四阿哥的老师劝四阿哥投其所好,用自己的仁孝来感动道光帝,因此四阿哥被立为帝,也就是咸丰帝。选贤最大的难题就是不知道是不是贤,所谓的贤是可以伪造的,这样就会影响你的决定。
而且如果没有早日确定太子,那么就会造成类似九子夺嫡的事件,皇子如果想要当太子,那就要踩着骨肉的尸体上位,上位之路血腥而又残酷。而且如果没有早日培养太子,那么日后可能会出乱子,参照崇祯。崇祯原本是信王,天启帝没有儿子所以禅让给弟弟崇祯。崇祯说白了就是个野孩子,从小没有接受皇权教育,所以不懂如何驾驭臣子,任由崇祯胡来导致明朝灭亡。

还有如果不及时确定太子,如果皇帝一旦暴毙发生不测,那么国家将陷入动荡之中,新立太子也会让国家处于主少国疑的状态。这里就来了个问题,一定要尽早确定太子之位,但是过早的话看不出皇子是否鲜明,借用孔融的一句话“小时了了,大未必佳。”所以皇帝最终决定立嫡长子为帝,然后召集太子师来培养太子。经过长期的教养,皇帝即使不是什么千古一帝,那也不会是什么昏君,所以嫡长子的制度也就被确定下来了。
古代的皇帝一般都执着让嫡长子为帝,不管嫡长子是否贤明一般都优先立嫡长子为太子,哪怕其他人做得再好也敌不过嫡长子的优势。参见李渊立李建成,当时的李世民不见得比李建成差,但是最终李渊还是立了嫡长子李建成。因此古代也有一句话:“立嫡不立庶,立长不立贤”也就是有嫡立嫡,而且要以长为顺序并不是以贤明来论。为什么会这样,我们来看看原因。



首先皇帝的正室生下的孩子算是嫡系,也就是皇后的儿子是嫡系,其他妃子都是庶出。皇后之所以能升任皇后,其家庭势力定然起着一定的作用。周幽王时期的正室是申后,嫡长子是姬宜臼。但是周幽王废嫡立庶,废除了姬宜臼的太子之位。就这样废太子和王后商量了一下,让娘家人申侯勾结犬戎把周幽王杀了。然后编造了一个烽火戏诸侯,自己继位为周平王。古代皇帝的正室多数出于名门望族,所以皇帝在考虑到出身的问题多半都会选择立嫡子而不是庶子。



考虑到为什么立嫡子之后我们再来看看为什么立嫡长子。最简单的一个道理,长是绝对的,这个是不可更改的。而贤是相对的,是可以用手段改变的。康熙废了太子之后,其他的皇子都蠢蠢欲动,爆发了九子夺嫡事件。最终四阿哥和八阿哥展开巅峰对决,思来想去的康熙最终决定立四阿哥。因为康熙知道八阿哥不是真正的贤明,而是通过一些手段笼络了朝臣,无法分辨他的贤明是真是假。



由此可见贤是可以伪造的,参照道光帝立继承人。道光帝立继承人可是秘密建储,也就是选贤不选长。当时四阿哥和六阿哥想对决,从一些事情上看六阿哥要比四阿哥好。但是四阿哥的老师劝四阿哥投其所好,用自己的仁孝来感动道光帝,因此四阿哥被立为帝,也就是咸丰帝。选贤最大的难题就是不知道是不是贤,所谓的贤是可以伪造的,这样就会影响你的决定。

而且如果没有早日确定太子,那么就会造成类似九子夺嫡的事件,皇子如果想要当太子,那就要踩着骨肉的尸体上位,上位之路血腥而又残酷。而且如果没有早日培养太子,那么日后可能会出乱子,参照崇祯。崇祯原本是信王,天启帝没有儿子所以禅让给弟弟崇祯。崇祯说白了就是个野孩子,从小没有接受皇权教育,所以不懂如何驾驭臣子,任由崇祯胡来导致明朝灭亡。



还有如果不及时确定太子,如果皇帝一旦暴毙发生不测,那么国家将陷入动荡之中,新立太子也会让国家处于主少国疑的状态。这里就来了个问题,一定要尽早确定太子之位,但是过早的话看不出皇子是否鲜明,借用孔融的一句话“小时了了,大未必佳。”所以皇帝最终决定立嫡长子为帝,然后召集太子师来培养太子。经过长期的教养,皇帝即使不是什么千古一帝,那也不会是什么昏君,所以嫡长子的制度也就被确定下来了。



但是历史上嫡长子继位的只有五分之二。因为过早确定了太子,那么太子身边就会聚集一些势力也就是所谓的“东宫集团”,时间一长对皇帝有所威胁,所以皇帝也不时的压制着太子,有一些太子因为长期处于压抑的状态所以死的比皇帝还要快。而且过早的确定了太子,那么其他皇子有可能联合起来一同对付太子,太子也容易遭遇不测,例如李世民杀李建成。纵观历史只有嫡长子制度和秘密建储两种制度较好,但是这两种制度各有优劣
1.第一个原因则是古代皇帝的妃子非常多,因此在大多数情况下儿子也很多,嫡长子很容易区分,就是正妻生下的大儿子,如果要是按贤良的话,没有一个具体的标准,很难寻找一个真正有贤良的儿子来继承大统。
2.第二个原因则是贤才是可以塑造的。嫡长子只有一个,不可被复制,但是,贤才却是后天可以培养塑造的,嫡长子出生之后,都会重点加以培养。
3.第三个原因则是如果立贤会给其他皇子侥幸心理。立嫡长子为,可以杜绝其他皇子想当太子的心,有利于稳定。
望采纳!
I。因为嫡长子是板上钉钉的立嫡长子为太子。是怕利又不服众,因此让长子继位能够免避免子孙相互争斗。
这是历来的规矩啊 立嫡长子为太子才最有说服力能服众

岳飞劝皇帝立太子是什么心理?

历史上曾有其奏请皇帝立太子并造成尴尬局面的说法,他明知皇帝已无后代,这一武将是什么想法?请懂历史的人指点.
在封建社会,立太子不是家事,而是事关政局稳定国家安定的大事。
但是由于事关重大,一旦发言,很容易遭到包括不少人的不满,尤其是未推荐的皇子。在皇帝眼里,大臣劝立太子,自身多少又一些日薄西山的凉意,一般情况下也不会龙颜大悦,除非是皇帝授意大臣进谏。所以出于自保心理,大臣一般不会主动劝立太子,免得皇帝认为自己勾结皇子,图谋更大的利益。
但岳飞是忠臣,为国为民。以为自己有功劳为保障,就可以直言进谏。殊不知皇帝们是多麽的多疑。可以说,岳飞的劝立太子和风波亭的结局有一定的关系。

当了皇帝,就有帝王心态,为了自己的权利,会不讲道义,亲情,友谊,如果需要,残害忠臣也是有可能的。马基雅维利在君主论就说明了了这一点。只不过由于个人或环境因素,有的过分有的不过分而已。宋高宗赵构 也不能例外。
岳飞是一个很聪明很有抱负的人
,在此之前,高宗应该是很相信岳飞的,宋朝历来讲究“中央集权制”,拿到抗金大帅的兵符绝对是高宗绝对相信的人,但是,宋高宗不仅相信岳飞一个忠臣还错宠了一颗毒瘤:秦侩,凭着自己三寸不乱之舌,加上种种“忠言逆耳、文臣死谏”,宋高宗心胸狭隘、一叶障目,所以岳飞断定在当时的局势下高宗式的管理方式是不行的,他应该有想立理想的太子(从将来的大局看),将来可以使自己有一个稳定的后方。但是这样也是一个反被小人利用的借口,高宗失去对他的信任
这与当时的情况有莫大关联,金国俘虏了宋徽宗和宋钦宗以此为人质,所以宋高宗屡屡不敢北伐夺回二帝,因为宋高宗是在宋朝宗室绝大部分被俘虏的情况下登基的,但是岳飞想要北伐以雪灭国耻辱,倘若立了太子这就说明南宋有了继承人,那么二帝对宋高宗的威胁就大大降低!但是他并没有摸清皇帝的真实想法,因为这个时候皇帝还年轻,不育可能会治愈,而且作为一个手握重兵的大将提出立太子是很不合时宜的,宋高宗曾今由此经历!
宋高宗并不是一个爱杀功臣的人,只不过宋朝立国开始就对武将不放心,所谓重文轻武,偏重防内,所以高宗朝的武将都没有什么好结局,袁腾飞的百家讲坛虽然有很多错误,不过也确实值得一看
当了皇帝,就有帝王心态,为了自己的权利,会不讲道义,亲情,友谊,如果需要,残害忠臣也是有可能的。马基雅维利在君主论就说明了了这一点。只不过由于个人或环境因素,有的过分有的不过分而已。宋高宗赵构 也不能例外。
金国打算必要时在开封把宋钦宗赵桓的儿子抬出来,以迎合汉族民众的支持,岳飞截获情报后希望高宗早作安排,以抗衡金国的阴谋,谁料高宗鼠目寸光,没有看到这一点.
宋高宗是被金国吓破胆的人,只要金国不要他的命,任何事情都能做得出来.
文章标题: 为什么古代总是认为立太子能使天下安定
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/154266.html

[为什么古代总是认为立太子能使天下安定] 相关文章推荐:

    Top