有哪些自古以来根本不存在的“事实”

这个就非常多了，比方说像现在大家都知道的花木兰，她就是一个例子，花木兰是一位替父从军的女英雄，但事实上历史没有花木兰这一个人物，还有霍元甲的徒弟陈真，很多人都佩服陈真武功有多么厉害，历史上肯定也有这样一位英雄吧，实际上陈真也是不存在的，只不过是根据了刘振声这一位霍元甲的徒弟当做原形而描绘的一个人物而已。
相信大家都知道，我国的历史非常悠久，有很多历史名人在如今依然非常具有知名度，但是大家却不知道，很多可能你认为非常有名的人物，实际上历史上并不存在，最多也就是出现一个原型参考，那么究竟有哪些人物历史上根本没有存在，而误导了很多老百姓，下面就来盘点一下吧，首先第一个要说的就是李元霸，说起李元霸，可能人都会想到他是唐朝时期著名的一位将军，也是李世民的四弟，他力大无穷，勇猛善战，曾经把很多敌人都打退了。
但是历史上李元霸这一位人物实际上也不存在，而和他比较接近的就是李玄霸，李玄霸就没有李元霸那么厉害了，所以说李元霸这一位人物完全就是虚构出来的角色，在小说里面出现而已，并且他在小说当中的武力值也是严重的夸张，李世民也没有这样一位弟弟，在隋唐的小说当中，罗成也是一位虚构的好汉，历史上只有一位叫做罗士信和他比较有渊源，但罗士信和罗成，其实长相也不太一样，罗成是一位白面银枪的好汉，罗士信则是一位大力士。
包括霍元甲的徒弟陈真，虽然在很多电视和电影当中都出现了这一位人物，但实际上陈真这一位人物也是虚构的，历史上霍元甲也没有陈真这样一位徒弟，他有一位徒弟叫做刘振声，可能这个原型就和陈真比较接近，因此在很多电视或者小说当中出现的人物，实际上历史当中并没有出现很多老百姓不懂就被误导了，但是懂历史的自然会知道。

作为影视剧《三国演义》中其实有很多的内容是与历史不符的，《三国演义》原小说就是的特点就是“七分事实，三分虚构”的，比如桃园三结义、关羽温酒斩华雄、关公斩颜良诛文丑、关羽降曹、过五关斩六将等大量的故事并非史实，而是罗贯中进行虚构的。

对于《三国演义》这本小说，很多人都曾说过它不接近史实，比如：毛泽东就提到过，《三国演义》不如《三国志》符合史实；鲁迅也曾批判过《三国演义》为了展现刘备等人而有失偏颇。因此其实《三国演义》中的很多故事都是张冠李戴，真真假假。

就拿桃园三结义来说，《三国演义》中描绘了刘备、关羽、张飞结拜为兄弟，为了方便之后故事描写三人兄弟情深，推动剧情发展编造的，但其实在正史之中三人未曾结义为兄弟，关羽张飞也只是刘备的部下，再者关羽的年龄要要比刘备大，依照年龄结义也应该关羽是大哥。

《三国演义》中对于关羽也是有很多故事都是移花接木而来，比如温酒斩华雄，杀死华雄的是江东名将孙坚；斩颜良诛文丑，斩颜良确实是关羽的功劳，但是文丑却是徐晃的功绩；关羽降曹中根据历史记载，关羽降曹并不是为了保护皇嫂，当时刘备的妻子随刘备在小沛；过五关斩六将中的五关在当时也是不存在的。

因此影视剧《三国演义》中有很多情节都是与历史不符的，更多是为了故事情节编造或者是将另一个人的功绩强加在主要人物的头上。

如果问历史上哪个时期最被大家所熟知，恐怕十个人里有九个人都会说三国时期，之所以如此，恐怕与四大名著之一的《三国演义》分不开，正是因为这部小说的大火，才让世人牢牢的记住了这个英雄辈出的时代。

像雄才大略的曹操、宅心仁厚的刘备、足智多谋的诸葛亮、义薄云天的关云长等等，每个人的特点都是那么的鲜明，那么的深入人心，而发生在他们身上的那些著名故事，历来也被人所津津乐道。

由于《三国演义》的影响力实在是太大了，以至于如今很多人都把小说中的内容当成了“真实”的事件，甚至还出现了很多人被《三国演义》的情节误导的情况，经常拿着故事当史实来读，这就有点儿尴尬了，比如以下这五大事件便是如此。

第一件：三国中主要人物的年龄问题

一般人年龄就不多说啦，咱们就说说魏、蜀、吴三个国家中几个主要人物的年龄，从大到小依次为：曹操、吕布、赵 云、关羽、刘备、张飞、鲁肃、周瑜、诸葛亮、孙权、陆逊，根据一些史料表明，东吴的重臣张昭比孙坚小一岁，蜀汉中的关羽关二爷比刘备大一岁，赵 云至少比刘备要大二岁，赤壁之战那一年，赵 云其实已经五十上下了。

第二件事：司马懿真的被是诸葛亮的遗计给吓跑了吗？

在《三国演义》中，有一个桥段是“死诸葛吓跑活仲达”，每当看到这里，都忍不住感叹诸葛亮的确是神机妙算，连死后的计谋都能将司马懿吓跑，实在令人敬佩，那么，这件事是真的吗？说起来，历史上确实有过这事，但是，这并非是诸葛亮的遗计，而是因为司马懿的心虚。

“死诸葛走生仲达”的依据是从《汉晋春秋》来的，《汉晋春秋》中记载:诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，便驱军追赶，当两车接近的时候，蜀军长史杨仪命蜀军“反旗鸣鼓，欲向魏军”，司马懿“不敢逼”，只好退兵，毫无疑问，罗贯中就是根据这段记载，进行了艺术加工。

第三件事：诸葛亮“舌战群儒”

一说到“舌战群儒”，脑海里便会立刻出现羽扇纶巾的诸葛亮在东吴阵营中，挥斥方遒，指点江山的智者形象，不过，可能让很多人失望的是，其实这不过是罗贯中虚构出来的情节，历史只是诸葛亮见了孙权一面而已，当然了，包括“借东风”、“草船借箭”、“火烧连环船”莫不如是。

第四件事：美女“貂蝉”

说起貂蝉，可是《三国演义》中鼎鼎大名的美女，毫不夸张的说，她在演义中对后期局势的推动至关重要，正是因为她，才让吕布和董卓的关系产生裂痕，并最终杀死董卓，可真实的情况是，历史上并没有关于貂蝉的任何记载。

而无论是《三国志》，还是《后汉书》,都没有明确记载过貂蝉这位大美女，只是在《三国志》中 出现过这样的文字：“先是，司徒王允以布州里健壮，厚接纳之”，也就是说，这位令人魂牵梦绕的美女只存在于演义之中。

第五件事：“火烧博望坡”到底出于谁的计谋？

好吧，又是和诸葛亮有关的事情，很多人至今依然相信“火烧博望坡”是诸葛亮定下的计策，然而，这又是一个乌龙，事实上，这是出自刘备的手笔，根据《三国志先主传》记载：“（刘表）使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之，先主设伏兵，一旦烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。”

另外，《三国志李典传》也记载着：“刘表使刘备北侵，至叶，太祖（曹操）遣（典）从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，率诸军追击之。典曰：‘贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。’不听，与于禁追之，典留守。惇等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。”

从以上这两段记载不难发现，“火烧博望坡”是诸葛亮掠了刘备的美，其实，读过正史的人都能看出其中的问题所在，因为这件事发生的时间是在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出的山，当然不可能是诸葛亮的计策了。

中国历史悠久，文化源远流长，在漫长的岁月中，古人用自己的人生为后世的我们留下了不少经典的故事。也正是因为如此，才有了丰富多彩的世界，才有了如此多的经典名人。

只不过，在历史的发展过程中，很多故事都会被人们带上主观的色彩，并与真正的历史发生偏差。最为不可思议的是，还会产生一些莫须有的人物，但是在如今的我们心目中却是非常经典的存在，比如八贤王和霍元甲的弟子陈真便是如此。

“八贤王”出现在了不少著名的作品之中，比如《杨家将传》、《三侠五义》、《万花楼》等，为正面形象。比如在《三侠五义》之中，八贤王便常常帮助包拯与展昭破案，即使面对着权势也保持自己的思想，做到关爱百姓，对良心负责。

这样的一个人，自然是配得上“贤”一字的。但是倘若你去查阅相关的历史典籍的话会发现，这个人是不存在的，并且与历史人物赵德昭、赵德芳、赵元佐的生平并不符。

历史上的赵德芳是宋太祖四子，是宋真宗的堂兄，《宋史》说太祖驾崩时，宋皇后（952年－995年）急令内侍王继恩召赵德芳入宫，王继恩却拿着遗诏去找晋王赵光义。后来赵光义继位，即宋太宗。

因为宋太宗以弟之身份即位，世人普遍流传着“烛影斧声”疑案，认为宋太宗是谋杀太祖而篡位。在文学作品中，“八贤王”做了很多事情，但是赵德芳英年早逝，所以“八贤王”肯定不是赵德芳，更不是宋太祖的其他儿子，因为他们都比赵德芳死得更早。

《精武门》必定是不少人一个时期的回忆，而在这个电影之中，李小龙饰演的便是霍元甲的弟子陈真。这是一个非常经典的人物形象，因此在后面的日子里，还有不少优秀的演员都在扮演他。比如在1982年之时，演员梁小龙在电视剧《陈真》饰演了陈真一角，而到了1994年，李连杰在《精武英雄》中饰演了陈真。

无论是哪一版本的陈真，我们都可以确定，此人是一个堂堂正正的英雄男儿，他武功高强，并且对自己的师傅非常好，立志要为他报仇，即使面对敌人的枪口也不低头。而这样的行为，自然是令人非常赞叹的，因此人们都很喜欢陈真这个人物。但是事实上，在历史之中，陈真却是不存在的，而这一点陈真形象的创作者倪匡便曾经自己承认了。

在历史中，霍元甲的弟子中确实存在一个叫做“陈真”的人，但是他的人生没有这么复杂，也没有这么跌宕起伏。

由此不难看出，影视剧的创作，或许会有一定的历史存在，但是倘若想要突出人物形象的话，大多都是会增添一些虚无缥缈的东西的，这才能够为让人物形象更加饱满和生动。因此看剧的时候，看看就好了，倘若想要了解历史，还是需要查阅很多典籍的。