曹操、刘备和孙权三足鼎立，他们的战略规划都是什么

1、220年，曹丕篡汉称帝，定都洛阳，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。曹魏的疆域在曹操时即大幅发展，曹丕称帝建国后定型，约占有整个华北地区。大致上北至山西、河北及辽东，与南匈奴、鲜卑及高句丽相邻 ；东至黄海。

2、221刘备称帝，定都成都，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。蜀汉为刘备所建，他直到赤壁之战后才在诸葛亮协助下，由荆州南部开始发展。其势力一度涵盖荆州、益州及汉中。

3、229年孙权称帝，定都建邺，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。东吴的疆域拥有大部分的扬州。孙权在赤壁之战后陆续获得荆州西部、交州，并在击败关羽后获得整个荆州南部。

扩展资料：

三足鼎立的形成经由

208年，曹操统一北方后，乘刘表病死之机率大军南下，其子刘琮向曹操投降，刘备离开新野，南下江陵，途中被曹军追上击败，逃至夏口 。此时鲁肃到备处探听情况，刘备也派诸葛亮出使江东，双方结盟，共抗曹军。

孙、刘联军以少胜多，大败曹军于赤壁，曹军退回北方后，平定马超、韩遂西北联军，统一北方。促使形成三国鼎立局面。孙权、刘备双方也开始各自争夺荆州。刘备成功逼降荆南四郡；而孙权部将周瑜也向荆州南郡发兵成功将西北一带收为领地  。211年，刘备率部进入益州，逐步占据了原来刘璋的地盘。

219年，刘备从曹军手中夺得汉中，关羽也向曹军发起进攻，但是孙权遣吕蒙袭杀关羽   ，占领荆州大部，隔三峡与汉军相持。222年，张飞被杀，刘备出兵与吴军相持于夷陵，猇亭一战，被吴将陆逊击败，退回益州，刘备不久便驾崩于白帝城  。

之后不久，在诸葛亮、孙权的努力下蜀汉、东吴恢复结盟关系，共抗曹魏，至此，三国鼎立局面正式形成。

南北之间虽然还常有战事发生，有时规模还比较大，但是总的说来，力量大体平衡，鼎足之势维持了四十余年之久。

263年，魏国丞相司马昭派钟会、邓艾、诸葛绪分兵三路南平蜀汉，与蜀汉大将军姜维发生拉锯战  ，钟会被挡于剑阁前  ，邓艾避开姜维大军的锋芒，抄阴平小路直取涪城，进逼成都，蜀汉后主刘禅投降，蜀汉被魏所灭 。

参考资料来源：百度百科-三国

三足鼎立局面：208年，曹操统一北方后，乘刘表病死之机率大军南下，其子刘琮向曹操投降，刘备离开新野，南下江陵，途中被曹军追上击败，逃至夏口 。

此时鲁肃到备处探听情况，刘备也派诸葛亮出使江东，双方结盟，共抗曹军。孙、刘联军以少胜多，大败曹军于赤壁，曹军退回北方后，平定马超、韩遂西北联军，统一北方。促使形成三国鼎立局面。孙权、刘备双方也开始各自争夺荆州。

刘备成功逼降荆南四郡；而孙权部将周瑜也向荆州南郡发兵成功将西北一带收为领地 。211年，刘备率部进入益州，逐步占据了原来刘璋的地盘。219年，刘备从曹军手中夺得汉中，关羽也向曹军发起进攻，但是孙权遣吕蒙袭杀关羽 ，占领荆州大部，隔三峡与汉军相持。

222年，张飞被杀，刘备出兵与吴军相持于夷陵，猇亭一战，被吴将陆逊击败，退回益州，刘备不久便驾崩于白帝城 。之后不久，在诸葛亮、孙权的努力下蜀汉、东吴恢复结盟关系，共抗曹魏，至此，三国鼎立局面正式形成。

孙权建立的东吴占据荆州，控制扬州、交州、荆州等江东地区。刘备建立的蜀汉占据益州一州。曹丕建立的曹魏政权定都洛阳。

扩展资料：

三足鼎立现代成语解释及成语故事

拼音：sān zú dǐng lì

近义词：鼎足之势、鼎足三分

反义词：不打自败

用法：主谓式；作谓语、宾语、定语；比喻三方对立

解释：比喻三方面对立的局势。

出处：南朝·宋·范晔《后汉书·窦融传》：“欲三分鼎，连衡合从，也宜以时定。” 

成语故事： 

东汉末年，荆州牧刘表病死，刘表的儿子投降曹操。刘备被迫南撤，孙权派鲁肃去联络刘备，诸葛亮认为可以联吴抗曹。孙权多谋善断，分析曹操犯了用兵之忌，于是与蜀军在赤壁大破曹操号称80万大军，从而形成三足鼎立的局面。

参考资料来源：百度百科-三国

文/格瓦拉同志

本文为作者原创，如需转载请注明出处

蓝图即计划、规划，既包括最终目标，也包含着实现目标的步骤。在大分裂时期，对志在逐鹿的群雄来讲，枪杆子和地盘固然重要，但若没有一个清晰的战略蓝图，一切都是然并卵，终究摆脱不了灭亡的命运。而有蓝图的群雄，就算是最终做不到一统华夏，但至少也可以实现割据一方称帝称王的梦想，可谓有百利而无一害。那么对于三国曹刘孙三大阵营，他们各自的战略蓝图都是什么内容？最终的实施效果如何呢？

首先来讲曹操。从陈留举兵到参加关东讨董集团，从出任东郡太守到接收黄巾余部的大量“无主游资”，曹操的征途一直都是凶险无比，一路上“摸着石头过河”，忙着拉队伍、抢地盘，大概还没有时间和心思来考虑战略蓝图，直到出任兖州牧。在兖州牧任上，曹操暂时站稳脚跟，很快确立了自己的战略蓝图，而蓝图的提出者正是他的谋士毛?。

毛?通过分析时局，高瞻远瞩地为曹操提出一套清晰的战略蓝图，原文载于《三国志?魏书?毛?传》，为跟“隆中对”相比，我们可以称之为“兖州对”：?语太祖曰：‘今天下分崩，国主迁移，生民废业，饥馑流亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，难以持久。今袁绍、刘表，虽士民众强，皆无经远之虑，未有树基建本者也。夫兵义者胜，守位以财，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜军资，如此则霸王之业可成也。’

“兖州对”的核心思路有两点，即“奉天子以令不臣”和“修耕植，畜军资”，前者打皇帝牌，希望曹操以拥戴汉室之名占据政治高地，最好能把皇帝牢牢控制住，以此来号令天下，讨伐异己；后者打军备派，即“足食足兵”，要有一个可以供养大批军队的物质基础，可采取的方式便是屯田。从实际效果看，曹操基本上实现了蓝图中规定的目标，并以此削平北方列强，开创曹魏基业，功业在三大集团中最盛，唯一遗憾的是未能一统南北。

其次谈谈刘备。在三国诸雄当中，刘备起初是最不被看到的竞争者，要枪没枪，要地盘没地盘，除了“皇叔”那块有名无实的牌子，根本没有逐鹿中原的资本，整天价过着四处漂泊、寄人篱下的苦逼日子。直到207年寄寓新野期间，通过三顾茅庐将诸葛亮请下山，才正式确立了自己的战略蓝图。

诸葛亮甫一出场，便将自己的政治理想对刘备和盘托出，这便是流传千古的“隆中对”。其中提到“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣！”

“隆中对”的核心思想是占据荆、益二州，与曹魏、孙吴集团首先形成三足鼎立的局面，然后结好孙吴，乘天下大变之时，由宛洛、秦川分路北伐，灭曹兴汉，完成统一事业。按说此蓝图高瞻远瞩，非常实用，但坏就坏在关羽大意失荆州，让刘备集团两路伐曹的计划沦为泡影。此后，蜀汉历次北伐均成为单线迂回作战，收效甚微，最终不仅未能实现兴复汉室的终极目标，连自身也被曹魏消灭，可谓三大阵营中最大的“输家”。

最后谈谈孙权。作为二世祖的孙权，18岁开始就接手父兄留下的基业，成了江东集团的“舵手”。孙权虽然接手的是一个大地盘，但他却对此并不满足，他想要的是开创更大的格局，是江东集团的深度改组，是称帝称王的大事业。而体现这大事业的战略蓝图提出者是鲁肃，以孙权、鲁肃对话的形式出现，因发生地在吴郡，我们可以称之为“吴郡对”。

对话的原文载于《三国志?吴书?鲁肃传》，其中鲁肃提到“肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”

“吴郡对”的核心思路是“鼎足江东，以观天下之衅”，在确保江东地盘稳固的前提下，“进伐刘表，竟长江所极”，割据整个江南地区，与北方的曹操相抗衡。如果有可能则北伐统一，就算无法实现这个宏伟目标，至少还可以在江南称帝称王，开创属于自己的基业。从实际效果来看，孙权基本上实现“吴郡对”中的战略规划，可谓三大阵营中的大“赢家”。

首先，我们来看一下三国的地图！从这个图上我们可以看出很多信息！比如地盘、经济、人口等！

  首先分析一下，三国时候，其实最发达的地区是在中原那一块（也就是现在山西、河南、河北那块地区），无论是经济、人口、政治、还是文化等，都是中原这一块地区最为先进。而蜀国和东吴虽然地方和魏国相近，构成三足鼎立之势，但是其实蜀、吴里面很多地方都是未开化的，都是荒野，没有人烟。而且无论是经济、还是人口都不及魏国。

  魏国：曹操势力成型最早，占据地势最好，兵粮将广，帐下人才济济，如程昱、郭嘉、司马懿、荀彧、荀攸、贾诩等都是非常有才的谋士，猛将也是如云，如夏侯渊、夏侯惇、曹仁、曹洪、曹彰、典韦、许褚、张郃、庞德、乐进、李典、徐晃等，都是骁勇善战的猛将，其他的小将就不一一例举了。由此可知，魏国势力最强，最老牌。所以曹操一向是以统一全国为战略蓝图。从其率领八十万大军南下可知其统一全国的野心。

  东吴：孙权是弟承兄业，孙策临死时谓孙权曰：“举江东之众，决机於俩陈之间，与天下争衡，卿不如我，举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”由此可见，东吴的战略蓝图就是守着自己的一亩三分地，不求开疆掠土，只求平安保住这份江东基业就行。而且江东虽然没魏国那么强，但也是人才济济，谋士有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、张昭等；武将也有程普、黄盖、韩当、周泰、太史慈、甘宁、凌统等。

  蜀汉：刘备身为汉朝刘氏宗亲，论辈分还是汉献帝的皇叔，所以，刘备一直以来都是匡扶汉室，铲除各路反叛的诸侯为己任，可以看出蜀汉的战略蓝图也是消灭各路诸侯，统一全国，振兴汉室。其实也可以从刘备死后诸葛亮六出祁山看出来，蜀汉，非常迫切的希望消灭曹魏，虽然力量相差悬殊。可在诸葛亮“多智近乎妖”的带领下，还是打赢了很多胜战，尽管后面都是由于内部各种原因导致无功而返，班师回朝。

  蜀国的人才就不多说了，大家肯定都很熟悉。谋士：庞统—（英年早逝）、诸葛亮，卧龙凤雏，都得到了。五虎上将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。个个都是一夫当关万夫莫开的不世虎将。但是蜀汉后期随着五虎上将凋零之后就显得无将可用了，谋士也是鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮在强撑着。这也是蜀汉后期灭亡的重要的原因。

诸葛亮(公元181～234年)，字孔明，东汉徐州琅琊郡阳都县(山东沂南)人。

他少怀大志，虽隐居隆中(湖北襄樊北)躬耕于陇亩之间，却博览群书，关心天下大事，他常以春秋战国时期的著名将相管仲、乐毅自比，可见其抱负所在。

诸葛亮自二十七岁起辅佐刘备创立基业，后为蜀国丞相，直至五十四岁病死军中。近三十年期间，他一直是三国中左右局势、举足轻重的人物，其历史作用仅次于曹操、孙权和刘备，是我国古代历史上的卓越政治家，也是我国军事史上的杰出的军事战略家。

东汉末年，封建王朝在黄巾起义的冲击下已是摇摇欲坠，豪强地主，富室军阀纷纷割据一方，互相攻伐，混战不止。建安十二年(公元207年)怀有雄心大志但屡遭挫败的刘备在荆州新野地区聚集兵马，寻访人才。在名士徐庶的推荐下，刘备“三顾茅庐”，恳请诸葛亮出来相辅。诸葛亮对刘备提出了著名的，后人称为“隆中对”(也叫草庐对)的战略。

诸葛亮首先概述天下纷争之势：“自董卓以来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数”。指出：自汉室日渐衰微，群雄起而相争以来，曹操击破袁绍，平定北方，挟制天子，号令诸侯，已拥有百万之众，成为势力最强者；孙权继承父兄之业，占据江东，其地势险要，民众归附，又有贤能之士辅佐，可以为援而不可相图。

刘备以匡扶汉室为志，自然与曹操势不两立。只因曹操过于强大，暂时无法相争。而孙权虽不及曹操强盛，但其江东基业已成，不能与其为敌，只可结盟为友。诸葛亮在这里已确立了孙刘联合共抗曹操的战略格局，这一联合抗曹的战略格局是刘备利用曹、吴矛盾，争取自身生存的关键所在。此后能否恰当地处理三方之间错综复杂的关系，保持已经确立的战略格局，始终影响着刘备集团的兴衰存亡。

诸葛亮接着分析了荆、益二州的地理位置：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，位于南北要冲，交通便利，是用武之地，而其主刘表无力据守；“益州险塞、沃野千里”称为“天府之国”，汉高祖刘邦据此而成帝王之业。其主刘璋和北面汉中的张鲁昏庸软弱，那里的智士能人愿求明主。

诸葛亮选择荆州、益州为刘备攻取的战略目标是在分析了当时的形势、地理、人物等各方面的因素之后做出的综合决策。以形势论，曹操和孙权所控制的中原及江南地区都是刘备无法与其争夺的。但荆、益二州却是曹操、孙权尚未抢到手而相对空虚的。以地理论，荆州连接四方易于向外扩展；益州土地肥沃便于建立基业；若将荆、益二州连成一片，进可乘势相攻，退可据险自守，足以与曹操、孙权相抗衡。以人物论，荆州之主刘表徒有虚名，益州之主刘璋，昏庸无能，汉中之主张鲁也难成气候，正是夺取其地的天赐良机。

诸葛亮最后说：“将军既帝室之胄……汉室可兴矣”。指出：刘备有忠义之名，又求贤若渴，如能占据荆、益二州，安抚民众，励精图治，并与孙权结为联盟，待天下有变时，则以荆、益两路人马，兵分两路进取中原。

诸葛亮提出的这个战略规划是要刘备在曹操占天时，孙权居地利的形势下，充分发挥“人和”的长处，聚拢贤才，夺取荆益，内修民政，外结孙权，等待时机统一天下。

诸葛亮的“隆中对”是一个具有初步战略体系的决策系统。有人认为诸葛亮的“隆中对”重益轻荆，导致了后来蜀国失去荆州拘于一隅而不能进争中原的局面。实际上，“隆中对”作为一个预测型的大决策系统，具有相当的“模糊性”，不可能是非常精确的。从后来的战争进程看，应该说“隆中对”是当时刘备所能选择的最佳决策系统，是基本符合客观现实的。

对于实现这一战略体系的最终目标——复兴汉室，统一天下，“隆中对”规定了三个基本条件：一是联合孙吴，共抗曹魏；二是拥有荆、益二州及政治、经济、军事诸方面的实力；三是“天下有变”的可乘之机，这三者缺一不可。而在整个三国时期，刘备集团从未同时具备过这三个基本条件。因此说刘备集团有夺取中原，统一天下的可能只是一种空想。至于荆、益二州孰轻孰重，谁正谁奇，只能待取得二州后再依势而决，因机而变，又怎可预先据此判定蜀汉一国的终局。

“隆中对”作为一个战略决策系统，充分显示出诸葛亮的远见卓识，在我国战略发展史上它具有里程碑的意义。

诸葛亮出任刘备的军师不久，曹操即率大军攻取荆州，准备渡江灭吴。刘备败退到夏口，处境危急，诸葛亮前往东呈与周瑜、鲁肃一起，说服孙权结成联盟，合力抗曹。在著名的赤壁之战中，孙刘联军击败了曹军。随后在诸葛亮的辅佐下，刘备取得了东吴的谅解，趁势攻取了荆州，接着又利用刘璋借兵之机，进军益州。建安十九年(公元214年)刘备取得益州。至此，刘备集团从“失众势寡无立锥之地”发展到雄据荆益，虎视中原与曹魏、孙吴相鼎立，三分天下有其一的局面。诸葛亮的隆中决策取得了初步的成功。

建安二十四年(公元219年)是三国时期极为重要的一年，其风云变幻之莫测，形势转化之急速，都是令人惊诧不已的。试看：正月，刘备率军进逼定军山，老将黄忠力斩曹军大将夏侯渊，迫使曹操放弃汉中。七月，关羽领兵围攻襄、樊，水淹七军，“威震华夏”，曹操甚至曾想“迁都”，以避其锋。

其时蜀汉大有西迫长安，东进许昌，扫荡中原，复兴汉室之势。但正当樊城危在旦夕之际，东吴吕蒙“白衣渡江”，偷袭荆州。关羽腹背受敌，仓促回防，已然为时过晚，终于败走麦城，被擒而死。荆州为东吴所占。

益州之军出秦川，荆州之兵向宛洛确是诸葛亮“隆中对”提出的战略规划，可这应在“外结孙权，内修政理”的基础上实施。刘备攻取益州后，诸葛亮在“安民治蜀，足食足兵”方面很有成效。但对于荆州方面的处理却疏而不当，隐患极深。荆州为兵家必争之地，魏、蜀、吴三方对此都很清楚。孙权曾听从鲁肃“多操之敌，而自为树党的主张，将荆州的南郡“借”与刘备，是希图刘备为东吴抵御曹操。后见刘备取得益州，已自成一方之势，孙权便要索回荆州。当“结吴为援”与“占据荆州”这两个隆中对策所要求的基本条件相互冲突起来时，如何使二者兼容并存，是刘备能否实现其进取中原这一最终目标的关键环节。由于存在着抗拒曹操这个共同点，而且东吴的主将鲁肃(其时周瑜已死，由鲁肃代之)也是极力主张联合的。所以如果处理得当，筹划巧妙，那么以共抗曹操来转化孙刘之间的矛盾，保住荆州并不是没有可能的。但刘备诸葛亮却未能把握住这个关键环节，竟以取得凉州后再还荆州为借口拒绝了孙权的要求。同时驻守荆州的关羽对东吴的态度也十分恶劣，使得孙刘两家由相联变为相争。而对于战略格局的这种重大变化，刘备及诸葛亮又没有应变之策。等到孙权派吕蒙收降了长沙、桂阳、零陵三郡。刘备及诸葛亮方才急忙率兵东下，欲与东吴争夺荆州，然而已是“当斯之时，进退狼跋”。后果然因为曹操进军汉中，刘备及诸葛亮恐益州有失，只得与孙权平分荆州。此后，孙权仍一直想将荆州全部夺回，刘备及诸葛亮也并非不知，但仍未予以应有的重视。反而在孙权伺机进兵，荆州地位未稳的情况下，让关羽攻打襄樊，犯了兵家的大忌。此是刘备之意？诸葛亮之谋？或是关羽自作主张？史无记载。

刘备在失去荆州后，决意东征伐吴。孙权遣使求和，刘备不允，结果在夷陵被吴将陆逊火烧连营，大败而回。蜀国自此元气大伤，刘备也一病不起。章武三年(公元223年)刘备临终前，在白帝城将嗣子刘禅托付给诸葛亮，望他能辅佐刘禅完成大业。

刘备取得益州后，未能抚慰东吴，将其战略矛头引向曹操，同时对荆州的防务重视不够，留守兵力不足，先失三郡，后又轻率出兵攻曹，导致荆州失守，已是大错。接着刘备又率军伐吴，从根本上破坏了联吴抗魏的战略格局，更是错上加错。诸葛亮先没有补荆州之失，后未能阻东征之举，(史书上仅说他在伐吴失败后曾叹息：“法孝直若在，则能制主上，令不东行”。)其间自有许多客观因素在内，或是违背他的本意初衷的。但无论如何，蜀汉希图统一天下的大业就此夭折了。

刘备去世以后，其子刘禅继位，改元建兴。诸葛亮执掌军国大事。时值蜀军新败，国弱兵疲，刘备身亡，人心恐慌。而且外有魏吴相伺，内有南中，(即今云、贵、川交界处)叛乱，正所谓“此诚危急存亡之秋也”。诸葛亮面临危局，处置有方。他练士养民，不动干戈。对内采取抚安劝降的政策，希图和平解决南中叛乱；对外实行联吴抗魏的方针。遣使修复吴蜀联盟。蜀国的局势得到了稳定，国力逐步有所回升。

建兴三年(公元225年)春，诸葛亮决定南征平叛。他采取“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下”的方针，降服了蛮族首领孟获，平定了南中地区，改善了民族关系。随着吴蜀联盟的恢复，内部统一的加强，经济力量的发展，诸葛亮开始作北伐的准备。“军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举”。

建兴四年(公元226年)夏，魏帝曹丕死。秋，孙权亲率大军围攻江夏，又遣诸葛瑾出兵襄阳。而魏新城太守孟达也有叛魏归蜀之意。诸葛亮认为时机已到，向刘禅上“出师表”。于建兴五年(公元227年)春，亲率大军进驻汉中，相机北伐。

建兴六年(公元228年)春，诸葛亮不用将军魏延奇兵出子午谷攻长安之策。命赵云、邓芝据其谷为疑军，与魏军曹真相拒。诸葛亮自率大军出祁山，天水、南安、安定三郡响应降蜀，关中震动。后因马谡失利于街亭而退军。当年冬天，诸葛亮得知东吴陆逊领兵大破魏军曹休于石亭，魏军东下，关中虚弱后，上表说魏军“适疲于西，又务于东，兵法乘劳，此进趋之时也”遂即率军出散关，围陈仓，久攻不下，粮尽而退。

建兴七年(公元229年)，孙权称帝。蜀国诸臣认为蜀汉是正统，要与吴国“绝其盟好”。诸葛亮力排众议分析得失指出：“若就其不动，而睦于我，我之北伐，无东顾之忧，河南之众不得尽西，此之为利，亦已深矣”。于是遣使至吴庆贺并订立攻魏盟约。由此可见，联吴抗魏是诸葛亮一贯的指导思想。从蜀国方面看，荆州失去后，欲取中原，只能吴、蜀联盟，东西并举。当时蜀有诸葛、吴有陆逊，皆具谋略。若能联合攻魏，且以吴军为主力，尚有成功的希望。但一来双方虽是盟国，却各有猜忌疑虑。二来，诸葛亮以北伐中原为己任，而陆逊以稳保江东为其责；所以吴蜀两国空有“共交分天下”的盟约，可从未真正进行过有统一计划的联合作战。即使形成夹攻之势，吴军也是稍有失利便收兵罢战。因此诸葛亮只能以吴国作为“犄角之援”而满足。

后来诸葛亮又几度率军北伐，创制了木牛流马转运粮草，并“分兵屯田，为久驻之基”。其间虽有取胜之役，但始终未能击败魏军进入中原。建兴十二年(公元234年)八月，诸葛亮积劳成疾，病逝于五丈原军中。

对于诸葛亮的北伐，后人评论不一，有“以攻为守”之说，有“疲师劳兵”之说，都有一定的道理。简要的说，诸葛亮的第一次北伐，准备比较充足，同时魏国曹丕刚死，人心慌乱，而且外有东吴相攻，内有孟达反叛，正是所谓“天下有变”之时，诸葛亮如能迅速进兵，与孙权、孟达相呼应，并采用魏延兵分两路，直取长安的作战计划，形势可能会有转机。但蜀国后来的几次北伐都不具备应有的条件，一是魏蜀实力强弱悬殊；二是蜀攻魏守，劳逸不同；三来魏国司马懿老成持重，深谙兵法，所以诸葛亮已尽心而为，却难以取胜。徒耗国力，无所成就，从战略全局看，是得不偿失的。明知无成功之望，仍要报“知遇之恩”，这正是诸葛亮的悲剧所在。《后出师表》是这个悲剧最清楚不过的自我解说。

三国鼎立结束了汉朝的统治，由三家平分中原的现象。在三国鼎立之前，在赤壁之战之后开始渐渐形成三足鼎立之势的。在赤壁之战当中，诸葛亮和周瑜起到了关键作用，要是没有他们二人，曹操就非常有可能一统天下了。正是孙刘联军在赤壁之战当中，诸葛亮与周瑜的活跃使曹操兵败逃回北方，不敢轻易南侵，为刘备争取了喘息之机。

赤壁之战之前，曹操先攻取了荆州，刘备也被曹操打败了。曹操当时占据了整个北方和荆州。因此挥军南下，准备一统中原。但是诸葛亮和周瑜坚持抵抗曹军，诸葛亮草船借箭，周瑜的火烧赤壁等等就这样一步一步的削弱曹操的力量，并且最后战胜了曹操，兵败之后，荆州也被孙刘联军瓜分了，曹操军事实力也受到了很大的削弱，虽然也是当时最强大的集团，但是不敢轻易南侵，为刘备争取更多的属地赢得了时间。

在赤壁之战之后，刘备取得了荆州的四郡，已经有了一定的根据地，而且兵多将广，而益州和汉中则是没有什么精兵良将，因此，已经有了隐隐三分天下的势头了。根据诸葛亮的战略方针，刘备得到荆州之后，开始了向西争夺领地的战略。刘备打败了当时同为汉室宗亲的刘璋夺取了西川，之后也顺利战胜了曹操夺取了汉中，最后形成了三足鼎立的局面。因此赤壁之战为刘备带来了荆州的领地，为刘备集团的壮大做准备。

在赤壁之战之中，要是曹操战胜之后，曹操已经一统天下了，然而曹操的兵败，导致曹操在当时各个集团的统治力有了一定程度的下，而刘备和孙权的集团也在赤壁之战之后，实力得到了很大的提升。最后刘备攻取了西川和汉中，正是呈现三足鼎立的局面。