欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

有人说《三国演义》中夷陵之战是刘备故意托大,从而导致输掉战役,对此你是如何看待的

时间: 2022-10-25 08:00:18 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 92次

有人说《三国演义》中夷陵之战是刘备故意托大,从而导致输掉战役,对此你是如何看待的

夷陵之战中,刘备为何败的如此惨烈?

刘备失败的原因?

夷陵之战也算是三国时期最有名的战役,也是决定了蜀汉国运的一战。刘备在刚建立蜀国,就以为关于报仇的理由讨伐吴国,此次战役没有诸葛亮的陪同,最终刘备带领的五万大军全军覆没,大败而归,其实这场战役不管是在哪方面刘备一方都是不占优势的,最后还是输在了计谋上。

 

 

夷陵之战,刘备盲目的带兵讨伐吴国,失败是注定的,最终刘备也是因为这场战役含恨而死。夷陵之战的大败主要原因是刘备低估了吴国的实力,一心想要收复荆州,为关羽报仇,以至于对敌人的轻视。作为吴国军事的陆逊是非常有军事才能的,善于用计谋,其军事才能不输诸葛亮甚至更胜一筹。

 

陆逊为了掩人耳,故意掩饰自己的才能,这确实成功的麻痹了刘备,让他放松了警惕,忽略了这个大能人。以至于在夷陵之战中,陆逊给了刘备军队致命一击,刘备也是万万没想到吴国军队的来势凶猛,而自己身边有没有得力的军事,根本招架不住陆逊的计谋,导致最后损失惨重,大败而归,刘备连夜逃到了白帝城。

 

夷陵之战刘备大败,一半的原因都是输在了谋略上,军师陆逊过于聪明狡猾,一点小计谋就让蜀军招架不住,而刘备身边也没有这方面的能人,另一半原因就是吴国的实力,要比刚成立的蜀国要强,就算刘备身边有诸葛亮,这场战役也未必能胜利,只能说不会输得太惨。

三国时期一共发生了三次重大的战役。首先就是袁绍和曹操的官渡之战,其次是曹操和孙、刘联军的赤壁之战。最后是刘备与孙吴政权的夷陵之战。其中,刘备与孙权的夷陵之战最为关键。可以说这次这次战役决定了蜀国的命运,也彻底奠定了三国三分天下的历史格局。夷陵之战中刘备为何会惨败?原来失败早已注定,一起来看看是什么原因导致了刘备的失利。

长期以来,学术界认为夷陵之战中刘备的战败是因为刘备个人不通晓军事。但是这个观点明显是有问题的。刘备自从跟随公孙瓒起义,多次厉兵秣马,说他不懂得兵事,自然是没有道理的。他在常年的南征北战中已经成为了一世枭雄,成就了一方的霸业,这就说明其在军事才能和指挥才能上有着与曹操、孙权相媲美的优点。虽然早期的刘备多面临的不利的局面。但是他在占领汉中之后,牢固控制四川盆地,即使是曹操也很难与他争夺这块宝地。由此我们认为刘备不通晓兵事是说不通的。

那么是什么原因造成了刘备在夷陵之战上的失败呢?有些学者认为,刘备之所以会战败,是因为他所率领的军队在数量上不占优势。在三国志的记载当中,刘备率领了4万人讨伐孙吴。他曾经向曹魏政权表达渴望魏国发并助其一臂之力的想法。由此可见,当时讨伐吴国的夷陵之战的军队数量并不是像《三国演义》所说的高达75万之多。根据学者统计,大约在公元前221年。四川地区的在籍人口也不超过90万。即使算上南中和一些隐匿户口不报的人数,蜀汉的军队人数也不可能超过10万,这就彻底推翻了《三国演义》中刘备率领75万大军的说法。

另外一个原因是因为他缺乏能够领兵打仗的将帅之才。我们都知道,在夷陵之战爆发之前,关羽已在麦城被斩杀,张飞也遇害了,黄忠也在征战的途中病逝,并没有参加222年的夷陵之战。也就是说蜀汉的五虎上将有三个人已经去世了。其他的两个人,马超镇守西羌,赵云因为不支持刘备发动夷陵之战,没有被刘备带在军中。另外一位蜀汉后期的著名武将魏延则镇守关中也没有参加战役。我们从刘备率领的武将中可以看到,这些将领大多是一些没有名气的将领。这与孙吴派出的老将韩当、徐盛、朱然、潘璋等能征惯战的将帅相比就是一个十分明显的不足。

后勤供应不足也是刘备兵败的原因。刘备讨伐孙权需要翻山越岭,从成都平原赶到湖北前线,在这个过程当中,他们翻过了大巴山脉。由此可见,蜀汉在这次远征当中所经地形十分复杂。军事的后勤准备没有跟上,导致这次劳师动众的远征也注定会因为后勤补给无法满足,导致军队失去供应,最后兵败。

就刘备个人而言。他也有一些主观的原因导致夷陵的战败。首先,刘备在战争之前没有妥善做好战争的准备。也就是说在粮草的征用、兵员的调集、水军的训练等等工作并没有一一妥善完成。但是,攻打拥有强大水军的吴国,没有一支强有力强有力的水军是不可能成功的。其次。刘备个人有骄傲轻敌的情绪。由于刚刚关羽,张飞相继被吴国杀害,因此,全军上下对吴无不痛恨。这就造成了他们军队之中弥漫着轻敌、好战的一个心态,再加上在夷陵之战的初期。

战争频频取得胜利,这也使得刘备因胜而骄,故导致必败。最后。刘备失败的原因。是在整体的三国战略考量方面放弃了联合孙权对抗曹操的既定国策。在战争初期,刘备取得了许多胜利的战役,此时就应该于孙权方面谈判,达成和平的共识,共同对抗北方的曹魏政权。但是刘备并不思考这一方面,一味地向吴进军,最后孤军深入,败于夷陵。

整体而言,刘备发动的夷陵之战是在没有全面的战略考量、没有宏观的战略把握、没有充分的战略准备的前提下贸然发动的战役。这场战役的失败机有客观方面的原因,也有刘备作为领导者主观方面的原因。但是,不能够仅仅用这一次战役来给刘备扣上一个不通晓兵事的帽子。刘备,作为一方诸侯,其在军事领导方面还是拥有一定才能的。因此,我们在分析夷陵之战的过程当中应该充分考虑造成惨败的客观原因和主观原因,只有这样才能够正确的评价刘备在夷陵之战的影响。
第一,战略方向上的错误。刘备伐吴的重要原因,是孙吴背信弃义,偷袭夺取了荆州,杀害了关羽。刘备和关羽是结义兄弟,愤怒之下,才要举兵报仇。但伐吴之前,诸葛亮等人苦苦劝阻,因为蜀汉的主要敌人是曹魏,应该继续坚持“东和孙权,北拒曹魏”的战略,伐吴只能使鹬蚌相争渔人得利。诸葛亮主张对孙吴还是应该采用外交手段进行斡旋,不宜兵戎相见。但刘备和张飞不听,坚持伐吴。这就犯下了一个大错,就是战略方向上的偏差。我们都知道,如果战略思想上有误,是很难取得战争的胜利的。

第二,各方面因素的制约。刚才我们说了,刘备伐吴的战略是极其有问题的,是不太可能取得胜利的,因为受种种客观条件的制约,伐吴根本不是明智之举。

刘备战败的第一个原因是其兵力并不占优势
刘备夷陵战败的第二个原因是其手下缺乏将才
对刘备方面不利的第三个原因是后勤供应
刘备夷陵之战失利的第四个客观原因是其水军战斗力不足,力量薄弱
刘备夷陵战败的第一个主观原因是其并未做好充分的战争准备
刘备夷陵战败的第二个主观原因是他恃胜而骄,产生了骄傲轻敌的情绪
刘备夷陵战败的第三个主观原因是其对形势认识不足,缺乏战略考量

刘备在不合适的时间打了一场不应该打的仗。蜀汉刚刚建立根基不稳,刘备本人还亲自去,他自己也不会打仗。蜀汉此时应该和吴国联合,蜀汉国力本来就不强,再加上这个败仗所以刘备去世以后,给诸葛亮留下一个烂摊子。

夷陵之战中刘备惨败,原因是什么?

夷陵之战中,刘备大败的缘故有那么4个。

第一,夷陵之战的情况下,刘备在地界,人口,后勤管理补充上面要弱于孙吴。在中国综合国力比不上其他人的情形下,不成功也是正规的。

要清楚在夷陵之战的情况下,刘备只剩余益州,而孙权早已有着扬州,荆州和交州,在地界总面积上就早已是刘备的3倍。

在人口数量上孙权也需要超出刘备,终究扬州,交州基本上没有经历过战争,人口数量能获得当然提高。再再加上孙权又占有了荆州,当然是增多了很多人口。

回过头看刘备,遗失了荆州不用说,那时候的他刚完毕汉中对决没多久,而汉中的人口所有被曹操迁走,换句话说刘备获得的是一块没人的汉中。古时候可以说成人口数量决策一切,因而人口数量远低于孙权的刘备,当然会遭受不成功。

第二,夷陵之战中彼此的部队总数比照类似,并并不像《三国演义》中写的那样浮夸。

《三国志》中记述刘备带领4数万人出川,再再加上沙摩柯的一万蛮兵,刘备的军力在五万多人上下。

而孙权派出的军力,依据《三国志》记述是陆逊带领五万人到达战地。再再加上孙权以前派遣去的孙恒,因而在这一场战事中孙权共资金投入了6万余人。

五万多对战六万多,确实是没有过多赢面。再再加上刘备为了更好地提防曹军断开退路,还得让黄权带领一万多人驻守在江北,在这样的状况就算没有陆逊的火烧连营,刘备也难以获得胜利。

第三,刘备在山间安营,十分有益于陆逊的火计。

出色的指挥者在战役中,都是会想尽办法的降低我方死伤,陆逊都不除外。

夷陵之战中,刘备和陆逊是在三峡一带对战。在这里一带地域,正中间是长江,两侧是高山峻岭,因而造成刘备可以扎寨的位置非常少,他也是万般无奈下才挑选连营,将数十万大军遍布在数十公里的狭长地带。

这般状况,就算陆逊不采用火计,也可以随便的将刘备大军切成数十段逐一击败。再再加上树林当中的花草植物,干枝枯叶全是自然的然料,当然是给与了陆逊获得胜利的机遇。

第四,战事不断到夏季,刘备大军早已斗志消沉,后勤管理补充发生极大难题。

夏季原本就十分酷热,再再加上数十万大军都呆在深山中里,炎热心烦不用说还得承受蚊子叮咬,就算是主力部队也会被摧残出思想难题来。在这类斗志消沉的情形下,不成功也是正规的。

可以说这一场战事,刘备在天和,地利人和,人与上面没有占有优点,当然也是不太可能获得胜利的。

第一,夷陵之战的情况下,刘备在地界,人口,后勤管理补充上面要弱于孙吴。在中国综合国力比不上其他人的情形下,不成功也是正规的。

要清楚在夷陵之战的情况下,刘备只剩余益州,而孙权早已有着扬州,荆州和交州,在地界总面积上就早已是刘备的3倍。

在人口数量上孙权也需要超出刘备,终究扬州,交州基本上没有经历过战争,人口数量能获得当然提高。再再加上孙权又占有了荆州,当然是增多了很多人口。

回过头看刘备,遗失了荆州不用说,那时候的他刚完毕汉中对决没多久,而汉中的人口所有被曹操迁走,换句话说刘备获得的是一块没人的汉中。古时候可以说成人口数量决策一切,因而人口数量远低于孙权的刘备,当然会遭受不成功。

第二,夷陵之战中彼此的部队总数比照类似,并并不像《三国演义》中写的那样浮夸。

《三国志》中记述刘备带领4数万人出川,再再加上沙摩柯的一万蛮兵,刘备的军力在五万多人上下。

而孙权派出的军力,依据《三国志》记述是陆逊带领五万人到达战地。再再加上孙权以前派遣去的孙恒,因而在这一场战事中孙权共资金投入了6万余人。

五万多对战六万多,确实是没有过多赢面。再再加上刘备为了更好地提防曹军断开退路,还得让黄权带领一万多人驻守在江北,在这样的状况就算没有陆逊的火烧连营,刘备也难以获得胜利。

第三,刘备在山间安营,十分有益于陆逊的火计。

出色的指挥者在战役中,都是会想尽办法的降低我方死伤,陆逊都不除外。

夷陵之战中,刘备和陆逊是在三峡一带对战。在这里一带地域,正中间是长江,两侧是高山峻岭,因而造成刘备可以扎寨的位置非常少,他也是万般无奈下才挑选连营,将数十万大军遍布在数十公里的狭长地带。

这般状况,就算陆逊不采用火计,也可以随便的将刘备大军切成数十段逐一击败。再再加上树林当中的花草植物,干枝枯叶全是自然的然料,当然是给与了陆逊获得胜利的机遇。

第四,战事不断到夏季,刘备大军早已斗志消沉,后勤管理补充发生极大难题。

夏季原本就十分酷热,再再加上数十万大军都呆在深山中里,炎热心烦不用说还得承受蚊子叮咬,就算是主力部队也会被摧残出思想难题来。在这类斗志消沉的情形下,不成功也是正规的。

可以说这一场战事,刘备在天和,地利人和,人与上面没有占有优点,当然也是不太可能获得胜利的。
因为他主攻的地方选择错误了,所以失去了地理优势,兵力没有优势,对方合理的利用了地形和战绩,吴军的指挥领导能力特别强。
原因是战斗力下降,没有进行统一战线,对于对手的能力,没有进行全面的了解,所以才会导致失败。
他没有做好准备,士兵的战斗力下滑,军队内部出现了不同的意见,所以才会失败,这次战争影响了蜀国基础。

有人说夷陵之战是一场注定失败的战役,这从何说起?

因为刘备这次出兵,天时地利任何都没有占到优势,因此必败无疑。汉昭烈帝刘备,三国时期“蜀汉”政权的开创者,从历史上无数文人士子对他的顶礼膜拜,再到如今民间对刘备评价的“两极分化,毁誉参半”;都说明了他确实是汉末年间,举足轻重的一位枭雄。

他一生起于微末之间,和张飞,关羽两位“万人敌”一同携手,勠力同心的开创了功名大业。后来,关羽,张飞接连死于东吴之手,愤怒的刘备顿时“歇斯底里”,倾一国之力讨伐孙权,埋下了蜀汉“由盛转衰”的伏笔。

有人说,这场夷陵之战是一场注定失败的战役。这样的说法到底有没有道理呢?小编认为,的确如此。在《三国演义》中,刘备讨伐孙权足足带了七十五万大军,和当年下赤壁的曹操也不遑多让;但实际上,当时的西蜀人口不过百万左右。

所以这个“七十五万大军”,只是小说家的杜撰而已。据《三国志蜀书先主传》记载,刘备当时在汉中安排了重兵把守,最后前往东吴的军队只有四万人左右。他的人马数量,和东吴的守军也差不太多。

因此,刘备在这场战役中不占“人和”;他和孙权的军队明明相差仿佛,但是他却从成都翻山越岭,一路途径了大巴山脉,从崎岖蜿蜒的蜀地行军到了吴越,“劳师远征”,粮草供给就不用说了,士卒劳顿,而且吴越地形以山林为主;

蜀军并不熟悉。所以,“地利”和刘备也不挨边;最后,他和孙权大打出手,曹魏却虎视眈眈,坐收渔翁之利,因此,此时的“天时”也并不在蜀汉一方。

这个世界上怎么可能有“天时地利人和”任何一项都不具备的军队可以在对外战争中的取得胜利呢?因此,刘备出兵夷陵,从根本上来讲,就已经失败了。

刘备当时将帅臣乏且人才凋零,刘备受当时失去关羽张飞的打击,过于浮躁而小看陆逊,最终导致其失败。
夷陵之战刘备之所以会战败,是因为他所率领的军队在数量上不占优势。在三国志的记载当中,刘备率领了4万人讨伐孙吴。
另外一个原因是因为刘备缺乏能够领兵打仗的将帅之才。
我们都知道,在夷陵之战爆发之前,关羽已在麦城被斩杀,张飞也遇害了,黄忠也在征战的途中病逝,并没有参加222年的夷陵之战。
因为在夷陵之战刘备并不是原班人马出战,诸葛亮的才识也没能发挥出来,再加上巴蜀人士不愿意死战,导致这场战役必定失败。
因为夷陵地带道路崎岖、树木丛生,十分难走,绵延千里,出兵困难,粮草不济,所以刘备兵败也是在所难免。
文章标题: 有人说《三国演义》中夷陵之战是刘备故意托大,从而导致输掉战役,对此你是如何看待的
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/153981.html

[有人说《三国演义》中夷陵之战是刘备故意托大,从而导致输掉战役,对此你是如何看待的] 相关文章推荐:

    Top