欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

唐高宗为什么被人们严重低估

时间: 2022-10-23 10:01:29 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 106次

唐高宗为什么被人们严重低估

唐高宗李治是被严重低估的帝王,大唐帝国版图在他手上达到巅峰。

提到唐高宗李治,可能大家对他的印象不太好,由于受文学作品和影视剧影响,李治给人的感觉就是“懦弱无能”,整天哭哭啼啼,毫无主见,尤其怕老婆。其实大家都误会他了,他不仅文韬武略,还是一位雄主,以他对国家甚至 历史 上所做出的贡献来看,甚至称得上“雄才伟略”,他在整个 历史 上也是有一席之地的。李治在位的的时期是整个唐朝版图最大的时候,包括大唐盛世的唐玄宗时期都没有超过。只是李治太低调,低调到无语。

李治本来也不想低调,无奈前面有一个千古明君的老爹唐太宗李世民,后面有一个 历史 上唯一的正统女皇武则天老婆。李治就是这样被夹在两位伟大帝王的中间,光辉全被老爹和老婆给盖住了,还有一点就是李治的身体历来就很差,给人一种羸弱的感觉。

文学作品里面把李治刻画的比较差劲,一副没出息的样子,李世民对他也是看不上眼。其实不然,李世民对这个嫡子是非常不错的,尤其是到了晚年确定其为太子后,更加宠爱无比,唐太宗对李治的那种溺爱溢于言表。

李治是唐太宗和嫡妻千古贤后长孙皇后所生的第三子,也是长孙皇后最小的儿子。在古代嫡妻嫡子的地位是非常高贵的,一般的妾和庶子是没有办法比的。所以李治的出生就站在天花板上,不仅是长孙皇后,就是李世民对这个幼子也是非常溺爱。可惜长孙皇后三十六岁就去世了,李治才几岁,从小缺少母爱,李世民亲自抚养这个幼子。本来皇位是轮不到他个幼子的,上面还有两个哥哥呢!李承乾和李泰这哥俩内斗,弄了个两败俱伤,太子李承乾竟然谋反。跟李世民玩这个还是太嫩了,李世民就是玩这个出身的。本来李承乾倒下了,李世民最宠李泰的,明言要把皇位给他,这并不是李世民心血来潮随便说说的,因为太子李承乾已经废了,轮都轮到嫡次子李泰了。而且李泰相当有才华,李世民很看好他,重心也移到李泰身上了。

李泰虽然很有心机,但是做的太急了,他跟李世民说将来自己做了皇帝后善待弟弟李治,自己百年后把自己的儿子杀了把皇位给弟弟。当时李世民听了后一个劲的夸李泰有孝心,然后把这事跟大舅子长孙无忌说了,长孙无忌一听就反对,劝李世民要立李泰为太子先安顿好李承乾和晋王(李治),李泰心机太深沉,为了皇位不择手段,他得了皇位后怎么可能杀了自己儿子把到手的皇位给晋王,虽然他们都是我外甥,手心手背都是肉,我还是劝陛下三思,晋王仁慈有孝心,立晋王李承乾和李泰都会没事,要是立李泰,其他两人都不能善终,从此以后李世民慢慢疏远李泰。

自从确定李治的储君位置之后,一切重心都放在李治身上了,聘请名师指导学习,教他慢慢熟悉政事,开朝会的时候让李治站在旁边学习理政,有时候唐太宗也会征求李治的建议,让他说说自己的对政事的看法和理解,总之让唐太宗还是很满意。尤其到了唐太宗晚年的时候,对太子李治越来越关心,征辽东的时候还经常写信问候李治和朝廷情况,无一不体现一个父亲对儿子的关心。

最能体现李治政治手腕强悍的能力就是以雷霆手段,快刀斩乱麻的速度,不拖泥带水的解决长孙无忌为首的关陇集团的问题,隋炀帝就是被关陇门阀和世家大族给整垮的,就连唐太宗也要跟门阀妥协。这些事情在别人看来“懦弱无能”的李治登基没几年就彻底解决了,从此大权独揽,这哪里是没本事的人能做的到的?唐太宗临终托孤给国舅长孙无忌和大文豪褚遂良,李治刚登基的时候先是不动声色,一切听从舅舅的安排,等时机差不多的时候,先从“废王立武”开始,全力支持庶族武则天,提拔寒门许敬宗等人对抗以长孙无忌为首的关陇氏族和所支持的贵族王皇后,又得到以李绩为首的军功集团默认。本来李治犹豫不决的时候询问李绩的态度,李绩回答说这是皇帝家事不用问外人,这等于就是军功集团的默认,李治大喜再无顾虑,直接废除王皇后,立武则天为后,其实王皇后是无辜的,无辜被废,做了政治牺牲品。

李世民做了二十三年天子,就是 历史 上有名的几次大治之一的“贞观之治”,唐太宗用二十三年的时间把大唐江山巩固的差不多了,留给李治的是个繁荣昌盛的国家。李治并没有因为老爹留下的大把财富就安心的做一个二世主,而是更加奋发图强,把国家治理的更加强盛。李治不仅在政治上是个牛人,提拔寒门,就算太宗朝被打压的人只要有能力一样重用,不问出身,只看能力。

李治在军事成就上更是了不起,感觉跟汉宣帝有的一比,汉宣帝时期的帝国版图是整个汉朝的最大,而李治时期的版图也是整个大唐最大。隋炀帝时期劳民伤财倾国之力没能打下高句丽,唐太宗也是三征高丽同样没打下来。到了李治手上,派名将李绩等人直接灭国,李绩是唐太宗留给李治的护身符。李治也是够倒霉的,自己被塑造成弱君就算了,高宗朝的名将苏定方还是 历史 上被黑的最惨的了。苏定方的军事能力在 历史 上也是排的上名次的, 他一人灭三国,而皆生擒其主, 就是这么厉害的军事天才被黑成什么样了,苏定方的军事能力仅次于战神李靖,不亚于李绩,薛仁贵。除了李绩,苏定方外,还有一位赫赫有名的大将也是在高宗朝,他就是薛仁贵,薛仁贵是唐太宗发掘出来的人才,当时唐太宗说过: 朕不喜得辽东,喜得卿 ,但是薛仁贵得意之作都是在高宗时代。薛仁贵的文学形象比苏定方好多了,不仅没有被黑,还把形象塑造的特别好,全部都是正面形象。不过薛仁贵也是厉害, 历史 上的薛仁贵跟文学作品里面的差不多本事。 将军“三箭定天山”,“仁政高句丽”,“爱民万象城”,“脱帽退万敌” 等等都是薛仁贵的功劳,还平定九姓铁勒,立下赫赫战功。李绩,苏定方,薛仁贵这三位赫赫有名的 历史 名将全部都是高宗时期独当一面,立下不世之功,这也从侧面衬托出李治会用人,有贤君风范。

高宗时期大唐帝国的版图达到了空前强大,扩大到了极致。唐朝周边少数民族和游牧民族非常多,为了有效管理突厥、回纥、鞨、铁勒、室韦、契丹等民族, 分别设立了安西、安北、安东、安南、单于、北庭六大都护府。 听起来就非常霸气,高宗时期国土面积达到了一千两百多万平方公里。管辖范围北边到达贝加尔湖,南边到达越南中部,还有整个朝鲜,中东的阿富汗,乌兹别克斯坦等国都是大唐的藩属国。波斯帝国都像大唐进贡,唐高宗还派人护送波斯王子回国继位,王位都是高宗册封的,你说牛逼不?

李治被黑的原因有几点:首先不该逼死托孤大臣,大文豪,大才子褚遂良和亲舅舅长孙无忌,文人肯定要对他进行口诛笔伐。其次不该废王皇后,王皇后无错,这是被认为负心。再次就是跟父亲的小妾私通,这是乱伦,不被儒家学士所容。最后不该放纵武则天让她掌权,导致国家都被自己老婆给夺了。其实高宗就是身体差了点,对权利还是掌控的很好,只是太过于信任武则天,他也没想到武则天做个强势的太后就算了,还会夺了自己的江山。总体来说高宗还是很不错的,文治武功都突出,堪称雄才大略。

唐高宗李治上承“贞观之治”,下启“开元盛世”,武则天还包括李隆基后面达到的成就就有李治打下的坚实基础,他的治世也被称为“永徽之治”。

唐高宗李治为什么被人们严重低估,他懦弱却并不昏庸啊?大神们帮帮忙

历史上多数人认为李治作为一个皇帝是不合格。对他的评价是多是昏庸无能。尤其是欧阳修撰《新唐书》以后更甚,今天的电视里的李治更多的时候是在武则天的淫威控制之下。简直是有些惨不忍睹了。但从历史的角度看,李治还是一个很有作为的皇帝,之所以被看做昏庸,主要是以下方面造成的: 以往的人们在对李治进行评价的时候总是以李世民作为参考。他自己也无法从他父皇的笼罩下摆脱阴影。即使对他在位期间的政治评价,也会和贞观之治联系起来:“永徽之政,百姓阜安,有贞观之遗风。”好像只有这样才能叫人明了高宗的政绩。这样来说对李治是否公平。李世民是大唐实际上的开国君主。开国之功谁人能比。况且他的后期治国也治理的很好。但是我们应该听说过这样的一句话”打天下容易,守天下难”。对李治这个守成之君来说要求就更严格了。表面上看李治在位的时候平平淡淡,没有什么对政治大的改动。有的人就以此认为这是李治的无能。而这恰恰表明:李治的不作为就是最好的作为。他的行为就让人想起了一个成语“萧规曹随”,因为他的前辈们已经很好的为国家规划了蓝图。要做的就是继续下去。而李治很好的执行了“偃武修文”的国策。 继续沿着国家建设和发展的正确道路开拓前进,怎么能够给他一个"昏懦"的评价呢? 我们可以从下面的几个事件看出李治的政绩:首先,全国人口从贞观时期的不满300万户到永徽三年增加到380万户。古代看天下是否太平安定。百姓生活过的好还是不好。人口是一个重要的指标。因为战争会大大减少人口。人口众多。说明国家安定。国民的生活还很好。才能增加人口。 第二,他即位的当年,河东地区发生强烈地震,晋州尤其严重,天下诸州,水旱相继,关辅之地,又遇蝗灾,看看李治是如何处理的。他除了“诏遣使存问,给复二年,压死者赐绢三匹”,妥善安置善后以外,他还就此事在朝廷上公开与群臣交流,并表示自己应该承担的责任:“朕初登大位,因政教不明,遂使晋州之地屡屡发生地震。这是由赏罚失中、政道乖方所致。卿等宜各进封事,极言得失,以匡不逮。”一个能责已的皇帝,是不是好皇帝,李治的风采能不能和唐太宗比比。第三。 平定天下的几次小的动荡。最重要的是完成了太宗未能平定高丽的事业。对于平定高丽的事,看法不一。从隋起。至高宗时止。二朝的几位皇帝都不遗余力的做。有的人认为是中国当时的皇帝好大喜功。喜欢打仗什么的。可是我却不这么看。你说是杨广还有可能。可李世民不至于还要这些功劳吧。他的功劳还不够大吗?主要是当时的高丽统治中国的东北方。国家比较大了。而且也不受中国儒家文化的教育。建立了自己的文化体系和价值体系。这和当时朝鲜半岛的其它小国不一样。它不臣服于中国。所以为了中国的长治久安。中原的皇帝才不得不灭了它。不要说这是不人道什么的。我想说的是。在国家利益面前。什么法律,道德。统统靠边站。第四。 高宗在处置涉及皇帝权威和危及皇位稳固的事件中,也从来不见昏懦和缩手缩脚。最有代表性的是永徽三年他处理宗室近属的谋反案件。太宗的女儿高阳公主与驸马房遗爱等对高宗的继位心怀不满,牢骚满腹,他们勾结在一起,阴谋发动政变,事情败露以后,高宗立即命长孙无忌负责调查,房遗爱声称太宗三子吴王恪是主谋。高宗果断下令:房遗爱、薛万彻、柴令武等斩首,荆王元景、吴王恪、高阳公主、巴陵公主等自尽。同时,又有一大批人像侍中兼太子詹事宇文节、江夏王李道宗等被流贬岭表,吴王恪之弟被废为庶人、房遗爱之弟遭贬、薛万彻之弟被流放,株连很广。这样的作风如何能与“昏懦”挂钩?! 对李治的评价昏庸无道的最重要证据就是他一手创造了中国历史上唯一的女皇。 他们两人并驾齐驱的时候,总是被武则天抢占了头筹。对于武则天的干政。我想是因为爱和信任。他们在一起很不容易不是吗?所以李治很依赖于她。再说了。 唐朝世风开放,女性参政的障碍相对较弱,武则天参与朝政是出于高宗的意愿,因为武则天自身素质高,与他在政事处理上有很多的共同点。他们并称“二圣”时代的开始,距高宗去世还约有十年。那么,这样的政治格局的确立,无疑是在高宗思维清晰之时。再者,高宗委托政事于武则天,虽然心甘情愿,但也不是完全放任。更何况,他还常常会命令皇太子监国,代他处理国政,而不是完全地依赖武则天一个人,而李治的后期实在是病的太历害了。史书说。 “苦风眩头重,目不能视”这时的他要治理国家没有帮手是不行了。 武则天无疑是最好的人选,武则天的野心显现主要是后期和李治去世了以后。话说回来。武则天在位时也很好的执行了太宗的国策。国力也是大大的增加。对国家来说,也没有什么不好。对于具有强烈的男性社会为中心的价值取向和男性政治为主导的社会是有点不能容忍一个女人当政。 对于历史上李治的评价不能单单的以”昏庸无能”来概括。李治是泰山,但你非要他和珠峰比。那是不是有点强人所难呢。李治就是月亮。他比不了太阳的光芒,难道还比不了地球上的灯光吗?他比中国历史上的绝大多数的皇帝好多了不是嘛?如何更好的评价李治。
因为有个武则天,然后就被低估了
麻烦采纳,谢谢!

唐高宗是否是一个被低估的帝王呢?

在我国,高宗是一个赞誉很高的庙号,谥法曰:德覆万物曰高。历史上第一个使用这个庙号的是商王武丁,其余有名的有唐高宗李治,宋高宗赵构和清高宗爱新觉罗弘历。唐高宗李治,是唐朝建立后的第三位帝王,公元649年到公元683年在位。他是唐太宗的嫡三子。

唐高宗李治的登基后,文治武功。公元650年平定漠北;公元657年破西突厥,西域归属于唐王朝;公元663年刘仁轨大败倭国军队,灭百济;公元668年灭亡高句丽。唐高宗时,唐朝的疆域扩张很大,疆域扩张到了极限。在他在位的34年里,大唐的国土面积达到了1350万平方公里,而这些领土保持了三十余年。军事上他并不逊色,唐朝此时已经是巨无霸般的存在,而唐高宗在政治,经济,文化等方面也是很有功绩的,政治上,他统治时期虽然国家常年征伐,但是国内国泰民安,国家有治世的局面。而他也勤于政事,在这时社会经济发展迅速,人口显著增长,这也体现了他的政治能力不凡。

唐高宗时期,名将名相辈出,国家有很多人才,而科举制度的推广,选用了一大批优质的人才,这也为国家提供了人才支持。李治有知人之明,他身边诸多贤臣如:辛茂将、卢承庆、许圉师、杜正伦、薛元超、韦思谦、戴至、张文瓘、魏元忠等人大多是自己亲自提拔。

《旧唐书》评论他:“大帝往在籓储,见称长者;暨升旒扆,顿异明哉。虚襟似纳于触鳞,下诏无殊于扇暍。既荡情于帷薄,遂忽怠于基扃。惑麦斛之佞言,中宫被毒;听赵师之诬说,元舅衔冤。忠良自是胁肩,奸佞于焉得志。卒致盘维尽戮,宗社为墟。古所谓一国为一人兴,前贤为后愚废,信矣哉!”赞曰:“藉文鸿业,仅保余位。封岱礼天,其德不类。伏戎于寝,构堂终坠。自蕴祸胎,邦家殄瘁。”

永淳二年(公元683年)十二月,高宗崩于洛阳宫贞观殿,年五十五岁,葬于乾陵,庙号高宗,谥号天皇大帝。他不是我们脑海中那副懦弱,无能,好色的形象。他是一个上可骑马打天下,下可坐堂治天下的中华帝王,因为从硬指标上看,高宗绝对能跟秦皇汉武,唐宗宋祖一争高下。他是一个被低估的帝王。如果你喜欢这篇文章,请关注“源稚生”,本文系作者原创,不尽之处请指正,欢迎大家多多点赞和评论。

唐高宗李治是不是皇帝中最被低估和黑的

1、政治方面被严重低估

说起大唐,大家首先想到的是贞观之治,其次是开元盛世,这两个皇帝分别是李世民和李隆基。但是他作为承上启下的永徽之治却没有人提起。
唐高宗即位之初,君臣都牢记唐太宗的遗训遗嘱,奉行不渝。继续执行太宗制订的各项政治经济制度,发展经济,重用太宗旧臣李勣、长孙无忌、褚遂良。君臣上下萧规曹随。照太宗时法令执行。
唐高宗故永徽年间,边陲安定(击败西突厥的进攻),百姓阜安(人口从贞观年间的不满三百万户,增加到380万户),使得天下大治,有贞观之遗风,史称“永徽之治”。
2、军事方面被低估
都知道唐太宗战功赫赫,帮助李渊开创了大唐王朝,但是在唐高宗时期,军事力量也非常强,首先,永徽元年(650年),高侃擒车鼻可汗,平定漠北。其次,经过多次征战,灭亡了百济和高句丽,设立了安东都护府,在这个过程中的白江口海战,打的日本倭国狼狈而逃,1000多年不敢染指朝鲜。
显庆二年,苏定方大破西突厥,灭亡了西突厥,设置了昆陵、蒙池二都护府。
3、唐高宗时期,唐朝的版图最大
经过连年的征战,大唐的版图逐年扩大,灭亡百济高句丽、西突厥,东西南北各设置了都护府,形成了东起朝鲜半岛,西临咸海(一说里海),北包贝加尔湖,南至越南横山,维持了32年。
但是这些,由于前面说的,在千古一帝唐太宗和历史唯一女皇面前,这些成绩都被湮没了,但是事实胜于雄辩,唐高宗并不是影视剧里面展示那样懦弱无能,而是一位乾纲独断,英明神武的皇帝。
历史都是胜利者书写的,体现太宗高大 当然要贬低高宗了

历史上真实的唐高宗是怎样的?为何说他被低估了?

东起朝鲜半岛,西扩咸海,北包贝加尔湖,南至越南中部,这是唐朝时期,中国最大版图。很多印象派读者都会觉得肯定是能征好战的太宗李世民,或者是开创了开元盛世的玄宗李隆基打拼下来的,其实都不是,这块最大疆域是唐高宗李治厉兵秣马扩张而来的,并且在如此对外用兵的情况下,国内还能社会稳定、经济发展、百姓阜安,天下大治,属实不容易。我觉得如果要用守成之君来形容唐高宗李治的话,那么这个守成的唐高宗李治,却守出了一片文治武功。

唐太宗晚年,因太子李承乾和他喜爱的四子魏王争储双双被废,李治阴差阳错之下在这场争储后被立为太子,并且晚年跟随太宗处理事务,平定叛乱,国家治理能力得到了飞速上涨。李治和他父亲李世民最有名的一个故事就是,李世民生了个大毒疮,李治用嘴吸毒脓,可谓是父子情深。李治继位后,继续沿用太宗时期的经济文化政策,并且还是沿用父亲的那一套能臣干将,李勣、长孙无忌、褚遂良等,任何行事章法均按照太宗时期政令实行,颇有贞观遗风。唐高宗最大的贡献是改善了科举制,重视科举制出生的人才,而不是依靠门庭世袭,更加注重科班出生的人才,这对后世的封建王朝选拔的制度有非常大的影响,从此之后官员更以科举论出生。

李治

版图疆域的扩张,在唐高宗时期达到了巅峰。高宗刚上任第一年,永徽元年,边疆就发生了战事。太宗的得力战将高侃发挥出色,率轻骑追击平叛突厥,并在狼山建立都督府都统治突厥人,给突厥人封官做。唐朝廷又设单于、瀚海二都护府,统管其辖境10个都督府、22(一说32)个州,各以其酋长为刺史、都督,自此,朝廷在北方的统治逐渐开始稳定,直到李治去世后,北方都没有战事发生。永徽六年,高句丽逐渐强大,和白济联手攻打新罗,新罗节节败退,向唐朝求援。李治派出大将刘仁轨破百济,灭高句丽,总章元年,攻克平壤,一统朝鲜半岛。西突厥一直以来都不安分,显庆二年(657年),李治派遣大将苏定方大破西突厥,其可汗被擒,西突厥亡。唐高宗李治又在这里分别设置昆陵、蒙池二都护府。次年,徙安西都护府于龟兹。自此,唐朝疆域到达了最大,东起朝鲜半岛,西扩咸海,北包贝加尔湖,南至越南中部。

在连年用兵的过程中,国内一直没有发生较大的、威胁政权稳定的事情,这还是得意于李治的经济政策。李治最大政绩还是提出了控制物价的措施,唐朝政权在谷物低价时买进,在谷物高价的时候,又从自己的中央谷仓中拿出谷物以低价卖出,稳定了物价,对社会安定有着积极的作用。

唐高宗李治,在大家的眼中,是被严重低估的。很多人只是在电视剧的影响下觉得有武后乱政,但是在李治在世时,大权一直都在他手中,在疯狂扩大疆域的同时,还能给百姓带来一个永徽之治,一方面把老爹给自己留的元老派整得稀碎,另一方面又能自己拉起一套不逊色于老爹那一套人才班子,我觉得在唐朝历史上,只有一个半比他强,一个是他老爹,另外半个是他孙子。

历史上的唐高宗其实是一个很有作为的皇帝,虽然比不上唐太宗那样杀伐果断,但是也非常有自己的政治主张。他被低估是因为他身体很不好,朝政很长时间都是武则天处理的,大家觉得他很没用。
真实的李治是一个很厉害的人,他在位期间,唐朝依次开始灭西突厥、灭百济、灭高句丽,这是唐太宗都没有搞定的事,之所以他容易被低估,是因为他的老婆武则天太厉害了。
他其实是一个很有作为的皇帝,政治方面的成就不逊色其他皇帝,主要是武则天太过于出众,是他的光芒被盖过了。
文章标题: 唐高宗为什么被人们严重低估
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/153798.html
文章标签:被人 低估 高宗

[唐高宗为什么被人们严重低估] 相关文章推荐:

    Top