欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何看待中华文明延伸到8000年

时间: 2022-10-19 21:01:28 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 90次

如何看待中华文明延伸到8000年

学者提出了新的观点,中华文明史真的有八千年吗?

一直以来,西方学者根据他们的文明标准,将中华文明定义为3600余年,而不认可中国人的上下5000年文明史。

西方学界对文明的四项标准:城市、文字、青铜、神庙和祭坛

因为这一文明标准,所以中华文明史一直被定格在3600余年,即商朝建立,至于夏朝则属于虚构王朝。甚至,还有一种更狭隘的观点,认定中华文明史是从甲骨文有记载开始,因为殷墟甲骨文几乎是从盘庚迁殷之后开始记录,所以中华文明史只有大约3300余年。

然而,种种迹象表明,商朝的中国已经极为发达,中国人不可能从茹毛饮血的野蛮原始社会,一步突然踏入商朝这样的文明时代,不符合社会发展的基本规律。

在商朝之前,肯定还有比较成熟的文明形态,毕竟成熟的甲骨文、成熟的城市规划、成熟的青铜制造、成熟的祭祀制度等,都能说明在商朝之前,中国人早就进入了文明社会。

因此,即便从最简单的逻辑推理来看,中华文明史绝对不止3600余年。只是,从西方学界的文明标准来看,却又很难突破3600余年。

正因如此,中国学者开始反思,质疑西方学界文明标准的科学性,从而提出了文明新标准,实中华文明不仅不止5000年,而是应该有8000年!

其实,从西方学界的文明四标准来看,除了文字,多是具体的物质。然而,中国人从古至今,一直强调精神的重要性,与西方文明发展大相庭径,用西方的标准评判东方文明,显然容易出现偏差。

就比如对文字起源的理解,中国是象形文字,西方是字母拼音,两者文字是完全不同的发展道路。如果用西方文字标准,来判断中国文字起源,自然只能得出商朝才有文字的结论,但实际上在距今8000多年前的贾湖遗址中,就已经找到中国文字的起源。

因此,不少中国学者认为应该调整文明的标准,不应该盲目的采用西方标准,复旦大学人类学国家重点实验室青年教授李辉,认为东方文明标准要符合东方的特质。

而文明,应该是社会文化的升华,更多是精神文明层面的。物质是精神的产物。所以东方文明形成的标准应该调整为:国家政府(帝王)、文书记录(图文徽章)、礼仪规范(礼制玉器)、历法或法规。这或许是更好地适应世界各地的文明形成标准。

显然,学者这一新观点,更符合中华文明实际情况,或将打破西方文明标准独霸全球的格局。客观的说,全球各种文明都有独特的发展轨迹,不应该僵化的套用西方这一评判标准。

如果以这一标准来看,那么中华文明史又该多少年呢?从考古物证来看,中华文明史超出人们的想象。

一,现代DNA研究表明,在大约6800、6500和5400年前的三个时间点,有三个个体后代突然猛增,以至如今近半中国男性都是他们的后代。能够拥有大量后代,说明生前坐拥大量“嫔妃”,不是帝王是什么?因此,夏朝可能不是中国第一个王朝。

二,在距今8000年前的辽宁查海遗址,考古专家挖出一条石块堆塑而成的中国龙。在距今8000多年前的内蒙兴隆洼遗址,考古专家也挖出一些玉龙。而且,不仅是代表图文徽章的龙,在8000多年前的贾湖遗址,考古发现一些文字刻符记录,类似发现还有很多。

三,对于玉器,就犹如对于龙,中国人有着独特的感情。从考古发现来看,早在10000多年前的旧石器时代,中国人就有了精美的玉器。玉器不仅代表身份,更代表礼仪规范,最广为人知的是玉琮。可以说,玉器之于东方,就比如青铜之于西方。

四,河南濮阳西水坡遗址,距今6400多年,这座遗址中,不仅发现了蚌壳堆成的龙虎图案(见下图),更有星象图,有北斗,有二十八星宿中的南方七宿。显然,从这一星象来看,当时中国人已经有较为丰富的天文学知识,可以用来制定历法。

中华文明,从八千多年前开始萌发,在五六千年前已经有了最初的古国,三四千年前完全成熟。中华文明古国之悠久,完全不输于西方的文明古国。

换言之,在8000年前时处于萌发阶段,相当于是中华文明的初始阶段,上述四个标准慢慢发展成熟,到了5000年左右时,已经非常成熟了,毕竟文明社会也是一步一步的发展,不可能一蹴而就的进入成熟阶段。正因如此,整个中华文明史才不止5000年,而是应该8000年以上。

中华文明史有8000年?学者体出新观点,或将打破西方标准

唯一正确的文明历史标准有三种:第一是资身标准即经济标准~成熟的农牧业经济;第二是文化标准~语言文字传承文化成果,至少有图像表达配合成熟的口音语言,文字至少有数字表达,没有解读符号文字或图象表达不等于没有文字;第三是社会标准~必须具有社会治理组织即原始国家出现,至少有部邦社会治理。至于什么城市,只不过是一些农业基础较差只能严重依靠工商业资生而地区才率先产生发达城市~石头城市。
按照这种文明标准,中华文明历史,从1.4~8000年前是准文明时期,西元前6400~当前的八千多年是正式文明时期。因此我们拥有一万余年的文明历史,拥有八千年的成熟文明历史。相反,地中海地区及欧洲,南亚、西亚、玛雅,只有七、八千多年的准文明历史,但只有六千余年的成熟文明历史!也就是说,中华文明历史最早,欧洲文明比东方神华文明完了至少三千年!

中华文明史有8000年?学者体出新观点,或将打破西方标准?

中华文明史的标准会被打破吗?

一直以来,西方学者根据他们的文明标准,将中华文明定义为3600余年。西方学界对文明的四项标准是:城市、文字、青铜、神庙和祭坛。

比如对文字起源的理解,如果用西方文字标准,得出商朝才有文字的结论,但实际上在距今8000多年前的贾湖遗址中,就已经找到中国文字的起源。因此,不少中国学者认为应该调整文明的标准,不应该盲目采用西方标准,复旦大学人类学国家重点实验室青年教授李辉,认为东方文明标准要符合东方的特质。

从考古角度寻求证据,在河南濮阳西水坡遗址,距今6400多年,这座遗址中,不仅发现了蚌壳堆成的龙虎图案(见下图),更有星象图,有北斗,有二十八星宿中的南方七宿。显然,从这一星象来看,当时中国人已经有较为丰富的天文学知识,可以用来制定历法。

另外,在距今8000年前的辽宁查海遗址,考古专家挖出一条石块堆塑而成的中国龙。在距今8000多年前的内蒙兴隆洼遗址,考古专家也挖出一些玉龙和一些文字刻符记录,类似发现还有很多。众所周知,玉器与龙,在中华文化上都极有象征意义,有特定的文化内涵。从哲学角度讲,必定是生产力有了一定发展,出现了物质依托,才能承载文化等形而上的东西。

中华文明是早熟的文明,而由考古猜测,是否在我们已知的文明之前,中华文明已经发展了很久很久了呢。

唯一正确的文明历史标准有三种:第一是资身标准即经济标准~成熟的农牧业经济;第二是文化标准~语言文字传承文化成果,至少有图像表达配合成熟的口音语言,文字至少有数字表达,没有解读符号文字或图象表达不等于没有文字;第三是社会标准~必须具有社会治理组织即原始国家出现,至少有部邦社会治理。至于什么城市,只不过是一些农业基础较差只能严重依靠工商业资生而地区才率先产生发达城市~石头城市。
按照这种文明标准,中华文明历史,从1.4~8000年前是准文明时期,西元前6400~当前的八千多年是正式文明时期。因此我们拥有一万余年的文明历史,拥有八千年的成熟文明历史。相反,地中海地区及欧洲,南亚、西亚、玛雅,只有七、八千多年的准文明历史,但只有六千余年的成熟文明历史!也就是说,中华文明历史最早,欧洲文明比东方神华文明完了至少三千年!
历史留下的证据会证明一切,如果是真的那么会改的,如果假的,怎么样都不会改。
中华文明史有将近8000年的历史,当学者体出新观点的时候,我认为在某些方面它能够够打破西方传统的标准。
历史这个东西是怎么样就是怎么样,不对的话肯定要改,但是都研究这么多年的东西了,加上各种文献,个人觉得是很难是错的。
文章标题: 如何看待中华文明延伸到8000年
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/153408.html

[如何看待中华文明延伸到8000年] 相关文章推荐:

    Top