「烽火戏诸侯」与西周灭亡有哪些关系

烽火戏诸侯这个故事，早都不知道存在了多少年，讲的是周幽王为了博得美人褒姒一笑，点燃烽火戏弄诸侯，最后真有外敌来犯，点燃烽火却没人再来，最终导致西周灭亡。

这个故事其实记载于《史记》，虽然司马迁是公认的良史，但这个故事确实是假的，而且西周也不是毁于女子之手。为什么说它是假的呢，首先，烽火台是汉朝设立，用来防备匈奴入侵的，西周时根本没有。其次，诸侯国距离镐京又有近有远，怎么可能同时看到烽火，又同时到达镐京呢。再者，诸侯援军到达后，发现没有战事也会迅速撤兵，这本身也没有什么好笑之处。

在前几年出土的竹简《系年》中的记载也证明了这一点，所以，烽火戏诸侯的故事是假的，西周的灭亡也与此无关。那西周灭亡的真正原因究竟是什么呢？

周穆王以后，周厉亡暴政，加重了对劳动人民的剥削，周朝逐渐落寞，还有犬戎时不时来骚扰，传至周幽王又破坏宗法制度，废后立妾，废嫡立庶，王室衰微，各诸侯国与周朝王权的关系渐渐疏远。加之关中地区发生地震、山崩、旱灾等自然灾害，让本就危机日重的周王朝雪上加霜。而其中最重要的问题就是，周幽王宠爱褒姒，甚至不惜废后废太子，最终导致申氏父亲联合西部犬戎，举兵攻打周幽王，将周幽王杀死在骊山下，经历过战火后的周王朝宫室，残破不堪，周宗室无法再在镐京立足，继位的周平王宜臼只得东迁成周，史称平王东迁，西周就此灭亡。

西周大约是从前1046年起至前771年止，共经历了11代276年。西周其实到了周幽王这一代，本身已经摇摇欲坠，经不起太多折腾，但凡周幽王能够适时收敛，西周或许也不会那么快灭亡。

周朝灭亡不但是因为烽火戏诸侯，还在于二王并立，两京王畿

先秦时期夏商两朝的灭亡原因很相似，都是源于诸侯反叛、迅速覆灭，但周朝的灭亡却有新的特点，即主要源于周王室与诸侯乃至蛮夷部落之间的战争是消耗战，慢慢侵蚀了周朝的根基，同时由于周王室内部的分裂，京畿位置的偏西北，都是周朝灭亡的重要原因。

1.周朝的灭亡跟夏商两朝最大的不同在于，不是一朝覆灭，而是慢慢消亡

周朝建立始于诸侯上位，因此周朝始终有比较强劲的实力，在跟周围诸侯以及蛮夷部落的共存中，尽管处于天下共主的位置，但是矛盾依然十分激烈。特别是在周昭王时期，周朝就面临比较严峻的外部形势，尽管在诸侯战争和蛮夷征讨之中周朝始终处于上风，但是蛮夷反叛的问题始终没有得到根本性的解决，与诸侯国之间的矛盾也没有得到妥善安置，因此战争的频繁，矛盾的尖锐始终在不断消耗周朝的根基。

因此周朝的灭亡是随着周王室天下共主的位置越来越没有权威而慢慢消亡的，尽管没有掀起诸侯国的大规模叛乱，但是蛮夷的崛起，诸侯的不服号令成为不可避免的整体形势。总体而言，周朝的灭亡是一个漫长的过程，跟夏朝、商朝突然覆灭有着本质的区别。

2.周幽王对周朝灭亡的贡献不但有烽火戏诸侯，还有逼迫自己的儿子反叛，导致二王并立的尴尬局面

《史记》中并没有记载周王室分裂的故事，但越来越多的史料证明，周王室发生了大的分裂，司马迁之所以没有记载，也是出于宗法正统、为尊者讳的需要。但是随着清华简《系年》等史料的出土和解读，在周朝存在的“二王并立”尴尬局面开始显露出来。因此周幽王对于周朝的灭亡，贡献不仅仅在于烽火戏诸侯，还在于其在位晚年，太子出逃公然自称“天王”，与其父针锋相对，导致了西周王室分为两派。

一直感慨周礼沦丧的孔子对周朝“二王并立”的历史也是视而不见，这是儒家宗法统治的需要。但无论如何不可回避的是，周王室的分裂是周朝灭亡的重要因素，因王室分裂，蛮夷部落趁虚而入。

3.周朝实际上有镐京和洛邑两个王畿，但宗周镐京的位置不是天下之中

周朝覆灭商朝，成为天下共主后，理论上王畿之地应该位于天下之中，这样才能有利于周朝的稳定和长期发展，这是天下共主制度中处于中央王国的周天子和拱卫在四方的诸侯共同治理国家的需要。但周朝在取得天下共主后，并未放弃对其原有京畿镐京的经营，而是围绕天下之中新建了一个王畿洛邑。

镐京的位置偏于西北，尽管是天下的政治中心，但是并未居于天下之中，因此在犬戎侵占周朝，并将宗周毁于战火后，洛邑便成了真正的王畿。虽然在某种程度上这种两个王畿的设置延续了周朝8

00年的统治，但分开设置王畿也是周朝灭亡的根本原因之一。

概而言之，周朝灭亡的原因有三：

其一，周王室与诸侯、周边蛮夷矛盾激化，尽管王室强大，征讨无往不胜，但各种摩擦和战争不断，周朝逐渐衰落；

其二，王室内部分裂，周幽王不但烽火戏诸侯，且其太子反叛自立，导致周朝出现二王并立，蛮夷部落趁势分裂周朝；

其三，王畿位置不是天下之中，天下共主实质是周王室与天下诸侯共同治理国家，但宗周镐京的位置位置偏西北，辐射有限。