假设崇祯御驾亲征会怎么样

应该没想过。崇祯不是朱元璋也不是朱棣，御驾亲征这种东西估计也只有鼓舞士气的作用了。至于说率领三大营精锐和御林军以及大内侍卫出征，那所谓的精锐能有多强，实在不敢恭维，当时明军战斗力最强关宁铁骑野战都不是后金的对手，他们去也就是送死罢了，搞不好又是一个土木堡。还有你把京城里的兵都拉出来了，京城要不要了？后金军绕过他们去打北京怎么办？难道要九城兵马司那些人去守城？
明朝到崇祯那个时期已经千疮百孔了，军备废弛、官员腐败、制度僵化、财政匮乏、内忧外患，可以说覆灭只是时间的问题罢了。所以己巳之变那场战斗即使赢了，也不能从根本上改变什么，顶多延长明朝几年寿命罢了。被农民军打败是迟早的事，就是那句话：气数已尽。

气数已尽，徒劳无功。身子都掉在井里，靠耳朵还能挂住井边？

他想过是想过，但是没表达出来，因为不敢去

历史趋势谁也抗拒不了，明朝亡于崇祯朝，但大部分责任不在崇祯。明朝灭亡的原因如下：

一，文官集团势力过大，皇权受到抑制。事实上严嵩死后，大明的文官们一直是铁板一块，皇帝再也无法分化，控制，万历不上朝，正是基于此，万历上朝是那回事，不上朝还是那回事。这些信奉理学，心学的文官们有着类似宗教似的狂热，鄙视一切非科举出身的人员，他们把持朝政，压抑皇权，为了他们的信仰与教条不怕流血牺牲，其直接结果是皇帝也无可奈何。外加上只知空谈，放炮的海瑞给他们树立了楷模。一旦皇权受到抑制，那么国家制定的政策不是从全局考虑，而是从文官集团的利益考虑，也就是从资产阶级的利益考虑，大明的文官集团正是明末江南资产阶级的代表。由于明太祖出身寒苦，深知民情，加上明朝初年经过战乱后，百废待兴，所以太祖与民休养生息，其直接结果就是明朝赋税一直很低（黄仁宇观点），商业税更低，所以明朝财政一直很困难。

明初的时候为什么打仗，水利，赈灾朝廷都有财力，但到了明末就不行了？因为明末农业占国民经济比重降低，商业占国民经济比重增加，而税收仍然是以农业税为主，到了崇祯朝，打仗没钱，赈灾没钱，而江南富商巨贾一掷就是几十万两，上百万两，皇上想增加赋税立刻遭到大臣们的激烈反对，明末时期商业发达，商人从海外贸易中赚取巨额资金，由于东林党的阻扰，商业税却无法提高。万历朝实在没办法，于是开征矿税，结果大臣们唆使地方官杀税使，由此可时见一斑。如果皇权强势，财政充裕，那么可以在北方兴修水利，这样到了灾年也可以应对。所以，那帮空谈误国，祸国殃民，自以为是，打击报复，只知逃税的东林党绝对是大明朝的奸臣，而打击东林党的魏忠贤绝对是大明朝的贤臣，对的起自己的名字，魏忠贤死后，东林党重新掌权，商业税罢。我的观点是，皇帝应该减少任用富庶省份的官吏，尤其是有士绅背景的官吏，这样制定的政策才能从全局考虑，才能够在全国的范围内进行资源的调配。

二，明末经济制度的超前发展（黄仁宇，杜车别观点）。中国古代为什么重农抑商，因为气候，河流，地理的因素决定了我国是个农耕国家，不像欧洲以商业为主，所以我国大部分人口是农业人口，这就决定了粮食生产安全是中国古代的第一要义，没了粮食，百姓就要造反。中国古代重农抑商，禁止海外贸易，正是为了限制农业人口从事非农行业，导致粮食减产。

而明末，江南大规模种植经济作物，海外贸易活跃，大批的农业人口进入手工业或从事海外贸易，而张居正的赋税改革使得实物税转变为货币税，人们不生产粮食也可以交税。江南大规模种植经济作物的后果就是江南人口的口粮需要湖广供给，到了明末战乱时候，江南富商们有钱买宅子，买地，却买不来粮食，清兵南下后，南方四镇的二十万精兵因为没有军粮，全部投降清兵，政府无粮，征兵也困难。南方粮食姑且紧张，那么北方遇到了那么大的灾情，可以说天下已无粮赈济，设想，如果江南加大粮食生产，提前数年调运粮食储备于北方各省，到了灾年，开仓赈济，情况是不是要好很多。

三、再来谈谈张居正的赋税改革。张居正的赋税改革使得明朝往商品经济迈了一大步，但正是张居正的赋税改革使得明末商品经济过渡发展，从而导致明朝的灭亡。在张居正的赋税改革以前，农民收割完了粮食就可以交税，但赋税改革后就不行了，还要拿市场上去卖，换了钱再交税。而收割粮食和卖粮食的季节都一样，大家都卖粮食，粮商就会趁机压价，等于农民又被盘剥一次，变相的加重了赋税。江南这些地方还好一些，因为这些地方银子多，经济外向型大，还可以种植利润大的经济作物换钱，西北这些缺银，经济内向型的地方就更严重，农民为了换钱受的盘剥更大，所以除了灾荒外，农民起义为什么在西北爆发，这也是一个很重要的原因。再加上前面说的，张居正的赋税改革等于是鼓励种植经济作物而不种植粮食，所以导致大明王朝灭亡的不是李成梁，不是万历，天启，崇祯，魏忠贤，而是张居正，这位大明王朝的第一能臣，历史有时候就是这么诡异。

一个以农业为基础的国家，由于商业的过渡扩张，耗尽了帝国的资源，最终搞垮了这个帝国。

病入膏亡的了，不行的。
首先，招抚。你得先想青春，人民为什么要起义，你招抚，就是在承认自己过去政策的失误，崇祯是一个很自负的人，做不到。
第二，搞钱，你要所有官员有这个觉悟，不可能的。你把钱上缴国库了，官员就不给你干活了。周边国家，都是穷鬼，都依赖天朝呢，他们和你要钱肯定会来，你要和他们要钱，他们打死也不会给。
第四，罪己诏，有，但是那个只是骗骗人的，起义的要的是活下去，被骗了多少次后谁还会那样的天真。
最后一点，就是每个朝代最后的专制的弊端是大爆发时期，在内忧外患加上政治制度的老化，神仙难救！

招抚 得先在战争上取得主动权而当时情况数月起义军就攻下大部分土地城池形势和能力招抚都已不可行
搞钱吗 贪腐严重积重难返治理贪腐已到了回天乏术的地步
认错在这种情况下只会是授人以柄白给起义军借口罢了

如果崇祯在南京重建大明，他是不可能击败满清的，首先他自己的兵力都是不足的，而且当时已经非常腐败了，是不可能打过满清的

就算崇祯在南京重建大明也不会击败满清，因为明朝的兵力根本不及大清，而且官僚腐败，就算崇祯有领导能力，也无法改变当时的朝政问题，心有余而力不足。

如果崇祯在南京重建大名的话，他并不能够击败满清，因为他们的兵力和军事能力都没有清朝厉害。

这个估计也很难，因为当时的明朝各方面都已经非常低迷，所以很难跟大清相比。

原因：
1、自土木堡之变。朝臣异常反对御驾亲征，走正常程序实施御驾亲征已经很难行通。
2、崇祯帝优柔寡断，也没有魄力来实施御驾亲征 。

上面说的有道理。而且我估计他也不会打仗，亲征没鸟用啊。要是朱棣在位，那早就自己拿刀砍过去了。

如果不胆小。皇帝御驾亲征，提高士气。扭转乾坤