中医为什难以接受和普及

中医在中国有非常悠久的历史，它一直陪伴着中国人走过了漫长的几千年。一直到近代以来，随着西医的引入，中医在中国独霸天下的态势，才有所改变。同时，不少人，包括很多有识之士，都对中医治病的作用产生了质疑。比如鲁迅先生，就曾因为中医在治疗其父亲病症时候的一些荒唐做法，对中医产生了巨大的质疑，也促成了鲁迅留学日本，学习西医的举动。

（质疑中医的鲁迅）‍

既然中医在中国有那么悠久的历史，又伴随着中国人走过了那么漫长的时间，为什么从近现代以来，中医就一直饱受质疑。以至于今天无论在哪个医院，西医都已经代替中医，成为治病的主力了呢？

我认为，之所以出现这种情况，并不是说中医不行，而是中医在治病问题上有一个非常特殊的理论。这个理论就是：中医是依靠激发患者自身正能来治病的。

中医和西医最大的区别，就是西医在治病的过程中，直接针对病灶。或者用手术切除，或者用药物轰炸，或者用介质干预。只要把病灶去除了，人体就会好起来。

但是中医的治病方法不是这样的，它不是直接针对病灶，是通过激发人体的正能，依靠人体自身的正能来战胜病灶。

中医的这种说法，其实是很有科学道理的。人体是一个本身有巨大能力的机体，当遇到外界病菌入侵的时候，人体就会自己调动力量，对抗这些病菌，最终人体将产生免疫能力，这些病菌再也无法对人体产生伤害。

不过，虽然中医的这种说法很有道理，但是在具体治疗过程中，其实也有很多问题不好解决。

（古代炼丹）

一是什么药物才能有效激发人体正能不够清楚。

中医开出的药方，能不能激发人体的正能，至少到目前为止，我们并不能完全确定。因为我们对人体自己的研究都是很局限的，就比如一个正常的人体，要怎样才能激发这个人体的正能，让这个人体健康长寿，其实都只有一个方向性的东西，没有明确的措施。

古代人其实也想有一种可操作的方法，比如练气导引吃仙丹等。希望通过这种办法，可以起到立竿见影的效果。但从历史上的情况来看，能起作用的，都非常有限。

一个人健康长寿的秘诀是什么，至今都是一个谜。当我们在讲养生学的时候，最多只能说一些“快乐”“运动”等等泛泛而谈的东西，没有非常具体的可操作性质的措施。

连一个健康的人体，要怎样才能激发其正能，我们都搞不清楚，何况是对一个病体，办法就更加不多了。

（古代中医治病）

二是什么药物才能短期激发人体正能不够清楚。

在中医药物的各种典籍中，都有神丹妙药的记载。其实，这样的记载，恰恰说明，对于疾病的治疗，并没有立竿见影的神丹妙药。否则的话，也不会把某种药物称为“神”丹，称为“妙”药了。

也就是说，虽然我们知道，中医是依靠激发人体的正能来治病的。但是，有什么办法可以短期激发人体的正能呢？我们并不清楚。

在治病的过程中，我们是必须要能实现短期内就能激发人体正能的。因为病菌入侵，病灶产生以后，如果我们不能短期内激发人体的正能，我们就不能快速有效地消除病灶，病灶就可能大面积扩散，最终造成对人体巨大的伤害，乃至于死亡。

连一个正常人，要实现健康长寿，即便找到了好的方法，都是一个漫长的过程，何况是对一个病体。所以，就算找到了好方法，可能病菌已经攻陷人体，无药可救了。

（影视中的老中医）

三是不同的机体身体机能不一样，没有统一可操作的办法。

人体其实是一个非常神秘的东西，别的不说，就比如面孔，整个世界上，都很难找到两个完全相同的样子。再比如指纹，世界上的人那么多，指纹排列组合方式也简单，但是竟然也找不到两个完全相同的。

同样的，人体虽然都是一样的结构，但是其身体机能，却几乎没有两个是完全相同的。就算是生活在同一个房中，吃同样的食物，经历同样的气候，两个人的机能都不可能一样，何况是面对世界上各种各样的人。

因此，虽然我们说，中医是通过激发人体正能来治病的，但是人体机能不一样，激发的方式显然不同。为什么中药在开处方的时候，剂量都会有区别，就是中医认为，应该针对不同的机体，做出不同的选择。

但是，当医生在进行选择的时候，几乎只能靠经验。而他经验的得来，又是根据他曾经在不同人体身上的不同试验。而人体机能又是不一样的，在一个病体身上有效的，在别的病体身上不一定有效。因此，这就造成了中医在治病的时候，极其复杂，极其不好操作。

虽然中医有很多局限性，但事实上，只能说我们对人体的研究还有限。当我们对人体及人体机能有了更深入研究的时候，中医一定能找到更有效的治病方法。所以，中医未来的前景，还是很宽广的。

中医是我们国家的传统医学，虽然现在它的地位被西医给冲淡了，但在中国中医的地位依然是很高的。而其它国家比较信奉的是西医，中医并不普及，我觉得这涉及到很多方面的原因。

首先是科学性的问题。不管是在国外，还是在我们国人眼里，跟西医相比，中医是要更神秘一些的，它讲究望闻问切，很多中医理论已经得到了科学的验证，并且得到了广泛的认可，但还有些理论，虽然中医医生能够给出理论依据，但我们听起来还是比较难懂的。

西医精密、严格，中医则神秘，艰涩，正因为中医有这样的特点，它难以广泛的普及。西方国家和东方国家有很大的文化差异性，西方国家讲究科学、高效，他们更加注重现代化的东西，而中国是有这悠久历史的国家，我们有着非常深厚的历史底蕴，相应的，对于历史悠久的中医有亲切感。

其次是治愈效果的问题。中医讲究的是调理，不管我们患了什么疾病，如果用中医的办法去医治的话，医生会建议慢慢调养，讲究中庸之道，在调养的过程中，既治好了疾病，又养好了身体。但患者并不是这样想的，我们处在一个快节奏的时代，大家就算是患了某一个疾病，也只想进行针对性的治疗，最好是药到病除，越早治愈越好，至于那些治疗带来的副作用，只要在忍受范围之内，人们也不会太过在意。中医和现代人的理念是有一些矛盾的，这也是它不能够普及到其他国家的原因。

西医是微观医学，中医是宏观医学，两者都是科学。但现在大家只承认西方的科学模式才算科学，虽然中医能治好西医治不了的病，但是与该模式不符，便是“不科学”。不知道这是不是文化上的西方霸权主义？ 

所有的中医都要温习、钻研、挖掘中医的经典和文化精髓，这才是正确的中医现代化的方向。

千万别搞错了，误以为把中医改造成西医就以为是中医的现代化。也不要以为把中药打入美国市场就是现代化、国际化，错了，我们发展中医药不是为了让西方接受。这不仅涉及民族的自尊，应该搞清楚现代化不是目的，服务人群才是目的。首先应该为13亿人口着想，保护好中国人的健康就是我们对世界的贡献。 

游向前(澳大利亚墨尔本大学医学博士、成都中医药大学中医学博士)： 

据我了解，目前国外医学界一般认为医学分主流医学和替补医学两种。在中国，西医目前已经取得了主流医学的地位。主流医学之所以承认替补医学的存在，是因为人的生命有限，减轻病痛、延长生命是很现实的需要。西医至少在目前还无法包打天下，在这种情况下，必然要在现有的人类与疾病斗争的经验中寻找其他方法。 

很多民族都有自己的传统医学，而中医把医术与中国的哲学思想结合在一起，用哲学化的语言表述病症，用理论指导治疗过程，是替补医学中最系统最悠久的一门方法，可以说是生命力最强的古老医学。

中医难以被普遍接受的原因一：中医难以理解

我们所受到的教育大多都是要求我们要相信科学，但是中医有阴阳、五行、五脏之说，而阴阳五行在很久之前都是和迷信挂钩，所以说许多人都没有办法理解中医里的一些玄幻的理论，再加上又和我们所学到的科学有出入，所以说在普通人眼中中医不如西医好理解。就像不是基督教徒就不会明白基督教所传达的理念是什么一样，人们对中医的理解也是如此，不接触中医就不懂中医的玄妙之处。

中医难以被普遍接受的原因二：中医的大环境杂乱

不管是古代还是现代，经常会出现许多装作中医的人出来行骗，毕竟中医深奥难懂，就给了这些江湖骗子可乘之机，收取高昂的治疗费却一点作用都没有，这也是许多人不相信中医的原因，也是中医没有办法被普遍接受的原因。

中医难以被普遍接受的原因三：中医治疗见效慢

古代只有中医并没有西医，所以人们除了相信中医外并没有另外一种选择，而现在在我们国家除了有中医之外还有西医，如果是治疗感冒或者其他一些小病症的话采用西医的治疗方法去治疗，见效会比较快一些，但是用中医治疗的方式去治疗的话就相对较慢一些。比如说一个人感冒了，只需要吃每次西医的药片就能够痊愈，但是中医需要耗费很长的时间才能够治好感冒的症状。

最后我想说：

其实对比而言中医治疗好的感冒症状，很长时间都不会再犯，但是西医治疗的感冒患者下面需要注意之外，用不了很长时间就会再犯，这是因为西医治标不治本，但是明白中医这种理论的人少之又少，所以也就导致现在有很多人都不相信中医了，这也是中医普遍不被人接受的原因，但总体而言中医要比西医在治疗效果上强很多。