想了解从民国军阀混战至朝鲜战争后的历史可以推荐看哪些书

抗美援朝丛书

抗美援朝丛书 作者：叶雨蒙、徐京跃、徐一朋、京原、杨大群、杨震、孙晓、左东、李奇微
[内容简介]
收录了叶雨蒙先生的《黑雪》、《汉江雪》（遗憾的是未收集到《黑雨》，哪位网友如果有的话，希望发布）、徐京跃先生的《日出日落三八线》、徐一朋先生的《错觉》、杨大群先生的《大较量》（虽然不是直接描写朝鲜战争，但有相关内容）、杨震、孙晓、左东先生的《天惊》、京原先生的《五次战役》等、李奇微的回忆录等。另外《远东朝鲜战争》、《摊牌上甘岭》、《志愿军珍闻全记录》等书也由我站会员推出，都很有观赏和收藏价值。
这些书从各个角度描写了朝鲜战争，让我们了解了中国人民志愿军在什么样的武器装备、什么样的环境、什么的天气下与武装到牙齿的、以美国为首的联合国军打了一场什么样的战争。
正如叶雨蒙先生在《汉江雪》结尾时所说的：
伟哉——中国人民志愿军！

英雄儿女、上甘岭

张学良的回忆录吧…

去京东搜，民国军阀混战史

你在不在广州，在的话直接到辛亥革命纪念馆参观一下最直接。

《我心有歌》（亲历朝鲜战争的志愿兵回忆）
《远东朝鲜战争》（日本陆战部的）
《朝鲜战争》（美国陆军上将马修·李奇微写的回忆录)

　　唐德刚的《晚清七十年》是不错的选择，较客观。电视剧方面，《走向共和》是近年来对晚清历史认识的一部破冰之作，但仍有很多认识是站在传统的历史观点上看问题，比如对孙中山的全能化与神化！
　　说晚清就离不开那几个人--最有代表性的当属慈禧、李鸿章、袁世凯、孙中山。以往都是扬孙贬前三者，现在随着人们对历史认识的趋于理性、客观，开始对四个人的历史贡献和地位重新评价。
　　首先是慈禧，值得肯定的是--对慈禧的历史评价应该是功大于过的，并且是--功大大大于过！！如果没有慈禧--中国早就沦为殖民地啦！！正是慈禧在苦撑危局，成就“同治中兴”。而且慈禧绝对是一个非常有革新意识的人，不然绝不会有影响深远的“洋务运动”！“戊戌变法”如果不是康有为冒天下之大不韪想除掉太后也绝不会胎死腹中，并且，慈禧支持的清末最后十年的新政也绝不亚于“戊戌变法”的预想效果！！
　　李鸿章，一代名臣，真可以说是生逢乱世，成就了他的崛起、飞黄腾达、平步青云；却也有生不逢时--一个个卖国条约、赔款割地受尽了糊涂人的诟骂！！平叛乱、办洋务、搞外交终其一生。在外交上，唐德刚说中国只有两个半的外交家，头一个就是李鸿章、另一个周恩来、半个顾维钧！！
　　袁世凯，发迹于总督朝鲜，成名于小站练兵，成就于清末新政，辉煌于民国肇建，是百年难得之奇人！！只可惜--死得太早--中国之不幸啊！！
　　孙中山，由于他的话题较敏感，这里不说太多坏话。但最起码有一点--辛亥革命没孙中山的事儿，是中部同盟会、文学社、共进会等革命团体的宣传，再加上四川“保路运动”迫使清政府调新军入川平乱致使湖北空虚，加上新军思想较进步，“皇族内阁”的出台使清政府失去了民心，终于--揭竿而起、武昌首义进而遍地开花，一发而不可收......搞革命贯穿孙文一生，甚至终老依然说--“革命尚未成功，同志仍需努力”....这种认识今天还有不少人用来做座右铭...--难道非要革命、不给别人还口的余地，才能进步吗？！！
　　有空可以看一下百度“袁世凯吧”--个人最佩服的人就是袁世凯！透过他也可以反射一下孙中山！！

有个绝好的电视剧 （走向共和）
我认为是49年之后大陆拍的最好的电视剧了，当时在中央电视台首映每天2集，等放到一半了发现不对改为每天三集，并删除了一些内容，匆匆放完后这个电视剧就被禁播了。
这个电视剧就是讲的清末民初的那段历史，已史实为基础进行艺术的加工，真正做到了历史和艺术的融合。你要是真喜欢，我极力推荐你看，看完保证你满意。
ps：关于禁播，主要是这部电视剧颠覆了很多教科书上面的谬误，更重要的是编剧特别聪明，借古喻今。让中央电视台自己打自己的脸，所以播到一半，不得不播播完就被禁了。不过在网上还是找到的。

外国列强通过第一次鸦片战争打开中国的大门，然后通过第二次鸦片战争、甲午中日战争、八国联军侵华等战争瓜分中国，并在中国扶植代理人；清政府为维护统治，向列强妥协，签订一系列的不清等条约，如《北京条约》、《辛丑条约》等，清政府沦为成为洋人的朝廷；农民起义不断，如太平天国、义和团等，但受到列强与清政府的双重镇压；资产阶级革命派发动辛亥革命推翻了清政府统治，但革命果实被袁世凯窃取，列强在华扶植新的代理人，造成军阀混战；西方启蒙思想在中国初步传播，新文化运动开展起来，也为五四运动提供了基础；民族资本主义在第一次世界大战期间发展较为迅速，但自然经济仍旧在中国占主导地位。

建国大业前半部分，讲清末民国初，挺有意思的，不死板

强烈推荐唐德刚的《晚晴七十年》、《袁氏当国》

老实说，你的题目有点大。
历史是很难评价的，只能尽量从别人的描述中得出自己的结论。可能中间的某个人你可以说他在某件事上有对错，但如果评价一段历史的对错，本身可能就错了。
另外，你说不要太过为意识形态服务的。你的意思是对的，但在现实中是不可能的。没有哪一本书没是为意识形态服务的。特别是你说不要外文。历史无法重来，所以历史只存在于书中，只存在于作者的笔下与读者的心中。

二战涉及欧亚非，几本书就搞清楚？不太容易！
欧洲战场方面，可以看《融入欧洲：二战后德国社会的转向》。这本书未尽很讨人喜欢，但将德国在战前为什么成为战争机器，战后如何反省和平统一，这个脉络比较能全面反映二战发生发展的历史背景。
中国战场方面，有一本书《国破山河在》，是以日本国内的公开资料，分析出的中国战场的表现，针对具体的事例比较多，缺少宏观的供述。
《日本侵华战犯笔供》这套书应该很有文献价值。战争审判当然是胜者对败者的审判，但未必就不公平不正义。作为胜者对败者进行审判的东京审判，是历史上少有的对败者的宽大，对胜者的忽视。

中国历史书的问题在于过于集中于战争与阶级斗争，其实我们在电影里也可以看到，哪怕是中国全面沦陷的时候，上海、重庆、南京等地，照样有灯红酒绿，有高级厨师与裁缝师、珠宝行。这就说明生活在继续，说明历史里不仅仅是战争。
如果要了解战争，现行的历史书够多了，我手上有一本《战前中国经济的增长》，集中分析中国在二战之前经济领域的资料，很有文献价值。建议你读来参考。

中国近代史主要是几个问题
一、五四运动引发的对传统文化的否定及全盘西化。五四的书就太多了，不具体推荐了。〈胡适自传〉可以做个参考
二、新兴资产阶层对旧政府权力的附庸与妥协，错失了民主发展的良机。〈张蹇传〉〈张之洞〉〈郑观应评传〉
三、军阀混战，天下大乱。段祺瑞、张作霖的传记可以参考。
四、反侵略。抗日的书很多，除了国军与共军谁出力多的问题有争议，在中国人如何抗日方面，大体不错。
五、清政府倒台的必然。钱穆有一本〈论中国历代政治制度得失〉的小册子，写得深入浅出，非常明白。

很多
有二战史
有套书叫 中国十大军阀
可以看看

如果去国外(香港,台湾)会有多一些
否则/很多民国史我想会说赞美中华人民共和国
买2手可能更好
如大.REE,.跃.ERE,.,进ERE,,和.RER文.GGRR.化.GG,大.ffff,革.hjng,命HR三HFGH,.年自HHGH然灾,,害，后改称为三HFGH.年困,HFG难HFGH时.HFG期。海外一些学者则称之为三年HFGH.大HFGHF,,.饥GHFGH.荒，西方学者也称其为大GHFH,跃HFGH.进HGFH饥.HFGH荒。
不要看英文和符号