鸿门宴如果刘邦没有去会发生什么

第二天，项羽带兵攻打刘邦，然后，刘邦卒。
当时两方在垓下，兵力与善战程度，项羽都比刘邦高出太多，这个时候的刘邦未去蜀地，没有韩信，实力着实不这么样。不过，按高祖的个性，残活下来也不是不可能，毕竟高祖是可以为自己抛妻弃子之人，未来也未定。但是当时的项羽其实正宏，高祖逃的掉，也无多处积蓄力量吧。反正去鸿门宴是最好的选择。

按照哲学观点,历史还是会发展的,死了这个刘邦,可能会有别的人代替他的位置,因为项羽他的思想是不能推动社会发展的.
正如东欧分裂一样,它们原来的社会主题是共产主义,但是这总社会主体是否符合他们的生产力呢?不符合,他们无法达到实现共产主义的生产力的要求.所以必然会回来资本主义或者社会主义.在我们看来可能是某些社会时间导致东欧的分裂,可是从根本来看,是社会不允许他们实现共产主义,所以造成了最后的分裂.
项羽是个英雄人物，他的最大特点是勇猛有余、智谋不足，并且不善用人,优柔寡断,是个性格直率的武将。他是个将才，但不是帅才。如果鸿门宴中刘邦被项羽杀死，以项羽的个性特点，他将很难一统天下，将会有更长一段时间的战乱。也许5年，也许10年，类似王莽那样的人物会及时站出来，与项羽争夺天下。还有一种可能是，项羽会有类似李自成那样的结局，外敌入侵，统一天下。

我觉得会流血.

他的天下 会被项羽夺取!

如果那样，历史就得重写，没有了汉，也就没有了后来的三国晋隋唐宋元明清甚至如今的社会。马克思历史唯物主义说是人民缔造了历史，而英雄是可以改写历史的。如果当时项羽再冲动一些，杀了刘邦，建立大楚，那么牵一发而动全身，后来的一切都会变。正如寻秦记里说的，历史是我们存在的根本因素，一旦历史改变，我们也就不复存在，也就轮不到你我在这里谈论历史。至于历史会怎样变，就带有很大的偶然因素，当然大势是进步的。项羽杀刘邦，改了历史，那么历史又会成就其他英雄，而这些英雄又会影响历史的发展，又改朝换代，出现新的帝王，但不再是三国晋隋唐宋元明清了。

其实鸿门宴的首席策划人应该是范增。就算范增最终在鸿门宴上鼓动项羽杀了刘邦，依然不能改变项羽本人瞻前顾后、刚愎自用、致使下属众叛亲离的弱点，也就是说，项羽本人的性格弱点决定了他不可能成为开国太祖，不论他的对手是不是刘邦。若果刘邦死于鸿门宴，天下也不会姓项，而是会等待其他适合为天下主的人出现。

刘邦以奸诈狡猾著称，此人工于心计，城府极深，还不失市井流氓无赖之性，在与项羽多次的交涉中，项羽几乎次次都有胜算，但他是一根筋，而刘邦太滑头，就以各种各样的理由反向项羽问罪。而鸿门谢罪，也是刘邦再一次耍项羽，表面极其做作，他这样做让项羽下台阶、与其合攻秦王，而项羽优柔寡断，有这个便宜肯定会占嘛。如果刘邦不去谢罪，那么项羽也就下不来这个台阶，没有刘邦承接，那范增就踢开刘邦接住项羽，也许就会直接将刘邦杀了，也就没有后来的历史了。

不去鸿门宴，刘邦可以暂时保住自己的姓名，但会加深项羽对自己的猜忌，鹿死谁手亦是尚未可知，但是结局也许仍然可能是以刘邦的胜利告终，因为项羽太过儿女情长，对虞姬的爱，对兄弟的义，他的刚愎自用，无一不是他的牵绊和弱点，而刘邦，岁、虽然才能不及项羽，但是他善于用人，因此，楚汉之争，结局没有悬疑，项羽必败，况且，历史没有如果！

刘邦给项羽谢罪之前，项羽很愤怒，他说：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”意思是明天犒劳士卒，给我打败刘邦的军队。项羽兵40万攻刘邦军10万，项羽又有非凡的军事才能，项羽必胜，结局就是刘邦被杀，项羽做皇帝。

刘邦如果不去鸿门向项羽谢罪，那只有被项羽灭掉了，项羽肯定不会放过不服从自己的人。

中国粮食委员会会告刘邦，，堂堂一朝天子，，居然浪费粮食，把他撤了吧，，，
一顿鸿门宴可以和几个发展非洲国家做建交费了，，，
历史话题太严肃，，说说轻松的，更有意义，，，