欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

古代的雇佣关系为什么不算资本主义萌芽

时间: 2022-10-07 20:00:45 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 99次

古代的雇佣关系为什么不算资本主义萌芽

清代农村雇工为什么不是资产阶级性质的生产关系?判断资本主义萌芽不是要出现雇佣关系吗?

判断资产阶级性质的生产关系得看①是否出现了雇佣关系②是否是商品生产,也就是卖出去的,你这里的清代农村雇佣也有可能不一定是商品生产,就比如长工短工之类的,请来的帮工,所以得看题。
总共为为什么是资产阶级性质的生产关系?因为清代就是有资产间接合肥资产阶级,那时候是资产阶级的萌芽
清代农村雇工为什么不是资产阶级性质的生产关系?判断资本主义萌芽不是要出现雇佣关系吗?清代农村雇工为什么不是资产阶级性质的生产关系?判断资本主义萌芽不是要出现雇佣关系吗?清代农村雇工为什么不是资产阶级性质的生产关系?判断资本主义萌芽不是要出现雇佣关系吗?
清代农村故宫为什么是资产阶级性质的生产关系,那时候是很不讲理的。
这种雇佣工的话,我觉得是资本主义的一种附属性质吧,是他们的搬运工

雇佣关系是资本主义萌芽出现的标志,为什么雇募制的出现不算呢?

明朝中期以后,资本主义生产关系萌芽出现的标志:机户,机工的出现。
早期资本主义萌芽的产生:明朝中后期手工业逐渐发达,体现在手工工场即家庭作坊的数量.规模扩大,生产工具与技术更新,产量增加。最重要的是当时在江浙一带(如苏州、松江)的丝织业出现了以出卖劳动力为生的“机工”和以生产丝绸获取利润的“机户”,即早期雇佣工人与资本家。“机户出资,技工出力”标志着资本主义雇佣关系的形成,也就表明资本主义萌芽出现了。
早期资本主义萌芽,并不等于我国从此进入资本主义社会。因为明朝中后期的资本主义生产关系只在江南一些地方稀疏出现,在全国范围内,自给自足的封建经济仍占主要地位,我国仍处于封建社会时期。
资本主义萌芽缓慢发展原因:a、政治方面:腐朽的封建专制制度的严重阻碍(主要原因)。b、经济方面:自给自足的自然经济仍占主导地位。农民贫困,购买力十分低下,影响了国内市场;c、政策方面:重农抑商政策。地主和大商人“以末致富,以本守之”,严重影响了手工业的扩大再生产;封建关卡众多,政府实行重农抑商的政策。d、外交方面:闭关锁国政策,禁止或限制海外贸易,不能拥有国外市场。
雇佣关系只是标志,并不是说有了它就一定会出现资本主义萌芽,还要看是否有商品流通。
唐朝的雇募制是官府和民间之间,生产出来的东西是供给皇家的,不流入市场。
明清时期的雇佣,是机户雇佣机工,这是民间内的雇佣,且小范围出现在江南地区,生产出来的东西流入市场(既不是只供给皇家也不是只为了满足自己家庭的需求),有了这种为了商品经济的雇佣关系的出现,才能说资本主义萌芽。

明代以前出现...为什么不能说出现资本主义萌芽........长公与短工不属于雇佣关系吗

是雇佣关系 但是 还不满足资本主义产生的条件 封建社会 农民被束缚在土地上 不是自由劳动力 封建社会 没有发展资本主义的条件
研究的不足呗。其实,宋朝商业化得已经有些资本主义萌芽了。。但是,目前的主流仍然不这么认为。宋之后到了明朝,还是封建社会。
因为商品还是朝廷管的 工人只是为地主卖命 不是自由交易 也没有资方和工方一切都要上交到朝廷

雇佣关系与资本主义萌芽

这两者有什么区别?出现雇佣关系不是代表出现资本主义萌芽了吗?为什么有的题两两者区分开呢?
根据“资本主义萌芽”的定义,萌芽是资本主义形成之前的前期准备,社会生产力,比如手工业等在原始的小作坊基础上,农业的小农经济基础上,都有了很大的发展,为了以后的工业化规模生产,创造了必要的条件,这还仅仅是资本主义的序曲。
雇佣关系,在资本主义出现之前,早已存在,封建社会时期的小作坊,权贵阶层雇佣的佣人等,雇佣关系和真正的资本主义,还差得很远。从道理上讲,没有雇佣,就没有剥削,资本主义更是无从谈起。雇佣关系,在封建社会已经广泛存在,保姆和雇主,就是雇佣关系,但这不是资本主义。
在资本主义萌芽时期,随着技术的进步,生产力的发展,劳动生产率明显提高,这时的雇佣关系已经形成规模,比如公司企业中的工人和资本家的雇佣关系,这时,随着工厂企业经营规模不断发展壮大,资本的原始积累,逐步形成,接下来,社会开始了向资本主义大工业时代的过度。
确切地说,雇佣关系和资本主义萌芽,还是两码事。
以上是个人理解,仅供参考。

宋朝与明朝的资本主义萌芽消失,是什么原因?

宋朝给人的第一印象离不开“畸形”二字,经济发达、文化繁荣的同时,军事成了明显的短板。未能收复汉人王朝长期治理的“燕云十六州”,使得宋朝在面对北方政权始终处于守势。也正因如此,后世有人认为中华文明是以宋朝为分水岭,由开放型文明转变成了内敛型文明。但不可否认的是,在这种与汉唐截然不同的国际格局之下,宋朝在经济建设上取得了巨大的进步,甚至一度有了“资本主义萌芽”的迹象。

所谓“资本主义萌芽”是指在一些手工工场中,工场主雇佣具有自由身份的雇工为市场的需要进行生产,说白了就是雇佣关系的出现,而且是大规模的出现。马克思的“五种社会形态说”认为,人类社会有五个必经的形态,即:原始社会、奴隶制社会、封建制社会、资本主义社会和共产主义社会。按照这一规律和“资本主义萌芽”的定义,我们不难在封建经济高度发达的宋朝,去探究一下资本主义萌芽。在宋朝,饮茶成了一种社会风气,茶叶的生产是一个典型的“劳动密集型”产业,我们不妨通过这小小的茶叶来探寻答案。

宋朝的茶叶贸易利润极高,时人谓之曰:“商于海者,不宝珠宝,则宝犀瑁;商于陆者,不宝盐铁,则宝茶茗”。在封建时代的盐铁贸易,一般都是由国家垄断,茶叶贸易能够与盐铁相提并论,利润率可想而知。“凡茶人官以轻估,其出以重估,县官之利甚博。而商贾转致于西北,以致散于夷狄,其利又特厚。”在利益的驱动之下,宋朝的茶叶行业形成了一条完整的产业链,生产茶叶的茶农会将自己的茶叶卖给下来收茶的小茶贩,小茶贩则转手卖给大茶贩。南宋范成大的《晚春田园杂兴》,就为我们还原了小茶贩在田间地头收茶的景象:

蝴蝶双双入菜花,日长无客到田家。鸡飞过篱犬吠窦,知有行商来买茶。

茶叶市场的火热让宋朝中央也曾尝试介入,比如神宗年间(1067年-1085年)朝廷就在四川试点,将茶叶和盐铁一样收归官府专卖。熙宁七年(1074年)的四川茶市,一度出现了如下的交易场景:

茶园人户,多者岁出三五万斤,少者只及一二百斤。自来隔年留下客放定钱,或指当茶苗,举取债负,准备粮米,雇召夫工。自上春以后接续采取,乘时高下,相度货卖……累时相承,恃以为业。

任何时代的商品都必须满足供需关系,虽然同为茶叶,但茶叶与茶叶之间的口感却不尽相同,更受市场欢迎的好茶自然也就更加抢手。比如福建建州特产的腊茶,每年“春雷一惊,筠笼才起,售者已担簦挈橐于其门。或先期散留金钱,或茶才人笪而争酬所直,故壑源之茶常不足客所求。”在如此繁荣的茶叶市场背后,拥有茶园的地主为了扩大生产,唯一的办法就是雇佣更多的劳动力,于是资本主义萌芽中最基本的雇佣关系就出现了。

由于对北方的战略防御存在明显的短板,所以南方一直是宋朝重点经营的经济重心,特别是“靖康”之后,偏安南方的南宋朝廷只能全身心的经营南方。我国的东南地区的地形以丘陵为主,耕地面积非常有限,人多地少的环境下一批没有土地的农民被迫从土地上解放了出来。再加上南宋朝廷废除了租佃条例,这就使得雇主和雇农之间形成了占有关系。从这一点上来看,这批失去土地的农民和后来英国因“圈地运动”而失去土地的农民,本质上都是一样的。

那么资本主义萌芽中雇佣关系的出现,为什么没能让宋朝完成封建社会向资本主义社会的过渡呢?主要原因无外乎以下几点:

1、朝廷的限制与掠夺

从西方资本主义的发展历程来看,其所需要的是减少政府干预,然而这在中国古代的任何一个封建王朝,都是难以实现的。宋朝长期与北方政权对峙,或战或和都会影响国内的经济状况。如果能够长期稳定的与北方政权保持友好的关系,则茶叶的出口必将进一步促进这一行业的发展,带来由点及面的效果。除了干预过多,宋朝还存在着官僚士大夫盘剥富商的情况,比如一代奸相蔡京掌权时,就曾让贩茶起家的商人们“朝为猗顿,夕至殍丐”,这种举动足以挫伤了整个行业的发展。

2、“资产阶级”向官僚阶级转化

在小农经济为经济基础的封建王朝,商人阶级是属于最靠后的,富商大贾在攒下万贯家财后,对后世子孙的期待并非继往开来,而是让他们跻身仕途。这些富商原本是可以朝着早期的“资产阶级”转化的,结果却纷纷主动转向了官僚阶级,没有跳出封建思想的束缚。

3、外部环境不允许

无论是北宋还是南宋,其北方都长期存在着辽、金、西夏、蒙古等政权,并且多次和宋朝处于战争状态。资本主义完成萌芽需要一个长期稳定的外部环境,这是宋朝所无法提供的。直到明朝中后期,江南地区的纺织行业,才出现了被后世学术界所公认的“资本主义萌芽”。而宋朝的茶叶行业所出现的昙花一现的“萌芽”,至今在学术界仍然有争议。

虽然宋朝的“资本主义萌芽”只是昙花一现并且最终以失败告终,但不可否认宋朝的经济发展程度,是我国封建时期的一个高峰。和经济发达相挂钩的,还有宋朝的文化繁荣,毕竟“唐宋八大家”有5个在宋朝。的确,宋朝的一些历史在我们看来有些憋屈,过度压制武将也为后世所诟病,但它也是确确实实存在于历史当中的朝代,不管我们喜欢还是不喜欢,它都不会再因为我们而改变。毕竟历史已成过去,理性看待就好!

文章标题: 古代的雇佣关系为什么不算资本主义萌芽
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/152223.html

[古代的雇佣关系为什么不算资本主义萌芽] 相关文章推荐:

    Top