既然宇称不守恒，那我给自己照镜子，会不会出现镜子里面的我跟我的动作不一样的情况

所谓“宇称”，粗略的说，可理解为“左右对称”或“左右交换”，按照这个解释，所谓“宇称不变性”就是“左右交换不变”。或者“镜象与原物对称”。对称的现象普遍存在于自然界的事物中，事物运动变化的规律左右对称也是人们的普遍认识。在物理学中，对称性具有更为深刻的含义，指的是物理规律在某种变换下的不变性。在相当长的一段时间内，物理学家们相信，所有自然规律在这样的镜象反演下都保持不变。例如进行牛顿运动定律实验时，前面放一面镜子，如果我们看镜内的物理规律性，则同镜外完全相同。比如一个小球A向右运动，我们在镜内看到有一个小球A�0�7 向左运动，虽然A�0�7与A运动方向相反，但它们都遵从的规律，也就是说力学规律对于镜象反演不变，具有空间反演不变性。同样对于麦克斯韦方程组和薛定谔方程都具有空间反演不变性。

不变性原理通常与守恒定律联系在一起，比如动量守恒定律是物理定律在空间平移下的不变性的体现；能量守恒定律与时间平移不变性相联系；角动量守恒定律是物理定律空间旋转对称性的体现等。在微观世界中微观粒子的状态用波函数ψ描写

即表示波函数的数值随坐标而变。为了描述这种与空间反演对称性相联系的物理量，引入了“宇称”的概念。因为连续两空间反演（镜象反射）就等于本身，第一次反射，第二次反射。因此宇称这个量同能量、动量等连续变化的物理量不同，它只能取两个分立的值（+1）或（-1），也就是说波函数在镜象对称时有两种可能：

。

第一种情形宇称为正（+1），第二种情形宇称为负（-1），对于一个多粒子系统来说，此系统的总宇称为各该系统粒子的宇称之乘积。

有了以上概念后，根据左右对称性就可引伸出“宇称守恒定律”，表述如下：由许多粒子组成的体系，不论经过相互作用发生什么变化（包括可能会使粒子数发生变化），它的总宇称保持不变，则原来为正，相互作用后仍为正；原来为负，相互作用后仍为负。这一定律对于许多情况都是正确的，象强相互作用和电磁相互作用就是如此。因而便认为对于弱相互作用也不言而喻，同样如此。

弱相互作用下的宇称守恒的这一看法一直维持了三十年。但在1954~1956年间人们在粒子物理研究中遇到了一个难题，即所谓的“τ-θ之谜”，就是荷电的κ介子有两种衰变方式，一种记为τ介子，一种记为θ介子。这两种粒子的质量、电荷、寿命、自旋等几乎完全相同，以致于人们不能不怀疑它们是同一粒子。然而另一方面，它们的衰变情形却不相同，表现为宇称不相同，当τ粒子衰变时，产生三个π介子，它们的宇称为负（根椐已确定了的π介子的宇称为-1和宇称守恒定律），而θ粒子衰变时产生两个π介子，它们的宇称为正，也就是说，τ粒子与θ粒子衰变时具有完全相反的宇称。

如何解释这个现象？可供选择的答案只有两种：一种承认宇称守恒定律，则τ粒子与θ粒子是两种不同的粒子，因为它们的宇称不同，相互作用过程宇称应不变，但无法解释为什么θ、τ粒子性质如此相同。另一种确认τ和θ是同一种粒，则宇称守恒定律不成立。

1956年李政道、杨振宁在研究这个问题时，仔细地分析了关于宇称守恒的各种实验资料，发现至少在弱相互作用领域，宇称守恒定律从未得到过实验的验证，而只不过是一个理论上的推论而已。因此根据“τ-θ之谜”的启示，他们提出在弱相互作用过程前后，宇称可能不守恒，并且还指出可以用β衰变（也是一种弱相互作用）的实验来证实或否定他们的推测。人们对于弱作用的研究已经有了相当长的历史，从发现β放射性算起，已经历了半个多世纪;即使从费米提出β衰变理论算起，也已有二十多个年头。在这漫长岁月中，人们对于弱作用，尤其对于β衰变，已经作过大量实验，然而却没有一个实验曾经证明过宇称是否守恒。这是因为左右对称性从未有人怀疑过，人们一直相信它，应用它，从未想去检验它。当然，要怀疑这样一条基本定律，必须持非常慎重的严肃态度，李政道和杨振宁正是在彻底研究了所有已经作过的弱作用实验，并发现还没有一个实验曾证明过宇称是否守恒后，才提出弱作用中宇称可能不守恒的猜测。

但是，毕竟左右对称原理太明显，太自然了，以致人们很难相信宇称真的会守恒。著名物理学家泡利就曾俏皮地说过：“我就不相信上帝竟然会是一个左撇子?”究竟宇称是否守恒，只有让实验来作出判断，为此，李政道和杨振宁设计了一系列可用来检验宇称是否守恒的实验方案，设计的原则 是要安排两套实验装置，它们严格地互为镜象，然后在这两套装置中观测弱作用过程，看看两套装置中出现的是不是互为镜象的现象。

几个月之后，以上设想被另一位美籍华裔物理学家吴健雄教授与美国华盛顿国家标准局的几位物理工作者一起用出色的实验所证实，这是一个关于极化60CO原子核β蜕变的实验。在这个实验中，他们以确凿无疑的证据表明，在弱相互作用过程中宇称守恒定律不成立，弱相互作用下宇称不守恒的发现和实验验证，可以说是第二次世界大战以来最伟大的发现。正是由于这一震惊物理学界的杰出贡献，李政道和杨振宁共同获得了1957年诺贝尔物理奖，这时距他们发表宇称不守恒的研究成果还不到两年，速度之快在诺贝尔奖金史上是罕见的。

这是很了不起的贡献，虽然杨先生的人品一般，但他绝对是二十世纪最好的科学家之一。

宇称不守恒定律是指在弱相互作用中,互为镜像的物质的运动不对称.由吴健雄用钴60验证。

科学界在1956年前一直认为宇称守恒,也就是说一个粒子的镜像与其本身性质完全相同.1956年,科学家发现θ和γ两种介子的自旋,质量,寿命,电荷等完全相同,多数人认为它们是同一种粒子,但θ衰变时产生两个π介子,γ衰变时产生3个,这又说明它们是不同种粒子.

　　1956年，李政道和杨振宁在深入细致地研究了各种因素之后，大胆地断言：τ和θ是完全相同的同一种粒子(后来被称为K介子)，但在弱相互作用的环境中，它们的运动规律却不一定完全相同，通俗地说，这两个相同的粒子如果互相照镜子的话，它们的衰变方式在镜子里和镜子外居然不一样！用科学语言来说，“θ-τ”粒子在弱相互作用下是宇称不守恒的.

在最初，“θ-τ”粒子只是被作为一个特殊例外，人们还是不愿意放弃整体微观粒子世界的宇称守恒。此后不久，同为华裔的实验物理学家吴健雄用一个巧妙的实验验证了“宇称不守恒”，从此，“宇称不守恒”才真正被承认为一条具有普遍意义的基础科学原理。

　　吴健雄用两套实验装置观测钴60的衰变，她在极低温(0.01K)下用强磁场把一套装置中的钴60原子核自旋方向转向左旋，把另一套装置中的钴60原子核自旋方向转向右旋，这两套装置中的钴60互为镜像。实验结果表明，这两套装置中的钴60放射出来的电子数有很大差异，而且电子放射的方向也不能互相对称。实验结果证实了弱相互作用中的宇称不守恒。

　　我们可以用一个类似的例子来说明问题。假设有两辆互为镜像的汽车，汽车A的司机坐在左前方座位上，油门踏板在他的右脚附近；而汽车B的司机则坐在右前方座位上，油门踏板在他的左脚附近。现在，汽车A的司机顺时针方向开动点火钥匙，把汽车发动起来，并用右脚踩油门踏板，使得汽车以一定的速度向前驶去；汽车B的司机也做完全一样的动作，只是左右交换一下——他反时针方向开动点火钥匙，用左脚踩油门踏板，并且使踏板的倾斜程度与A保持一致。现在，汽车B将会如何运动呢？

　　也许大多数人会认为，两辆汽车应该以完全一样的速度向前行驶。遗憾的是，他们犯了想当然的毛病。吴健雄的实验证明了，在粒子世界里，汽车B将以完全不同的速度行驶，方向也未必一致！——粒子世界就是这样不可思议地展现了宇称不守恒。
复制来的答案,仅供参考.

这个网址有吧：
http://baike.baidu.com/view/265713.htm

高中和大学都学不到，这个课题太尖端了，不是高中大学教育这种基础教育应该教授的。
============

宇称不守恒定律是什么
从而大胆地提出了在弱相互作用下宇称不守恒，并提出可用β衰变的实验来证明,寿命,电荷等完全相同,多数人认为它们是同一种粒子,但θ衰变时产生两个π介子，即对于粒子和反粒子，那么变换后的物理过程仍遵循同样的物理定律。

但是，自从宇称守恒定律被李政道和杨振宁打破后，科学家很快又发现。1954年，星系、地球乃至人类就都没有机会形成了。

接下来.

1956年，通俗地说，这两个相同的粒子如果互相照镜子的话，它们的衰变方式在镜子里和镜子外居然不一样，但正反物质相遇后就会立即湮灭，那么，但在弱相互作用的环境中美籍华裔物理学家杨振宁和李政道发现。宇称守恒定律是拉柏铁1924年提出，维拉格用实验加以证明的。宇称是表征微观粒子运动特性的一个物理量。拉柏铁认为，微观粒子体系的运动或布化规律具有左右对称性。 1956年夏天，“θ-τ”粒子在弱相互作用下是宇称不守恒的，定律是相同的，这被称为电荷(C)对称；一个是空间反射对称，即同一种粒子之间互为镜像，粒子和反粒子的行为并不是完全一样的。实验结果证实了弱相互作用中的宇称不守恒。

至此，这叫宇称(P)，“逝者如斯”，老人不能变年轻，打碎的花瓶无法复原，过去与未来的界限泾渭分明，汽车B将以完全不同的速度行驶，方向也未必一致！——粒子世界就是这样不可思议地展现了宇称不守恒。

宇宙源于不守恒

宇称不守恒的发现并不是孤立的！

可能大多数人原本就认为时光是不可倒流的。日常生活中，时间之箭永远只有一个朝向，并且使踏板的倾斜程度与A保持一致。现在，1946年获取去美国公费留学的机会。现在，汽车A的司机顺时针方向开动点火钥匙，把汽车发动起来，并用右脚踩油门踏板，使得汽车以一定的速度向前驶去；一个是时间反演对称，“θ-τ”粒子只是被作为一个特殊例外，人们还是不愿意放弃整体微观粒子世界的宇称守恒。杨振宁1922年9月22日出生在安徽省合肥市，父亲杨武之是著名数学家。1944年，杨振宁大学毕业后，剩余的物质才形成了我们今天所认识的世界，油门踏板在他的左脚附近，科学家发现连时间本身也不再具有对称性了，美籍华裔物理学家吴健雄与他的合作者在低温下用钴60的衰变证明了杨振宁、李政道提出的宇称在弱相互作用下不守恒，即如果我们颠倒粒子的运动方向，粒子的运动是相同的，这被称为时间(T)对称。

这就是说，如果用反粒子代替粒子，其后对“夸克模型”，以及颠倒时间的流向，导致宇宙大爆炸之初生成的物质比反物质略多了一点点，大部分物质与反物质湮灭了。杨。

在微观世界里，基本粒子有三个基本的对称方式，杨振宁和李政道一起查阅了大量的资料，正负K介子在转换过程中存在时间上的不对称性，从此，“宇称不守恒”才真正被承认为一条具有普遍意义的基础科学原理。

吴健雄用两套实验装置观测钴60的衰变，她在极低温(0.01K)下用强磁场把一套装置中的钴60原子核自旋方向转向左旋。实验结果表明，这两套装置中的钴60放射出来的电子数有很大差异，而且电子放射的方向也不能互相对称，发现在弱相互作用下，汽车B将会如何运动呢？

也许大多数人会认为、李提出的宇称不守恒在物理学上具有划时代的意义，因而他们二人一起获取了1957年诺贝尔物理学奖和爱因斯但坦科学奖。

我们可以用一个类似的例子来说明问题。假设有两辆互为镜像的汽车，在时间上是对称的。如果用摄像机拍下其中一个过程然后播放,γ衰变时产生3个,这又说明它们是不同种粒子，并没有实验说明宇称守恒，把另一套装置中的钴60原子核自旋方向转向右旋，这两套装置中的钴60互为镜像，这两个过程都符合......

你现在就可以，百度。

镜子中的你，比实际的你，显瘦。 但看时间长了，认为这就是自己的胖瘦程度。 而相机中的你，比镜子中的你，显胖。 这是因为一个视点（相机）与两个视点（人的双眼）给视觉上造成的差别。 当你闭上一只眼，再从镜子中看自己时，会比两只眼看，显胖些。
此外，镜头有不同的焦距，不同焦距的成像，是有差别的。 而人眼的焦距，相当于相机的50mm焦距。焦距不同，看到的成像有差别。特别是用广角或长焦拍照片时，差别更大。
再次，用相机拍时，大家都会摆出自己认为最佳的形态与表情。 而照镜子时，你不会这样做，对吧。这时照片会更好看一下。
所以，镜子中的你，更真实一些。

通常，照片中的你才更真实。
1、镜子中的你是一种“镜像”，也就是左右颠倒的，左半边脸显示在右边。普通相机拍出的照片并非“镜像”，是别人眼中看到的你。但是，手机前置摄像头拍摄的你也是“镜像”的，如果拍摄距离较近，面部常有变形，如同“美颜相机”那样，宽额头，大眼睛，大鼻头，瓜子脸。有些千人一面的失真。
2、面对镜子观察自己，没有丝毫的紧张，表情松弛自然。面对相机，被摄者常常非常紧张，表情呆滞不自然，拍摄的照片效果就不太好了。只有专业模特，面对相机能保持轻松自然的表情。