如何客观评价北洋政府

北洋政府是一个被误解的强硬政府，我们常说历史是胜利者书写的，这话放在北洋政府头上没什么毛病。或者说袁世凯“窃取革命果实”的个人行为摸黑了这个短期政权，但放眼那个时代，能顺利继承满清大局的，有能力将全国各方势力聚拢在一起的，也只有袁世凯了。

北洋政府在那个时代做出的贡献是无法抹去的，这并非只体现在维护国家主权方面，社会大变革期间的政治、经济、文化都在北洋政府时期得到长足进步，我们应该客观认知与评价。

1912年2月15日，袁世凯就任中华民国临时大总统，这标志着北洋政府正式成立。这里值得点明一下，所谓的袁世凯在革命军与清庭之间调停，这件事不假，但绝非是革命军退让的根本原因。

站在革命军的角度，他们是为了顾全大局，只要袁世凯说服清帝退位，就愿意让出革命成果。孙文是政治家，不是慈善家，这话说出来也有人信吗？武昌起义为何成功？因为人家北洋军根本不听清庭调动，所以总有人会问为何清庭纸面上兵力强盛，为何压制不了南方革命军？左右这场战争的人就是袁世凯，他是北洋体系中独一无二的大当家，你说这革命成果有没有袁世凯的功劳？ 

袁世凯确实是投机者，但这只不过是政治家常用的手段而已，论威望、才具、能力，袁世凯也绝对是那个时代的佼佼者。所以他活着的时候，北洋政府内部虽有派系之争，但无内斗之损。

北洋政府继承了前清，辛亥革命给中国结束了帝制，也带来了混乱和不稳定，国家需要袁世凯这样的军政强人，当时也就只有袁世凯有能力、有实力稳定局势。他与晚清遗老、达官显贵，工商政学要员，文人墨客，军政大员，外国使节都有着不错的交情，各派虽有对袁世凯不满者，但都不否认袁世凯的能力和实力。

原因：

一、封建专制政权。北洋军阀是封建军阀，北洋政府名为共和，实为专制。

二、带有买办性的封建政权。北洋政府的社会基础复杂，不仅有封建余孽，而且有君主立宪派，其中还不乏带买办性的大商人，大资产阶级。

三、带有封建性的大资产阶级政权。辛亥革命的伟大影响，推翻了清朝政府，南京临时政府颁布了一系列发展资本主义的政策，北洋政府继续推进发展资本主义的政策，中国的民族资本主义在民国初年有一定程度的发展，除了客观的国际原因以外，与北洋政府的政策也不无关系。

扩展资料

1912年3月，袁世凯窃取辛亥革命的果实，在北京建立北洋军阀政权。随着袁世凯统治的加强，军阀各派明争暗斗，矛盾日益加剧，政机机关不断发生变化，从1912年3月至1919年，经历过内阁制、总统制、帝制、内阁制的演变。

在这期间，又经过两个大的阶段，即袁世凯统治阶段和各派军阀统治阶段。前阶段由内阁制过渡到总统集权制再到洪宪帝制，后一阶段是恢复内阁制和各派军阀争夺统治权的斗争。