袁崇焕救不了大明，换戚继光可以吗

两个人的身份确保了两个人既然在同一个历史时代也没有比较的可能~戚继光是武将袁崇焕是文官，明代武将混得再好也当不了蓟辽督师这样的一把手，上边一定会有文官节制，虽然戚继光战功卓著，后台张居正有硬，最终也没把他扶正~而且戚继光最高的是练兵水平和备战水平~由于他在北境时蒙古人被他修长城的气势吓到了，所以没有他遇到过真正的骑兵考验，所以他的理论面对骑兵突击效果如何不得而知~但有一点，以戚继光为人处世的圆滑程度，如果他去当蓟辽督师应该不会干出杀毛文龙，撵走满桂这样的政治错误

如果袁崇焕有戚继光的能力，那就不是满清来主动打明朝，而是明军一路杀到沈阳了！五年平辽反被平到北京不再是笑话！
十多万明军，一年几百万军饷，够戚继光把六万清军屠戮殆尽了！可惜戚继光只是武官！明朝武官最多能混到总官兵，万把士兵的规模

当然是戚继光啦，他杀倭寇的时候，那个敌我伤亡比率可是相当大，而且名气也高，创造了以自己姓氏命名的戚家军，历史上除了岳飞，可就只有他了，相对而言，袁崇焕就比较水，除了碰运气时，用炮轰死了努尔哈赤，其他无甚功绩，而且不得善良终。。

戚继光。
戚继光能抵御倭寇，平靖海疆。袁崇焕却把北方防线弄得和屎一样。一个是功臣，一个是罪臣。可想而知。要知道满清男女老少加起来也不过十多万人口。而作为北方司令的袁崇焕居然让人家跑到北京附近掠夺钱粮女子，真是可杀。

袁崇焕。戚继光面对的敌人是以少数日本落魄武士为核心的海盗，其中不乏中国本土流民，战斗力相对低下，虽然由于日本浪人武士带头冲锋陷阵，一般明朝军队难以抗衡，但戚继光打赢并不代表就能抗衡后金努尔哈赤的正规军。毕竟小打小闹的乌合之众与雷霆万钧的后金骑兵不可同日而语。

我认为是袁崇焕，这主要要从他们的对手来看。袁崇焕的对手满清女真人在那个时候军队战斗力是十分可怕，并且组织严密领兵将领也不是废物，诸如努尔哈赤，皇太极都称得上英雄人物。而且袁崇焕接手辽东之前明军在与女真人作战中几乎每战必败。明军队将领皆无士气，情况十分恶劣的。戚继光的对手倭寇，首先人数比较少，组织松散，装备落后，也没有什么厉害的统帅。戚继光来之前之所以明军老打败仗主要还是因为南方军队生活太过优越以致战斗力较弱造成的。所以戚继光需要重新招兵，假如南军全有北方边军的战斗力倭寇是成不了气候的。

戚继光，至少他成功了。
戚继光懂得实时大势，合理利用一切资源。不然也不会在有名的出弱兵的浙江练出一只强兵。创出了鸳鸯阵，这个只用了十二个人就可以成形的大威力的、极为简单的阵型。而袁崇焕一到辽北就杀了驻扎在皮岛的毛文龙，毛文龙在皮岛给后金有极大的威胁，可以很有效地牵制努尔哈赤不让他顺利南侵。袁崇焕刚刚掌权就范了战略性的错误，。
由此可见戚继光的军事能力更强。

第一，袁崇焕不是叛徒，明奸！理由：1.后金和明朝相比虽然在军事实力上（仅军队作战能力上）确实优于明朝！但是经济实力、文化实力非常落后，袁崇焕没有叛敌的理由。说白了，后金没有收买的筹码！2.决定袁崇焕命运的“己巳之变”后金从关锦防线绕过来，进攻京城。袁崇焕一直紧随其后，却不战，一直到敌军兵临城下！这点看似很可疑，但是如果你大致了解袁崇焕对清军的战术，你就应该可以想到，袁崇焕是想依托城池以守待攻，背水一战！
第二，袁崇焕是一个有能力的人，但不是一个可以力挽狂澜的人，这个人在较为出色的能力背后，有着更为致命的性格缺陷！
第三，袁崇光挽救不了明朝，至少史书中有名字记载的任何一个人都不能挽救明朝，这也是历史验证过的。就算袁崇焕不死，其性格缺陷也必然会造成危机！在整个时代的大背景下，存在了明朝必定灭亡的大潮流！
第四，关于所谓的“反间计”，个人认为大家都过于低估了，崇祯皇帝的政治能力，对崇祯皇帝的评价优点就是：勤俭、勤奋……离不开一个勤字！缺点：生性多疑、疑神疑鬼……离不开一个疑字。从留下来的史料来看，崇祯情商很高，而且特别有政治天赋，绝对不会轻易的中了所谓的‘反间计’，也不会轻易的相信大臣们的‘只言片语’。他有自己的思考，个人认为袁崇焕的死，是当时明朝内斗的牺牲品！
第五，关于袁崇焕的一些‘黑料’看法！袁崇焕这个人有能力，但是又特别自负，而且有点小心眼，总体性格来说，有点像二战的‘巴顿’！所以这就导致了部分史料的来源，擅自杀毛文龙……还有一部分史料可以说，是一些人的‘想当然’，今人的‘想当然’在今天那就观点、看法！古人的‘想当然’留下来那叫史料！最后就是一些政治因素了，什么‘反间计’了，什么‘党争’了，什么‘个人恩怨’了，都有！所以，我对袁崇焕的评价就是，有能力，有功劳，有责任，有抱负，但是缺一根筋，容不得沙子，任性，自以为是，没有政治神经！

其实现在看对袁崇焕的争议很大，有人说英雄，有人说汉奸。本身说明袁崇焕是一个很复杂的人。个人认为第一袁不是汉奸，当时的后金没那么多利益收买他。但他也不是英雄，其他罪名可能有争议，但他杀毛文龙没有。毛文龙不管有何罪名他都不该擅杀，（除非毛文龙要投降后金事急从权，但毛文龙也不可能投降道理和袁崇焕一样。）杀毛文龙如果是党争那说明袁人品有问题，如果是中了后金奸计也只能说明他智商有问题。最重要的是袁崇焕是被乾隆树立的英雄，但乾隆却销毁了袁的亲笔供词，至少袁的供词与英雄的形象不符，就算是屈打成招至少说明袁不是一位铁骨铮铮的硬汉。其实主要还是崇祯不会驾驭人才，他给袁的权力太大，却没有适当的制约监督才是悲剧的主因。袁崇焕是一个有才能，也有缺陷的人，在明君手里能干大事，但在庸君手下什么也挽救不了。

麻烦小编们不要在吹袁崇焕，圆嘟嘟不是汉奸，实为汉贼。打仗最大的本事就是归宿在城里不出，用大炮乱哄。其在崇祯朝，忽悠崇祯五年平辽，结果连一次主动出击的事情都没有做，哪怕是试探一下也行。说白了就是完全防守中。结果让后金绕道围困北京，作为边防主要军事，你抵抗，阻挠一下后金也行，完全是放任后金攻打北京。结果还要求带兵进入北京抵御后金。这点完全违背朝代的忌讳:在兵困期间，外边的兵不能进入被围困城池的大忌。说实话，在袁崇焕时期，崇祯满足圆嘟嘟任何要求，要钱给钱，要粮食给粮食。结果寸功未立，还擅杀大臣，飞扬跋扈。让后金围困北京。那些吹袁崇焕多牛逼的人其实和汉奸没有区别

暂且不说袁祟焕能力如何，单从他可以领兵抗就是英雄，比满嘴投降跑路的贪官污吏强百万倍！

首先说明一点，犬清修明史捧袁崇焕真实存在，不惜改《熹宗实录》这些明朝官方史料，有这种待遇的只有袁巴图鲁一人耳。从明朝官方史料来看，袁崇焕卖国可疑，误国资敌属实，于法凌迟一点不冤