为什么国外很少有名臣
时间: 2022-09-26 08:01:34 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 102次
外国使臣有哪些国家的人？
阅兵是向外界展示国家军事实力的一种重要的方式，通过阅兵震慑外国的势力，来保卫自己的国家和平。这是一种之分有效的方式，这样的阅兵能够向外界展示自己的肌肉，又不至于两国陷入战争的局面。不战而屈人之兵，阅兵会让许多的敌对势力害怕而停止敌对的行为。不只是现代的国家阅兵，阅兵这个传统从古代就有，毕竟一个军队的好坏在和平的时候只能通过阅兵的形式展现出来。而且实战化的阅兵还能够提高自己的军事实力，在演练中找到军队的不足之处。
说起我国古代的最大规模的一次阅兵当指明朝，明成祖朱棣靠着自己的军事实力夺得了皇位。但是一个国家的皇帝通过不正当的手段夺得皇位之后，很难得到别人的承认，比如明成祖就曾经灭了方孝孺一家十族。但是朱棣要向天下人展示的是自己的明君形象，朱棣先后灭安南，也就是越南。派遣郑和下西洋，展示国威。又派人编撰《永乐大典》，就是为了塑造自己的明君形象。朱棣在永乐年间造就了一个盛世，永乐盛世。但是朱棣和自己的父亲朱元璋一样都是战争狂人，朱元璋主要是因为自己需要兵马打天下。
朱棣主要就是一直守在北平。反正两个人都是不喜欢吃亏的主。但是朱棣同时和中国的传统一样奉行和平共处的决策。这就非常可怕了，一个巨人还不喜欢打架，这就会导致大家十分的喜欢他。永乐十九年，在明朝的京师聚集了27个国家之多的外国使臣。明成祖决定吓唬一下其中有些蠢蠢欲动的国家，于是调集十万的重兵在北京附近开展了一场大阅兵，并且进行了实战演练。
比如春秋时期的申包胥，在楚国被吴国打的几乎亡国灭种的时候，他孤身一人跑到秦国王庭，哭得声泪俱下，直到把本来都不打算管事的秦国君臣终于改变心意，决定发兵救楚国。
比如战国时期的苏秦，身挂六国相印，开创了六国合纵抗秦的局面。而在此前，他仅仅是一个需要悬梁刺股的穷酸书生而已。
又比如蜀汉的诸葛亮和邓芝，一个受命于败军之际，为惶惶的刘备寻求到了强大的外援；另一个在吴国和蜀汉两国夷陵之战之后、关系正处于冰点的时候，勇敢地前往东吴，为三国时期吴蜀联盟的主基调敲下了地基。
再说宋朝的曹利用和富弼，在辽国对北宋咄咄逼人、想要打破长久以来形成的稳定格局的时候，是他们挺身而出，坚定地维护了国家利益，帮助北宋尽可能在强敌面前不卑不亢，从而为宋朝百余年的繁荣创造了良好的外部环境。
由于中国历来的外交事务都比较少，而且基本都是以天朝上国的身份来交往，所以名使臣不多。但是这些古代名臣的事迹，依旧光耀青史，永远流传
名臣和忠臣有什么区别呀？
有忠臣就有奸臣，也同样，奸臣也是在不同的历史时期，其作为会有着不同的衡量标准。这里，说到奸臣，大多数人脑子里浮现的，估计都是赵高之类进献谗言的大臣，然而，我们今天的主人公估计少有人听闻，这位奸臣名为“恶来”。
名臣 [ míng chén ]
生词本
基本释义 详细释义
[ míng chén ]
有名的贤臣。
忠臣 [ zhōng chén ]
生词本
基本释义 详细释义
[ zhōng chén ]
忠于君主的官吏。
不平等条约都是李鸿章签的，难道没有其他名臣了吗？
1864年7月，湘军攻破天京，纵横大江南北14年，一度将大清王朝推向毁灭边缘的太平天国运动宣告灭亡，清朝迎来短暂的“同光中兴”时期；在恭亲王、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞、彭玉麟等多位“中兴名臣”之努力下，大清得以在续命近50年。但是，“同光中兴”只是表面现象，大清帝国已经不可避免地走下坡路，内忧与外患都难以彻底解决，帝国灭亡进入倒计时。欧美、日本等帝国主义并未放松对大清的侵略，他们经常以发动战争或威胁发动战争为由，强迫清朝签订不平等条约，如《烟台条约》、《中法新约》、《马关条约》、《辛丑条约》，等等。按规矩，应该由主持洋务运动的这些“中兴名臣”签订条约，恭亲王、曾国藩、左宗棠、张之洞等，都有可能签约。那么，为何这些条约都是由李鸿章出面签订呢？其他人为何不签呢？
01.曾国藩早逝，对外交涉需要另寻觅人才
说起大清朝“中兴名臣”，曾国藩必定榜上有名，而且位居第一；他率领各路湘军攻灭太平天国，为大清续命近50年，这贡献不小。1861年9月，湘军攻克安庆之后，曾国藩便在此处设立安庆内军械所，开始玩“洋务”，试图通过向西方学习来拯救岌岌可危之大清统治。从此，曾国藩便成为“洋务派”地方领袖，主导清朝近代化，与列强之间的往来自然不可避免。那么，为何曾国藩不去签订不平等条约呢？很简单，曾国藩死得太早，没这机会。1870年5月，直隶总督曾国藩在“天津教案”中屈服于法国压力，将涉案中方人员逮捕、杀害、流放，引起舆论之巨大反弹，曾国藩无奈辞职回家。1872年3月，曾国藩在家去世，他虽然主张对外“妥协”，可没机会签订条约。若是曾国藩多活十来年，继续主持洋务运动的话，对外“议和”之重任就是他承担了。此时，李鸿章接替曾国藩，成“洋务派”地方领袖，签约之事他躲不了。
02.左宗棠对外强硬，显然不会签约
曾国藩死后，“洋务派”地方势力代表除李鸿章外，还有桀骜不驯的左宗棠，两者并驾齐驱，不相上下。李鸿章在曾国藩之基础上建成“江南制造总局”，左宗棠则立刻在福州搞出“福州船政局”，与之相抗衡；清朝为了制衡汉族势力，自然是支持左宗棠这么干。如此，李鸿章、左宗棠两人均有必要对外交涉，否则无法进行洋务运动，无法玩近代化、工业化。那么，为何左宗棠不去签约，而非要让李鸿章去签订条约呢？道理很简单，左宗棠对外采取强硬政策，是朝廷中的“鹰派”首领，他只会出兵讨伐列强，而不会坐下来签订不平等条约。1876年，左宗棠率大军收复新疆，横扫阿古柏。1881年，带棺材出嘉峪关，准备武力收复伊犁，沙俄只好同意修改条约，放弃权益。左宗棠如此强硬，清廷自然不会让其去签订不平等条约，自找没趣。
03.恭亲王被排挤出权力中枢，且身外满清贵胄，自然不能签约
作为“洋务派”中央领袖，满蒙贵族中少有的开明人士，恭亲王奕（主张向西方学习，人称“鬼子六”）在“辛酉政变”后夺取了实权，成为摄政王，开始了他波澜壮阔又跌宕起伏之政治生涯。对外签订和约，乃是国家大事，自然得经过他手，否则岂能算数。那么，为何列强不找他签约呢？很简单，恭亲王奕得罪了慈禧，在“甲申易枢”中被排挤出权力中枢，乖乖回家“养病”，已经很少过问政务，也没过问政务之资格。如此，列强自然没必要找他签约，因为恭亲王已经不能代表大清，他签字也没用。此外，恭亲王是满清皇室成员，身份地位都很特殊，若是由他出面签约，满清必然会遭到国人痛恨。如此一来，汉人势必指责满清皇室卖国求荣，进而起兵反抗，“驱逐鞑虏，恢复中华”。出于维护王朝统治需要，恭亲王自然不敢签订条约，朝廷也不会让他出面签约。
04.李鸿章熟悉洋务，且奉行“和戎”政策，是列强之首选
曾国藩没机会签约，左宗棠不会签约，恭亲王不能签约。那么，张之洞呢，他为何不签约呢？其一、张之洞对外也比较强硬，不想签约。其二、张之洞是“清流派”主要代表人物，过分重视名声，签约此种事不会干。其三、张之洞在欧美列强眼中的“咖位”不高，与曾、左、李等不在同一档次。如此，纵观当时之中兴名臣，也就李鸿章能签约了。那么，为何李鸿章要去签订不平等条约呢？晚清国力衰落，无法与列强正面冲突，这是最根本原因，在某种程度上讲，李鸿章就是一位“背锅侠”，给满清背黑锅。此外，李鸿章奉行“内需变法，外需和戎”政策，主张与列强妥协，以此来换取大清发展之时间，实现洋务运动“自强”与“求富”之战略目标。李鸿章主张对外“妥协”，列强自然希望找他签约了，日本首相伊藤博文就指定要李鸿章来马关谈判，否则免谈。
综上所述，曾国藩没机会签约，左宗棠不会签约，恭亲王不能签约，张之洞没资格签约，主张“和戎”政策的李鸿章自然就是欧美列强之首选。如此，《烟台条约》、《中法新约》、《马关条约》、《辛丑条约》等不平等条约，都是李鸿章出面去签字，当大清的“背锅侠”，成为众矢之的。对此，各位又是如何看？
[为什么国外很少有名臣] 相关文章推荐：
- 最新经典文章
- 热门经典文章
- 热门文章标签
全站搜索