为什么现在还有人认为西方文艺复兴时期的艺术产物都是现代伪造的。

欧洲历史上，文艺复兴时期可谓是14世纪到17世纪艺术走向繁荣巅峰的时刻。这场复兴运动在绘画、文学以及教育方面都迎来了很多重要的变革，给欧洲各个国家带来了很多重新学习的机会。那么，欧洲的这场文艺复兴运动直至今天有什么影响呢？其实影响最大的是人文主义。

一、文艺复兴的历史背景

欧洲中世纪时期，是一段极为黑暗的历史时期。在基督教的管控之下，一切事物的发展和变化都需要遵守基督教《圣经》的准则，否则就被认为是违背。这样的世俗，严重阻碍了中世纪的文学和艺术等方面的发展，给欧洲经济发展也带来了一定程度上的限制。而文艺复兴运动的诞生，给当时死气沉沉的社会带来了曙光，它让每个领域中大力发挥人文主义的光芒，强调找寻人类最真实的情感。

二、对现在的影响

当人文主义的旗帜飘扬在欧洲中世纪的上空时，封建主义也面临着被打破的局面。这场富有人性的运动，极大意义上肯定了人的思想和精神，并且把尊重人提到了前所未有的高度，同时也要敢于摆脱封建统治者的压迫。这场运动的诞生，提高了人们的独立思考和动手能力，并且给人们释放自己的天性提供了舞台。尤其关键的是，他们倡导追逐儿童本身的天性，摒弃填鸭式教育，与之前神乎其神的教育相比，产生了一个巨大的突破。

如今，欧洲文艺复兴的光彩依然在欧洲大陆上持续散发，这场思想解放运动不但给人们带来艺术和价值上的突破，留下宝贵的艺术财富。同时，也及时纠正了欧洲的教育理念，给人们的思想带来极大意义上的解放。现在的许多地方，仍然把人文教育放到了重要的位置之上。

文艺复兴强调人生而平等，每个人都有自由的权利，他在当时解放了人们的思想。这一点和如今思想解放的社会不谋而合。

文艺复兴发生于14到16世纪，是一项欧洲的思想文化运动，它改变了当时的衣食住行，给欧洲现代化推进了进程。为资本主义做了文化的准备，而这些改变影响至今。

文艺复兴让欧洲从腐朽黑暗的中世纪走向了思想自由，对今天的影响还是很大原因是因为文艺复兴的精神内核是永恒不变的，那就是思想的独立和开放。

主要是因为现在资本主义制度存在，大多数国家并被应用，而这件事情就像是我们中国的马克思主义启蒙的意义。

不算，1：文艺复兴时期的艺术是体现人文精神将神人性化，在绘画上慢慢从宗教艺术转为人本身的生活活动和场景，反对宗教的愚昧。在表现上还是趋向于古典造型的严谨。始于十三世纪末，兴盛于十六世纪。
2：现代艺术是始于十九世纪后半期，我们都尊崇塞尚为现代艺术之父，它的出现是随着社会，科学，文化，精神发展而产生的，受科学，文化发展影响较大，它更加强调主观世界的感情抒发，不以文艺复兴的古典，严谨造型为重。

不算，文艺复兴始于13世纪末，盛行于16世纪，宣传的是人文精神。现代艺术是19世纪后期出现的概念，受科学和工业的影响较多

文艺复兴，就是复兴的古希腊罗马的艺术，相对于中世纪那种宗教的艺术而言，其实是新兴的人文主义、以人为本的艺术表现形式。
现代艺术则是19世纪末、20世纪初的一种艺术思潮，更多是工业化、个性化、和对艺术的反思。

西方没有记录 历史 的习惯，也没有天文学，缺乏记录 历史 的必要条件，西方 历史 最大的破绽是从600年前文艺复兴冒出来的大多学术著作大都冠以古代先贤之名，但是都没有实物出土，在200年前宣布发现古希腊古罗马的时候，出现的文物大都在偏僻的小岛，大都不适合建立城市的地方，有城市的地方必须有水源，但是很多文明发现地都是脱离这个常识，其次目前发现的雕塑和建筑，建造风格非常成熟，基本上都是文艺复兴后期成熟的风格，那么问题来了，文艺复兴时期是从哪儿抄的呢？他们可都没有见过实物

1.西方的 历史 遗迹不存在风化只存在破损,哪怕是在地中海沿海地区也是一样，不要扯什么气候干燥有利保存，地理知识和地质研究及靠谱的 历史 记载，就按圣经记载2000年前那些区域还是相当富饶的；

2.欧洲国家的 历史 并不长，冶炼技术也明显存在着断层，至今都没有发现冶金发展的 历史 遗迹，解释不了从石器部落进化到铁器城邦的过程，唯一能说得通的就是由冶炼技术相当成熟的地区迁移过去的；

3.大量的数千年的遗迹都存在着精美的雕塑和壁刻，造型精美做工精细，充满了文艺复兴时期的艺术风格，完美宛若上周；

4.大量的特殊文字和符号初次出土即可解读，严重怀疑发掘者就是穿越来的；

5.随随便便就可以在哪个山洞里找到完整的数千年前纸张，字迹清晰，纸张微黄。我看过好几家家传的族谱，解放前的，纸张朽烂发黑，感觉人类是不是一直在退步；

6.一个山洞可以稍微找一找就能找出年份跨越数千年的不同时期的有机物制品，真不知道一两千年前在这洞里活动的人是有多么爱护那上万年的东西且能保持得那么完整；

7.西方考古热时期随便几个业余考古者就可以发掘到一大片遗迹并顺利的通过发掘到的古董发大财，数个声称发现了某 历史 记载中的古城的人绘制下来的遗迹手稿天差地别；

8.西方的遗迹当成景点看看就得了，好歹也有一两百年了，欣赏一下不吃亏，但信了你就输了。

从事 历史 研究三十年，从专业角度分析。

以西方文化起源——埃及文明说起：

古埃及有31王朝，年表均以曼涅托的划分为基础。

曼涅托只是一位埃及祭司，他的著作是《埃及史》，可惜早已失传了。

然后，公元前70年，基督教计时员尤西比厄斯和乔治修士就把《埃及史》残缺的记录下来。

孤证不立，连一个考古物证也没有，即便是巴勒莫石碑，也断片不全，即使完整，也只记录了前五个王朝的事件。

没有考古文物的佐证，就靠一个人记录，还是残缺不全的，又经过后人的补充，这样 历史 研究能信吗？

看过古罗马希罗多德的《 历史 》吗？这位西方 历史 之父的作品，里面神话和故事，倒是好看，很像《山海经》，但是真实性和可信度呢？ 历史 不是讲故事！

历史 研究需要严谨，从听说中听说的东西，你信吗？

西方 历史 是否伪史，尚不明确。但是放在中国史学界，最起码是不严谨，因为缺少考古学的证明。

古埃及，希腊，罗马，由于没有陪葬的习惯，也没有纸张，所以缺少一手史料，可信度值得商榷。

谈起考古发现，那就不用再提了。

兵马俑原本是彩色，出土以后立刻氧化，变成灰色的了。那么谁告诉我，为什么有的西方出土文物，却不氧化，色彩鲜艳？

题主问题，就有主观色彩。应该这样问：有哪些史料可以证明西方古代 历史 是真实可信呢？

缺少一手史料，是研究古代西方 历史 的最大障碍困难。

希望有专业的人能提供出来，来弥补我知识的空白点。

为什么有些人认为西方 历史 是假的？

大概是因为他们有逻辑思维，有分辨能力吧。

传说中的希腊神庙竟然是用近代发明的钢筋混凝土修筑的。（原谅各种水印。需要更详细的资料请参考cctv4远方的家）

与孔子同时期的某人，在没有纸张的情况下，著作竟然达到了四五百万字。

由瞎子在羊皮纸上写成的某马史诗近3万行，数百万单词。

西方很多史书是从垃圾堆里找到的，你没听错，是垃圾堆。

埃及文字是靠一副石碑破译的。我国甲骨文有四千多字，已经破译了一千多，还有三千多无法破译，真应该让西方人试试。

因为他们 历史 上的问题太多了，真假混杂，而且能用于佐证也含混不清。比如说，建在海边的希腊雅典城，少说也该有两千多年的 历史 ，但从风沙侵蚀的程度来看，却只有几百年的样子。

认为西方 历史 是假的，我看是有些武断。只能说纷繁复杂，它不像中国一脉相承，有史可鉴。

西方是你方唱罢我登场，各领风骚几十年，有的还是短寿的。即便希腊虽说文明悠久，但也是断层错代，不系统不统，远比不了中华文明。这是给人的印象就如此，西方多争战，你打败我，我征服他，确确是走马换将一般。

站在中华的立场，视角，认知，西方的确无甚好说，即便 历史 学家也够呛，何况我等之辈，哪有那个本事来评述，不过，我不赞同用假来概括。

有点过了，他们发现的著作和著作的字数太多了，而且是在短短的一个时期发现的，如果我们 历史 短暂还不会觉得有什么，但是对比到我们相应的 历史 时期，考虑到那个时候的生产力水平和文字记录方式很难想到合理的解释，尤其想到那海量的羊皮纸和那些文物相交我国同时期文物那低的要命的腐蚀程度……，文明肯定存在过但可能并不像他的后裔所说的那么辉煌。

只要存在过就应该有痕迹留下，这是共识。而你看西方文明史就会发现，他们好多事情的纪年都很模糊，也就是说他们自己都是估计出来的，为什么？因为他们没有一个统一的历法。其实从国际上文物买卖的价格就能看出来，我国文物基本上价值连城，有的时候假的都很值钱，再看西方文明的文物，跟我国文物价格都不在一个档次上，为什么？因为他们自己知道那玩意有多假。所以说不是说他们的 历史 是伪 历史 ，起码真实性很值得怀疑。

根据中国 历史 上的记载，自黄帝起，中国人就有量地球的传统，2000年前《淮南子》有记载，禹使大章步东西，竖亥度南北。正史记载班超派甘英出使西域各国，至西极日落处，被海阻隔而返，而当时的安息条支即后来的波斯阿拉伯，都与中国是临国，北边的康居可以陆路到达罗马，不应非要走海路，与西方对古罗马及希腊化的故事严重不符。

班超对大秦的描述及以后大秦派使到访中国所述的大秦国与后代对应的古罗马东罗马故事均有很大差异。自古中国对拂林是古大秦，佛郎机是大秦多有质疑。

对西方 历史 的质疑不是今天才有，至迟在唐代景教在中国托为大秦国宗教时，中国人就多有质疑景教的大秦，这也成为古罗马就是大秦的主要依据。同时也是景教即基督教叙述其 历史 以便在中国传教的主要动因，到元明清基督教在中国传教时遇到的最大障碍是对基督教义的不认可。基督教的 历史 和大秦国的 历史 就成为至今都搞不清楚的糊涂账。

西方 历史 问题太多，不可信是熟悉中国 历史 的人基本共识，但基于西方近代的巨大影响力，不愿去较真而已，他们爱咋说咋说，反正我们信不信也不能打人脸，对不？

文艺复兴时期的作品文化艺术价值比较高，而且当时是在人文主义发展的初始阶段。反映了人文精神的画作具有启发人们的重要作用。

因为就算现在的画家拥有高超的画技，也无法在画中融入深刻的时代特点，单凭这一点就不如文艺复兴时期的作品。

因为现在的画家，没有了当时文艺复兴那种的学习氛围，没有了刻苦画画的决心。

以前时代人们内心的宁静、平和、安祥、悠闲，是今天人们难以拥有的。艺术是心灵的产物，是情感的显现。浮躁的内心难以创出感人的艺术，也在情理之中。

因为文艺复兴的画家对整个现代绘画体系的构建有着非常深远的影响，比如达芬奇、拉斐尔、弗兰切斯卡等等，

欧洲文艺复兴时期是西方艺术史上第二个散发着古希腊、古罗马余晖的艺术时期，涌现出大批优秀甚至天才的艺术家，并留给后世巨大的艺术财富，文艺复兴的核心是人文主义，尽管它的艺术特征中包含了对古希腊、古罗马艺术的致敬，文艺复兴的实质是兴起的资产阶级以复兴古希腊罗马古典文艺之名发起的弘扬资产阶级思想和文化的运动。