东林党和阉党的执政能力和水平是否远强于国民党

表面上是结党乱政，实际上却是权力游戏，而再往底层走则是利益之争。

所以，就是一个字“钱”，两个字“银子”。

如果给大明亡国找一个看得见、摸得着的理由，那就是钱。

满清八旗，大明是打不过。但，有大明在，满清八旗就冲不过山海关。是大明先亡国了，满清人才入的关。

农民起义，大明真得就制不服吗？关键是银子，有银子在，农民起义就不难镇压，甚至都不会有农民起义。

所以，东林党和阉党，都是在给“钱”和失败做注解而已。

01.东林党是一伙什么人

儒学在宋代发展到了思辨层面，基本上能跟佛教抗衡一番。但是，有一个问题却始终解决不了。那就是：儒学对于治国有什么用？汉宣帝说“汉家自有制度，本以霸王道杂之”，所以就不能被儒家这帮人给忽悠了。但，“神道设教”是揣着明白装糊涂，独尊儒术也是揣着明白装糊涂。但等大家都糊涂了，也就没有揣着明白的人了。

所以，儒家道德满满，但就是没啥用。于是，王阳明出来了，提出“知行合一”。虽然逻辑上也不好讲通，但起码算是从形而上往形而下引了。但是，心学到了后期，也玄乎其玄了。于是，士大夫们又开始反思了，到底该咋弄呢？

但，这里面也有一个问题。那就是别人全不对了，你倒是拿出一个对的方案来啊。东林党也拿不出来。拿不出来，并不等于就得任由别人胡搞，于是东林党批评一切、反对一切。凡是有东林党的地方，就一定要有“战争”。虽然我拿不出什么救国济世的方案，但我知道你们太腐败、你们全不对。

而到了明朝后期，官场是要多乱有多乱。在位的士大夫们当真是一点气节都没有了。所以，东林党并没有说错。所以，你可以把这帮人看作是一群反对者。

02.阉党算是皇帝一党

一般认为明末党争是阉党和东林党打，但实际上明末党争主要是东林党跟齐楚浙党打。东林党、非东林党，这两伙人有什么不可解决的矛盾吗？

大体可以认为，东林党是在野党，齐楚浙党是执政党。你们这些庙堂之上的士大夫不仅腐败而且无能，那么就应该滚下台。东林党一直站在道义的一方，粪土朝堂万户侯。而执政的这伙籍贯党派，也看不上东林党，认为这伙人就是站着说话不腰疼，你没坐在这个位置上，当然想说啥就说啥而且说啥都有理。同时，大家也普遍认为，东林党就是一群疯狗，得谁咬谁。

等到明熹宗朱由校继位，东林党才算从在野的位置上升到执政的位置。东林党人叶向高当了首辅，东林党人赵南星组织京察。所谓京察就是合理合法的党派打击工具。明朝每六年对京官考核一次，干得好就升官、干不好就处罚。所以，谁掌握了京察，谁就掌握了大明的人事权。自己人肯定都是干得好的，然后都得升官；竞争者肯定都是干不好的，然后都得下课。

但是，之前说了，东林党根本拿不出什么方案来。东林党只是批评了一切人也反对了一切人。但摆在眼前的问题，如辽东满清、如农民起义、如财政窘迫，东林党根本就解决不了。非但解决不了还添乱，所以天启帝就要亲自管，用你们东林党还不够添乱的。

千万别认为天启帝只会做木匠，这家伙在当木匠之余没少干事。辽东已经残破成那副德行了，派谁去都挡不住满清骑兵。天启帝就是把自己的老师孙承宗给派了过去，然后给搞定了。如果不是因为政治斗争太激烈，孙承宗收复辽东也不是没有可能。

当然，一个孙承宗不可能力挽狂澜。明末官场已经烂透了，要么是搞腐败的，要么是唱高调的。官僚士大夫是不能用了，那就用太监。于是，阉党出现了。魏忠贤这伙人肯定要对东林党下手，你们占着位置、不干活，那就代表皇帝消灭你们。

东林党和其他反东林党的士大夫官僚们，才是真正的党。而阉党，不能算是什么党，因为这伙人的命运全都捏在皇帝手中。所以，非要算的话，魏忠贤的阉党，也只能算皇帝一党。

03.大明朝到底有什么解不开的问题

回到最初的讨论了，就是钱的问题。

解决边关问题，要钱。孙承宗跟朝廷要24万两白银、去收复辽东。结果兵部和工部这帮官僚就是死活不给。你也不用把人都想得太恶劣，主要原因是大明朝真缺钱。

解决流民问题，要钱。从万历朝开始，明朝的农民起义就没断过，原因就是哪哪都是流民。到了1628年，流民问题就演变为大规模的农民起义，一直折腾到清朝都没消停。

边关要打仗、百姓要吃饭，而打仗和吃饭都要钱。而大明朝却拿不出钱来。所以，任谁执政朝堂，都得解决这个问题。

明朝是真没钱吗？别说什么小冰河期，小冰河期确实造成了天灾不断，但不至于把人都给饿得造反。主要原因是明朝的财政制度。

从朱元璋开始，明朝就建立了以农业税为主、以工商税为辅的财政模式。所谓“理财之道，莫先于农”，就是农业税，得跟农民要钱。工商税呢？以洪武十八年的商税为定额，就这么多，不能多收。

其实这么设计没毛病，可以藏富于民。但是，万历朝开始遭遇多事之秋了，万历三大征，朝廷连续对宁夏、朝鲜和播州用兵，而且都是用重兵。这就直接透支了大明财政。自此之后，这个财政设计就扛不住了。于是，国家只能加税。那到底是加征农业税还是工商税呢？

皇帝肯定想加工商税，从国家的角度说也应该加工商税，因为工商业已经足够繁荣了。但无论是那伙士大夫执政，都不想加工商税。东林党也不例外，而且反对更激烈。

明朝的工商业已经相当发达了，江南地区，就是东林党发起的这个地方，则更是繁荣到资本主义萌芽的阶段。但是，工商税，却死活也装不进国家的腰包，都装进了官员的口袋。

一部分官员主持盐业和茶叶，可以从中渔利；一部分官员依靠手中权力，或是官商勾结或是直接下海；一部分官员则更是彪悍，跟东南沿海的海盗走私集团勾结了起来，捞钱都捞到了大海里。

皇帝这时候想收工商税，那不是与民争利，而是与官僚士大夫争利。与民争利，能争，因为民弱，所以那就举国加税。与官争利，费劲，所以只能太监出马。

这就是在正常财政制度之外，走起了歪门邪道。能走好吗？

太监玩得更绝，甚至还不如官僚士大夫这伙人有点儿底线。举两个比较典型的例子，一个是矿不必穴，你家有祖坟，那么好了，我就说你家祖坟下面有矿，我就要挖坟开矿。不挖也可以，但要交钱。一个是税不必商，说好了收工商税，但我不管你是不是经商开工，设个卡点就要收税，这基本就等同拦路抢劫，但是合法。

这么折腾的结果就是：苦了的是天下，穷了的是国家，而富了的是太监和阉党。

因此大明朝的财政问题，就是到死也没能找到解决的出路。明朝亡于农民起义，那大明应该是横征暴敛的秦始皇和隋炀帝。但实际呢？明朝的平均税赋也就10%，而同时期的日本则是50%，所以大明说不上横征暴敛。但，它就是亡国了。

而到底是因为东林党以及其他的士大夫官僚，还是因为太监等一众阉党呢？这两个家伙，到底谁更误国？

只能见仁见智了。而抛开成见去看，也许是传统国家就实现了不了工商税的制度设计，它需要赶紧转型。但大明却转不过来了，因为留给它的时间已经不多。

我认为在明代，对国家贡献最大的就是阉党。

在谈到明朝灭亡原因时，很多人都会提到党争这个词，因为阉党和东林党的争斗激烈，已经影响到了明朝的生存和发展。虽然阉党和东林党都对老百姓带来了很大的伤害，但是在国家贡献这个层面，阉党所做出的贡献也要明显高于东林党。

在明朝后期阶段，皇权逐渐被内阁集团慢慢架空，而明朝的君主为了对抗内阁集团，于是就积极扶持太监所组成的阉党，可以说阉党最开始成立的目的就是，为了维护君主的权利，所以阉党就算做出再多出格的事情，阉党对于皇权的维护也是非常有价值的，所以在明朝那个时期，要说对国家贡献最大的团体应该就是阉党了。

虽然在东林党组成的文人集团当中，对阉党进行了大肆批判，但是在实际的过程中，东林党所做的恶事并不逊色于阉党。要知道东林党为了给自己牟利，不断冲击明朝政府的根基，所以到最后，明朝政府的根基才会变得腐朽不堪，而阉党虽然同样做出了很多的恶事，但是阉党最终的目的并不是为了自己牟利。

东林党和阉党之间的斗争看似是两派人之间的矛盾，但实际上，这是两大利益集团之间的明争暗斗，东林党代表的是地主阶级的利益，而阉党则代表的是统治阶级的利益，所以在某种层面上，阉党所做的事情要明显比东林党更有意义，由于东林党在一开始就不会选择为国家利益服务，所以东林党所做的事情和贡献根本无法和阉党相媲美。

要讨论东林党和阉党哪一个更误国，首先要了解这两个党派都有什么特点，东林党代表着地主官僚的利益，其中皇帝的权利则是地主官僚们利益的代表，而阉党就靠皇权，也就是说若是皇帝被换掉阉党也会跟着一起完蛋，相反东林党却不会，他们可以投到新的代言人门下继续做地主官僚，享受荣华富贵过好日子，与之前没有两样。但是在明朝东林党造成了最大的阉党，在这个时期其实东林党也是阉党本身。

“东林党”的名字起源于其早期主力干将顾宪成，因为“争国本”这件事被贬回乡创“东林书院”，所以有了这个名字。在那个年代政治格局是皇权专制，皇帝一人掌权引来很多大臣的不满，于是皇帝与外臣关系对立，以江南大夫为主的臣子便攻击当朝当政元老，而东林党的创建不过是限制皇权的手断罢了。

为了平衡朝廷，阉党一直发挥着作用，而且在明朝演化出最大的阉党。 阉党作为明朝的一大特色，是以太监为主力的皇帝帮手，于是阉党就代表皇家与士大夫抗衡再到后来在各个大臣的追捧支持下和“东林”这股强风的帮助下，阉党变为一股强大的力量。

就时间上来看，东林党为了限制皇权得到其中的利益权利，善于颠倒是非道德绑架，当代社会不能根除东林党，让东林党影响了明朝，贯穿整个万历，天启，崇祯三代，造成了很多麻烦。相比阉党威力似乎就不足东林党了，阉党的大多数人都是太监不过是得了外界大臣的支持皇帝的信赖，便作恶多端，为非作歹，但只影响了天启朝几年时间。