欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

慈禧有背黑锅吗 生活中很少批评晚清皇帝,为什么慈禧是众矢之的

时间: 2022-08-27 16:00:46 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 108次

慈禧有背黑锅吗 生活中很少批评晚清皇帝,为什么慈禧是众矢之的

清末的慈禧太后为何被称为晚清罪人,被历史黑了吗?

慈禧太后是晚清的人,在晚清的时候权倾朝野。但是慈禧太后没有像武则天和芈月太后那样,用自己的权力去振兴中原,而是贪图享乐,日常开支非常大,相传日常饮食都是一百个不同的膳食,而且一个只吃一两口,过度的铺张浪费,在政治上阻止了很多对中国有益的变法,阻止了明治维新,好导致中国输掉甲午中日战争,因此,的确是晚清罪人。

一、生活上面过度享乐

慈禧太后的生活非常糜烂,而且普涨浪费,中国国库的钱都是被大部分被慈禧太后的享乐消耗的,而且大力增加税收,为了满足自己的日常用度。在甲午中日战争当中,中国战败,要赔偿日本帝国2亿元的白银,这对于当中中国的国库已经是不堪重负了,但是慈溪太后更是变本加厉,更加的挥霍,还花费大量的金钱去修建一个露台,这对于当时的国库是重大的打击,而且过分的税收更是让百姓苦不堪言,让在前线抗战的士兵寒心。因此,慈禧当之无愧是历史罪人。

二、在政治上的胡乱决定

慈禧太后的决定是导致中国的甲午中日战争的主要原因。当时中国是泱泱大国,日本仅仅只是一个弹簧岛国,因此实力是在伯仲之间的,而且中国要是抵抗完全是可以的。但是慈禧太后却为了自己的安全,不派兵到前线,导致前线战争失败,最后只能接受日本的不合理的条款。在甲午中日战争之后,人们开始变法图强,但是明治维新在开展不到百日就被慈禧为了自己封建阶级的利益而停止,最后被八国联军侵略。

慈禧太后不仅仅是晚清的罪人,也是中国的罪人,日本正是靠赔偿的2亿白银发展起来的,也直接导致中国甲午中日战争的失败,喊停了能够增强中国实力的明治维新,并且在生活上过度铺张浪费,消耗中国的国库。慈禧太后不是被历史黑了,是真的历史罪人。

慈禧是一个复杂的人,功过都有,但目前的舆论一直认为过大于功在一方面来说,她促进了天文学和京师大学堂的发展以及洋务运动交通方面的发展,可另一方面,正是因为,在甲午海战之际,慈禧太后在办60大寿时期,国库亏空,大战的船落后,导致失败。
没有被黑。辛亥革命,戊戌变法,都是因为慈禧太后。所以才会失败,所以说他并没有被黑,她就是历史的罪人。
没有被黑,她霸占政权却没做像武则天、芈月太后那样做振兴中华的事情,却每天贪图享乐,还阻止了有益中华改革的明治维新,导致了甲午战败。
当满清王朝处于水深火热当中,她却去讨好列强人物,不断的出卖国家的利益和国家的尊严,来换的自己一时的安稳。

慈禧是历史罪人吗?

清朝是不是毁在了慈禧手里?
是。
慈禧,满清的决策者,签订卖国条约,赔款白银无数。
慈禧,在中国近代历史上起着举足轻重的作用,满清政府在后期面临着内忧外患的情况下,慈禧太后在不断的维持着满清的统治。那么,在慈禧太后主持大局的时候,在外国的不断侵略与骚扰下,慈禧都跟外国人签订过哪些不平等条约?
  1875年1月,同治帝病逝。慈禧立她的侄子兼外甥4岁的载湉为帝,改年号为“光绪”,两宫太后再次垂帘听政。
  1865年—1870年中亚浩罕汗国侵略者阿古柏侵入并且窃据了新疆大部分地区;1871年,沙俄出兵占领伊犁地区。1875年,慈禧采纳陕甘总督左宗棠的建议,出兵新疆,清军于1878年1月收复新疆。1881年,中俄通过谈判,签订《伊犁条约》,中国收回伊犁大部分地区。
  1883年—1885年爆发了中法战争,双方在军事上互有胜负,但以慈禧为首的清政府却主张“乘胜即收”,与法国签定了《中法新约》,又使法国获得了不少侵略利益。战争之初慈禧借战事不利,把责任推给以奕欣为首的军机处大臣,将他们全部革职,史称“甲申易枢”,从此慈禧完全掌控了朝政。
1894年,日本侵略中国,1895年3月,慈禧派李鸿章为全权大臣,赴日乞和,4月17日签订了中国历史上空前屈辱的条约《马关条约》,中国放弃对朝鲜宗主国地位;赔款2亿两白银;割让辽东半岛(在俄,德,法等西方列强干涉下,后以白银3000万两赎回),台湾,澎湖列岛;开放4个通商口岸;允许日本在通商口岸开矿设厂。
  1900年8月14日,八国联军攻入北京。次日凌晨,慈禧带着光绪帝仓皇出逃北京。令奕劻、李鸿章为全权大臣,与列强进行谈判。把战争的责任推到义和团身上,下令对义和团“痛加剿除”。第二年2月14日批准《议和大纲》,并发布上谕,表示要“量中华之物力,结与国之欢心。”1901年9月7日与11个帝国主义国家签订了《辛丑条约》,规定39年内赔款4.5亿两白银,惩办主战官员,拆除大沽到北京沿线所有炮台等。1902年初,慈禧与光绪帝回到北京。
慈禧是个为了在诡谲的宫廷里生存下去而不得不运用权数的可怜女人。才20几岁就死了丈夫,十几岁被选入宫廷成为皇帝成千上万个女人中的一个,在高高的宫墙里,只有皇帝这么一个男人,确有三千粉黛殷殷期盼着皇帝的垂幸,否则只有默默无闻的老死在深宫之中,为了得到他们共同的丈夫、皇帝的临行,众家女子可谓机关算尽,也是在这样的环境里,造就了慈禧阴毒狠辣的性格。而与她共同孕育了一名皇子的丈夫却在临死之前设立了八位辅政大臣,并留给皇后一份密旨,只要那拉氏有所不轨,即可拿出密旨将之处死。在那种不是你死就是我亡的情况下,任何人都会有求生的欲望,更何况是在深宫里历练了十余年的慈禧啊,权力早已成为她保命和生存不可或缺的东西了,所以她必须争夺最高统治权。
清朝初年,孝庄皇太后不也经历了辅助幼帝,捍卫皇权的斗争吗,只是她的那个年代,封建统治制度尚未完全腐朽,所以孝庄皇太后为康乾盛世的出现奠定了基础。而慈禧所处的时代,是封建社会趋于瓦解,分崩离析的时代,内忧外患,国家日益落后,成为发达国家产品倾销国和原料进口国,加上被不平等条约剥削,那是的中国已经不可能在封建制度下有任何翻身的机会了,慈禧个人的力量难以扭转乾坤。她没有英雄的魄力,她只是在宫廷 斗争中成长起来女人,而非向孝庄一样本身才华横溢,足智多谋有具有一代英雄的魄力。所以她不可能有孝庄那样的成就,她恰好是在乱世中被人抓住的浮木,不足以担当大任,却被时代推上了历史的舞台。我想,如果可以选择,他会宁愿在家相夫教子,平淡的过完一声,而非站在时代的浪头上,飘摇不定。
大清朝是毁在皇帝们的骄傲自大,闭目塞听里,慈禧只是很倒霉的成为大清朝的最后一位有实权的统治者,如果男人们都很足智多谋,有怎会在那个男尊女卑的时代任由一个女人统治国家。如果没有恭亲王奕欣和李鸿章那些只会在不平等条约上签字却不思进取的臣子,慈禧一个女人又怎能控制他们。大清朝是毁在腐朽的制度下,毁在统治者的夜郎自大,不图进取上。不要将历史的过错全部交给一个女人去承担,她好歹也支撑了大清朝长达半个世纪,将大清帝国的根基保留下来,拖延了它的灭亡速度。
但慈禧也是有过错的,到了慈禧晚年,她挥霍无度,奢侈浪费,偏信太监和奸臣的谗言,阻挠变法维新,这都是她的过错,但大清朝的毁灭是历史的必然,即使她没有统治这个国家,大清朝也会顺应时代的发展而被推翻,或许整个大清朝的寿命还会更短。即使没有她,仍然会有一个人来扮演这个国家的统治者这一角色,仍然会有一个人不断对外妥协,卖国求得苟安,只是这人由慈禧变成另外的一个人。
从历史的角度而言,她有罪,有错,但不是历史的罪人,真正历史的罪人是那些统治着整个社会,负责撰写史书,在犯了错误时没胆承认而将过错推给女人的那些自大的男人。慈禧这个女人何其无辜,她承担起历史的责任和过错,难道也要为男人承担起他们不敢承担的罪责吗?
现代的思想开放,有想法的人们啊,宽容一点看待历史上这些可怜的女人吧!
慈禧是历史的必然,也说明了封建王朝的制度已经在中国濒临瓦解,慈禧是封建社会发展的产物,可惜那个时代遇到了刚完成工业革命的西方国家,所以中国就沦为了半殖民地半封建社会,即便世界没发展到工业时代,清朝也会被另一个朝代推翻,所以慈禧是清朝的气数。
慈禧犯下的罪行数不胜数,慈禧仅是一个嗜权如命的老太婆,是毫无政治家和经济格局的,晚清落入她的手里结果是可想而知的。慈禧不光垂帘听政干预政事,同时阻碍变法遏制进步,迫害能臣,为了自己享受生活不被影响,消极抗战列强入侵,割地赔款,甚至主动投敌与帝国主义联合压迫国人和进步力量,在战争不断、生灵涂炭、列强殖民的国情下,大肆挥霍金银为自己过寿,挪用军费建园林,结果导致甲午战争因为缺乏炮弹只能用船去撞日本军舰,死后要求风光大葬,金银财宝无数陪葬,善用权术,其水平似尖酸泼皮的农村老太太,历史上慈禧可谓罪人之最。
不过慈禧陵被孙殿英盗掘也是因果报应,其尸体被扒光衣服拽出棺椁趴在地上,嘴巴因口含夜明珠被撕烂,也是死后不得安宁,算是得到了中国人最不能接受的一种报应。同时清朝陵墓多被盗掘且皇帝尸身也遭到破坏这在历史各朝代也是鲜有的,这可能也是满清为了便于统治奴化汉民使汉民丧失民族气质变得愚钝呆滞而遭到的报应吧。唉!
应该说在乾隆后期,中国就走下坡路了,国家盲目自大,不愿意虚心学习西方先进文化。但是慈禧对大清的最后衰亡有不可推卸的责任。作为政治人物,她太自私,太没有长远眼光,没有一点为国家大局考虑的意识,完全从自己的利益去考虑,而且阻碍中国的变革(囚禁光绪,镇压戊戌变法),是一个只要自己这一代能享乐,根本不管后代子孙死活的女人。
清朝不是毁在叶赫纳拉氏手里!这是历史原因!是时代环境造成的,最主要的原因当然是闭关锁国,自诩天朝,殊不知工业革命已经在改变世界,没有享受到工业革命的成果!不过慈禧却真真的是历史罪人,民族耻辱!

慈禧掌权48年,祸国殃民,很多人痛恨,为什么没有人能够推翻她呢?

慈禧太后在咸丰帝去世后,慈禧的亲儿子同治皇帝登上了皇位,慈禧名正言顺以圣母皇太后的身份垂帘听政,后来同治帝死后,慈禧先后立光绪和溥仪,在这期间,慈禧大权在握,穷奢极欲,腐败卖国,守旧残酷,现在看来应该人人得而诛之才对,可是令人惊奇的是这个手无缚鸡之力的小女人竟然能统治大清近半个世纪,执政接近48年,而且慈禧还是正常病亡的,活了73岁,晚清朝廷有那么多能人,为什么不能扳倒一个老妇人慈禧呢?


晚清朝廷有那么多能人,之所以不能扳倒一个老妇人慈禧的原因主要有以下几点:

第一:慈禧统治的合法性

古代人自古讲究忠君爱国,受封建思想影响,讲究从一而终,慈禧作为咸丰皇帝的懿贵妃,和同治皇帝的生母,是名正言顺的圣母皇太后,特别是慈安皇太后去世后,慈禧自然是唯一说了算的皇太后,不听她的听谁的呢,而且满族自入关以后,并不排斥皇太后参与朝政,孝庄太后也是辅佐了三位君主,这点和慈禧很像,有前车之鉴,自然朝野大臣觉得慈禧执政是名正言顺,别人不会想着去扳倒她,毕竟扳倒她也找不到合适的可以替代的统治者。


第二:皇权集中

在清朝时期,可以说中央集权达到了顶峰,而且慈禧太后特别懂得帝王平衡术,拉拢新人启用汉臣,这样朝堂平衡,就能稳稳当当,在朝廷中各方势力都有约束,所有势力互相钳制,那时期的朝廷重臣,或者是朝廷上的能人,可能想的并不是推翻慈禧,而想的是如何升官发财,扬名立万与光宗耀祖,考虑到大局以及自己的功名利禄,谁也不愿意赔上自己家的身家性命去扳倒老太后,不想自身受到威胁。


第三:慈禧太后政治手段高超,独揽大权在自己手中

虽然现在看来慈禧太后受到后世的唾骂,可是在当时的清朝,慈禧的政治才干还是让人不得不服气的,清朝末期,咸丰皇帝在位期间,就是一个病秧子,慈禧对于当时咸丰的懿贵妃,对当时的政局有自己独到的见解,还经常帮助咸丰皇帝批阅奏折,表现出了天才般的政治才干,大臣也都没有异议,后来咸丰皇帝死的时候,委任了八位顾命大臣,把皇权玉玺给了慈禧,后来慈禧发动政变,除去了顾命大臣,开始了垂帘听政,所有的权力都转移到了她自己的手中,这里可以看出之所以没有人扳倒她,很大原因是慈禧太后政治手段高超,独揽大权在自己手中。


第四:大臣思想陈旧

抛去慈禧的政治才干和才能不说,所有大臣和晚清朝廷的能人身上同样有自己的短处,就是长期受封建思想熏陶,习惯了尊崇太后和皇上,习惯了仰望万人之上以及权倾朝野的的老太后慈禧,大臣也没有改革精神,封建思想根深蒂固,根本分不清什么是对和错,不会冒着被诛灭九族的风险,去做不敢想的事情,自然没有想扳倒慈禧太后的想法。


第五:慈禧是封建保守派的坚强后盾

慈禧是封建官僚的坚强后盾,她为了拉拢势力,维护自己的地位,得到各大皇族宗亲以及大臣的拥护,处处捍卫这些人的利益,比如光绪帝戊戌变法,慈禧保护保守派利益,挺身而出,让百日维新化为泡影,和这些大臣站在一边,大臣也不傻,谁还能出来扳倒慈禧呢?


第六:慈禧当权期间,还做了点政绩

比较客观的讲,慈禧当权期间,还是做了一点贡献的,废除了科举建立了新学,还废除了女子缠足,这也在一定程度上促进了社会的进步。


第七:想暗杀慈禧没机会

通过明面上的发动政变扳倒慈禧如果不可能的话,暗杀慈禧更没机会,慈禧太后身边的人奴性十足,对外界革命思想一无所知,肯定没有胆子谋杀太后,就算有胆子的,慈禧的眼线布满朝野,而且身边有大内高手,守卫也森严,对自己饮食也管控很严,根本不给想对她下手的机会,所以在古代平均死亡年龄都比较低,医疗条件都不好的情况下,她活到了73岁,还是病死的。


通过以上的分析可以看出,晚清朝廷有那么多能人,却不能扳倒一个老妇人慈禧,确实是很多因素决定的,慈禧太后确实不容易被扳倒,不过幸好慈禧太后祸国殃民的历史早已过去,我们现在只能仰望下历史的天空,想象下在那个时代,你是否也会有想扳倒慈禧太后的想法和计划呢?

慈禧掌握了绝对权力,而且有很高的威望,朝廷内外都是慈禧的亲信,因此没有人能够推翻她。
我个人觉得是因为慈禧掌握着一定的兵权,防备心也非常的强,而且她也是非常的聪明,不是一下子就能推翻的。
我认为最主要的原因是慈禧的政治手腕强劲,还有就是她的领导才能非常的卓越所导致的结果。

当年慈禧太后是愚蠢还是坏,为何与全世界实力强国为敌?

慈禧太后能够掌控中国晚清那么多年,她绝对不是一个愚蠢的人,相反她是中国历史上最精明的人之一,因为不是这样的人的话,是不可能掌控整个天下的。在晚清末年,在1900年的时候,她却干了一件非常愚蠢的事情,那就是向八国联军宣战,这简直是超出所有人的想象之外。因为当时满清早已经腐朽不堪,和列强中的某一个打起来都极其吃力,更不可能说和所有的列强开战,那简直就是自取灭亡。很难想象以慈禧太后这样聪明的人,居然会做出如此自招灭亡的决策,只能说明她当时确实是处于相当疯狂的状态。

事实上,当时慈禧太后和洋人的矛盾主要就是在于废立光绪的问题上,因为在戊戌变法的时候,光绪皇帝甚至打算阴谋动手囚禁慈禧太后夺取大权,所以惹恼了慈禧太后,慈禧太后反过来把光绪给囚禁了,并且把端郡王的大儿子溥仪接到宫中,先是立为为大阿哥,准备择日登基取代光绪皇帝。在慈禧太后想来,自己是当时满清王朝的最高统治者,完全可以决定一切,废立皇帝这种事情也不过是手到擒来而已。可是这件事情却遭到了列强的反对,列强甚至出动军队进行威胁,最后迫使慈禧太后打消这个念头。

不过慈禧太后打消这个念头不是自愿的而是被迫的,所以肯定窝了一肚子的火,当时的她肯定对列强是有相当的不满。当然另外最重要受损失的人物,那就是端郡王和他的儿子了,因为眼看就要当上了皇帝,成为九五之尊,谁知道却因为列强的反对无法实现,反而成了一个笑柄。话说这件事中,慈禧太后倒是并没有多大的损失,但是端郡王父子的受的损失可就大了,因此他们更憎恨洋人。端郡王无时不刻想处理洋人,同时谋划自己的儿子登上皇位。

当时的义和团运动在中国可谓是风起云涌,义和团本来是山东那些穷苦农民组织起来的一个团伙,因为种种原因,他们对洋人也是非常的痛恨,所以那个年代没有少发生义和团和洋人之间的冲突。本来慈禧太后对义和团这种运动还是坚决予以镇压的,当时义和团在山东等地甚至混不下去了,所以北上跑到直隶京城等地方,声势相当的浩大。当时的端郡王看到了机会,所以开始联络义和团,利用他们来反对列强。在满清朝廷中,也有很多人对列强不满,所以他们或多或少的也支持起义和团,义和团也适时搞出了所谓的扶清灭洋的口号,得到了满清统治者的赞同。                                                                                                                                                                                                                                                          到了关键的时候,端郡王为了能够让他儿子登上九五之尊,直接点了一把火,那就是伪造了一个所谓的列强的照会,要求慈禧太后把所有的权利交给光绪皇帝。这种照会简直要了慈禧太后的命,因为当时慈禧太后和光绪皇帝早已经撕破脸,双方可谓是你死我活的关系。一旦慈禧太后真的把权力交还给光绪,那么她自己的性命就很难保了。再加上慈禧太后这个人对权力非常的热衷,一直到死都不敢放弃权力,要她把权力交还给别人,那简直就是要她死。在这种情况下,慈禧太后自然表现得极其疯狂,根本听不见有识之士的话,直接对列强宣战。至于会造成什么严重的后果,那就像很多人说的一样,我死之后,哪管他洪水猛兽。

话说如果当时李鸿章在京城的话,他肯定会劝告自己太后不要这么做,而且他的威望和资历是能够劝服慈禧太后的。不过他当时是两广总督,在几千里之外的广州,根本无法顾及京城。而其他有些人即使觉得不对,但是他们没有那个能力劝服慈禧太后,当时朝堂上跟随慈禧太后向列强宣战的人也非常的多,他们忍了那么多年,早就对列强有满肚子的不满,所以有了这个发泄的机会,他们肯定是趁热打铁。李鸿章知道了这件事情之后非常的震惊,但是他也无能为力,所以只能说此乱命也,死不奉诏,和张之洞,刘坤一等人搞东南互保,保住南方的半壁江山不受列强的侵扰。

我觉得她就是愚蠢,因为清朝喝外界闭关锁国太久了,慈禧以为自己很厉害,看不起别人。
是愚蠢,她纯粹就是无知而已,根本不知道自己的几斤几两,所以才会认不清形势与全世界为敌
不是慈禧与全世界为敌,是全世界与我们为敌,一心想要侵略我们的国家,侵略瓜分我们的国家
只能说慈禧太后当时太安逸,中国师资雄厚,各个强国都盯上了这块肥肉,与我为敌。
文章标题: 慈禧有背黑锅吗 生活中很少批评晚清皇帝,为什么慈禧是众矢之的
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/148513.html

[慈禧有背黑锅吗 生活中很少批评晚清皇帝,为什么慈禧是众矢之的] 相关文章推荐:

    Top