如果清朝中国不闭关锁国现在会和美国一样强大吗
不会!
清朝的弱小不在于闭关锁国。而在于皇帝昏庸。
一个英明的皇帝是绝不会闭关锁国。假如清朝皇帝英明会怎么样?现在的中国也不会和美国一样强大。为什么?作比较。
1.中国是帝制。美国是共和。中国不会沦为半封建半殖民地国家。但中国会和西方争夺霸权。甚至开战。特别和明治维新后的日本开战。明治维新的日本是开明的资本主义诸侯经过暴力通过武力打败德川幕府等封建落后诸侯取得政权。因此,日本走向富国强兵的资本主义、垄断资本主义、军国主义道路。这是日本。美国同样通过暴力经过独立战争取得独立。然后,通过暴力武力经过南北战争取得资本主义政权。这是美国。中国呢?中国将有点像沙皇俄国。通过英明的皇帝经过自上而下的改革捍卫国家的独立。改革是在封建体制原封不动的基础上进行修修补补。对外承袭封建地主的野心进行扩张。对内矛盾依旧没有改变。当日本和美国进入资本主义时代,用大工业生产方式取代自给自足的生产方式的时候。中国不过是在自给自足的生产方式中添加大工业生产方式为补充。自给自足的生产方式不仅没有瓦解,相反得到巩固。这就意味着,中国的工商业将最终受到封建势力的阻遏与压制。而欧美、日本则因为大工业没有封建势力的阻遏与压制而得到大规模的蓬勃发展。这就使得欧美、日本的发展速度将远远高于中国。甚至引发中国国内的局势动荡。甚至农民起义和无产阶级革命。
2.中国必定卷入第一次世界大战和第二次世界大战。特别是和日本的战争不可避免。而美国恰恰避开了第一次世界大战。并且只在日本偷袭珍珠港后才拖入第二次世界大战。两次世界大战无论中国是战胜国还是战败国,都会摧垮中国和欧洲、日本的经济。而美国坐收渔翁之利成为超级大国。
说不定,要发展必须改革,英国就没闭关锁国,以前号称日不落帝国,后来还不是被美国超过了。何况对于封建意识极强的中国,要改革不容易。
不会……
因为清朝当时处于封建制度的末期,除非进行完备的政治体制改革,要不也得走向没落。
只是时间问题而已……
1、中国的闭关锁国不是从清朝开始的!
2、中国的传统文化决定了中国永远也不可能成为美国那样的、咄咄逼人的超级大国!用动物打个比方,中国强大了会变成大象,美国强大了会变成暴龙!
不会的,因为我们中国有历史,经验太多了,所以脑子就想得多了,想得多了就不行了,没过不同,因为没历史,所以才能创新
如果历史没有清朝,中国现在是最强大的国家吗
历史都有他们的发展规律的。不能这样做假设。如果没有清朝,那还会有个“混”朝,谁清楚呢。。。。。。。历史有他的发展规律,用马克思的话说,叫经济基础决定上层建筑,每一个朝代的政治制度是要适应当时的生产力发展的。如果生产力的发展受到了上层建筑的制约,那么就要推翻上层的建筑,然后建立一个适应生产力的制度来。
明朝时,科举制度已经把人们的思想禁锢了,所以人的创造性发挥不出来,生产力也一直徘徊不前。另外,满足虽然统治了中国,但是他们是被汉族的文化给同化了。甚至现在满语都没有几个人会说了。所以,决定中国发展的并不是某个统治者的关系。假如吴三桂没有引清兵入关,当时成了大顺王朝,皇帝是李闯王了,李自成了。难道就会废除科举制度,实行议会制么?不会吧。。。。。。
所以我们要用历史的眼光来看待历史。历史不是用来假设的,而是要从过去的历史中找到我们的教训,以便于以后 不会再走相同的路。例如,我们现在走改革开放的道路,就是为了不蹈清王朝闭关锁国,禁锢思想的覆辙。
而且,清王朝也为我们国家做出了很大的贡献啊。例如文化上的,思想上的。这已经是我们中国文明里不可缺少的一环。
所以,要爱我们的国家,即使做什么样子的假设都是没有意义的,历史已经是历史了。我们能做的就是继续去开创未来。
只能说可能性非常大的。不要相信什么明朝封建中央集权 君主专制 空前加强的鬼话,自明朝中后期,内阁制度已非常完善,皇帝的权力受到很大制约,已初漏君主立宪制的端倪。社会风气也发生了很大变化。倘若保持国门开放,中外继续深入交流,很有可能迈入列强之列。
对于你这个问题。。。没有人能够回答你,但是可以告诉你的是英国剑桥世界史中记载的明朝是当时世界上最强大的国家
不知你用什么做标准?军事还是经济?其实清期是后期才被外强欺压,前期很强大的。看看宋代,不也是赔款求和?连皇帝都被抓了…
没有清朝,应该也不能成为最强大的国家.工业革命是西方发动的,我们在科技方面毕竟不是领军者.就算没有清朝,就算中国一直保持在唐朝的鼎盛时期,假如不学习西方科技,中国始终还是落后的.
没有清朝的话我们会变得更加强大吗?
每当一聊起清朝,总是咬牙切齿,伸胳膊蹬腿的,认为是因为清朝在中后期因为闭关锁国和封建统治导致我国发展几乎停滞,而在同一时期的西方列强在这段时间内由于体制的变化和工业革命使其发展迅速。使得中国与西方国家的差距越来越大,终于在1840年之后,主权渐渐的失去,最后沦为终于丧失了国家的主权。让我们想想,如果没有清王朝的存在,中国的国运会不会改变?
首先,清军没有入关,明朝在崇祯皇帝的率领之下得以延续。但是明朝内部已经十分混乱了。明朝的党政问题,已经到了一个不得不解决的问题了。其次,就是明朝官吏的贪污问题,无论是文官武将,上至一品大员,下至九品芝麻官都贪,已经到了无官不贪的地步。因为各级官吏的贪污问题,使得明朝的国库亏损极其严重,而崇祯皇帝手中并没有足够的实力从贪官手中获得银子,只能不断的增税来填空国库,这样下去就会形成一个死循环---为了平叛各地叛乱,然后增税,之后再爆发农民起义。明朝还有一个最大问题就是军队不能够善用,由于明朝贪污问题,使得军队中基本上都是滥竽充数之人,也没有足够好的装备,军队的作战力较弱。
与此同时的西方却已经开始崛起了,开启了近代化的进程,不断地向外扩张殖民地,提升国家的战斗力。恰恰是因为清朝的存在,结束了明朝末期的混乱,才使得国内获得了一段时间的和平发展,才有机会在之后外敌入侵时保持民族的统一,保住了民族的希望。所以说,即便是没有清朝,明朝也是难以维持,甚至也不会有我们现在的版图与民族。而且造成我们近代这段屈辱史的根本原因不在清朝,而是封建统治、封建思想。
会更强大。清朝实行闭关锁国的政策,错过了和世界交流的机会,如果没有清朝我们不会错过工业革命。
不会,因为造成我们近代这段屈辱史的根本原因不是清朝导致的,而是因为封建统治和封建思想的束缚。
不会
如果清朝当时没有故步自封中国现在会不会是一个发达国家
如果没有当时清朝政府的固步自封,中国目前也不会成为发达国家,衡量一个国家的发达程度是多方面的包括,公民素质,所受文化教育程度,工农业生产技术发展程度,中国虽然历史悠久,但是所走的道路一直是封建社会,只有新中国建立以后才从封建社会实现跨越式进入社会主义初级阶段,这种跨越导致许多方面都跟不上,
文章标题: 如果清朝没有取得政权,中国现在是否会成为唯一的超级大国
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/147913.html