慈禧太后执政 47 年，为什么没有称帝

慈禧太后，清末著名的政治家，我想如果介绍她的话，会这么说吧。说她是个政治家，也许很多人不服气，因为她的原因，中国迟迟没有进入现代化，她虐待光绪，害死阿鲁特皇后和自己唯一的孙子，她杀了清末的维新变法人士，可以说，清末，她大权独揽，即使清朝的存在已经不符合时代潮流，她也让清朝统治维持了多年。

慈禧太后在晚年已经是掌握实权的人物，皇帝也不过是她的傀儡，那么她为什么不学武则天去做一个女皇帝呢？这其中的原因很复杂，但是可以说，不做皇帝不是慈禧无能，也不是她心存善念，而是女皇帝真的不是人人能当的，不是人人都有武则天的运气的，武则天能当皇帝是由于时代背景，在清朝，可没有如此开放的思想，也没有那么好的局势。

清末，慈禧作为清朝最高的统治者，会不知道局势已经风雨飘摇吗？武则天称帝那是在唐朝国力强盛的时候，而在不安定的时期，谁称帝都是个背锅侠，而且当时慈禧虽然权力大，但那不过是经过政治手段后达成的微妙的平衡，各方势力不敢轻举妄动，慈禧从中达成协调，一旦慈禧真的称帝，那么他们就有借口，彻底推翻清朝统治。

而且，慈禧也没必要称帝，武则天称帝一部分是为了达到自己的政治理想，但是慈禧可没有这么伟大的抱负，她不称帝，也有了超越帝王级的待遇，有何苦为了一个名号再折腾呢？而且在男尊女卑的思想下度过了千年的中国，不会允许一个女人称帝，缺乏思想基础，所以也没有条件让慈禧称帝。

慈禧太后已经把权力牢牢的握在手里，可她没有自己做皇帝，首先到了明清已经明令禁止后宫干涉政务；其次，在清朝朝堂上，还是有很多势力非常强的名门望族；另外，慈禧本身没有这样的雄才大略。不仅如此，这当初内忧外患的情况下，慈禧也没有那个心思称帝。而且我们知道称帝其实只是一个名分而已，和称帝所得来的弊端相比，慈禧选择不做皇帝反而能够活得更好。

在历史上，我们觉得慈禧已经拥有了很大的权利，按道理可以像武则天一样称帝，但事实上他却没有这么做，其实有以下几点原因。

首先，到了明清已经明令禁止后宫干涉政务，如果慈禧称帝，可能会招来天下人反对。表面上，后宫不能干涉中是一个大家都心知肚明的潜规则，可是在唐朝以前，是没有明令禁止的，明清时期才明令禁止后宫涉政，男尊女卑这样的社会大环境已经非常明显。慈禧本身干政已经是一个非常大胆的行为，如果说再做皇帝，那就需要更大的勇气，甚至会招致杀身之祸。

其次，在清朝朝堂上，还是有很多势力非常强的名门望族，慈禧并不能只手遮天。虽然当初慈禧垂帘听政，但是朝堂上还有很多大臣，他们手上也有很多权力，各方势力还是非常强大的，慈禧并不是掌控一切的。如果说这个时候再称帝，是需要一定实力的，但是慈禧并不具备这样的势力支持。

另外，慈禧本身没有这样的雄才大略。历史上称帝的女皇只有武则天，就算是汉高祖皇后吕雉，也没有称帝，更别说慈禧了。慈禧是没有这种雄心壮志的，也没有这样的才干能够称帝，而且前面两个人的下场大家也看到了，慈禧更不会搬起石头砸自己的脚。

不仅如此，这当初内忧外患的情况下，慈禧也没有那个心思称帝。我们知道当初是中国封建社会的末期，西方列强已经入侵，随时面临着亡国的可能，这个时候想必他也没有那个心思做皇帝了，只想着怎么安稳度日。

而且我们知道称帝其实只是一个名分而已，和称帝所得来的弊端相比，慈禧选择不做皇帝反而能够活得更好，他既拥有的实际的权利，也不会招来杀身之祸。如果做了皇帝，很可能就是万人唾骂，千夫所指了。

以上就是我的一些个人看法，仅供大家参考。