为什么说欧洲的崛起是靠掠夺

不全是，中世纪多以掠夺为主（如英国、西班牙、葡萄牙等），但是美国的崛起和掠夺没太大关系

可以这么说，因为西方国家大部分都是资本主义国家，而理解问题，就要理解资本主义，资本主义产生就得要依靠萌芽产生，产生了以后，资本主义就可以理解为商品贸易，而商品贸易就需要货币流通，货币流通如果没货币，就会造成通货紧缩，大大打击资本主义，所以为了解决金融危机，就得发现并掠夺

一部分是的 欧洲依靠三角贸易积累了雄厚的资本 但欧洲本身思想进步 不断进行创新 工业革命大大增强了欧洲的经济实力 光靠掠夺是不可能有如此结果的

是靠武器致胜，掠夺为辅

不然呢，帝国时代3里面就有个殖民时代，西方就靠这个崛起的

政治方面，欧洲资产阶级代议制的确立，为资本主义快速的发展提供了可能。
经济方面，欧洲通过，殖民掠夺，殖民扩张，和地理大发现。壮大了资本的原始积累，为世界市场的形成创造了条件。
然后是文化方面，欧洲通过宗教改革，启蒙运动和文艺复兴，欧洲三大，思想解放运动，是欧洲成为世界民主化先驱的典型。

既然如此，别的国家为何没有从战争与掠夺中崛起？那是因为别的国家在战争中失败了，而且是一败在败，这只能说明别的国家没有在战前崛起。比如日本，如果说日本没有明治维新，能够在甲午战争中取得胜利吗？毫无疑问是不能。所以只有崛起之后进行战争和掠夺，而没有通过战争和掠夺能够崛起这一说。

英、法、德、美、日等国，都是靠着战争和掠夺起家的。

靠战争与掠夺完成了原始的资本积累

以前的老牌发达国家，都是。无一例外。

对呀，考这个进行的原始资本积累

虽说不全是，但多数西方发达国家都是这样。就拿英国来说，它靠的就是在海外霸占别国领土，继而建立殖民地，掠夺别国的文物及工农业资源，从而使自己提前进入发达国家行列。

西方的崛起主要是靠自由，民主的思想，在此基础上发展了科学，为了让自己更加强大，最直接的方法就是发动战争来维护自己的发展成果。所以最基础的是思想的解放，再发展科技，最后以战争掠夺的方式巩固自己的地位。

历史上任何大国都是经过连年征战形成。比如中国第一次统一，是秦始皇统一山东六国。这是一个相当长的历史发展的过程。秦原来是西部一个小部落。西周末年，周平王东迁，把西周故地给了秦。春秋时期，秦成为五霸之一。战国时期，秦经过扩张和变革，才成为七雄中力量最大的国家。再经过百年征战，秦始皇才统一六国。大国崛起是一个相当漫长的过程。但是大国的覆灭可能不要那么长的时间。所谓“大国崛起第一桶金”是不存在的。但是历史上大国都是依靠战争才能形成的。在这个过程中往往发生盛极而衰的现象。比如秦统一以后，才15年就灭亡了。连后人都没有遗留下来。 世界进入资本主义时代以后，许多资本主义大国都是通过海外贸易发达起来的，就是所谓通过"掠夺"获得的“第一桶金”。这就是资本的原始积累。因为世界发展不平衡，当欧洲进入资本主义时代，许多亚洲、非洲、美洲地方还处于原始社会形态。这里的黄金白银就满足了资本主义发展对货币的需要。