为什么中国在明清时期出现与西欧类似的手工工场,但中国没有能够走上发展资本主义道路?
同题1,(一)资本主义在欧洲兴起和发展的特点
��随着14~16世纪资本主义萌芽在西欧的产生和发展,在思想领域和社会政治领域出现了深刻的变革,人类社会开始向近代迈进。在思想方面,西欧早期资产阶级掀起了一场反封建、反神学的新文化运动,发端于资本主义萌芽最早的意大利并迅速波及整个西欧。文艺复兴运动要求在意识形态上打破教会的神学世界观,以人文主义为理论武器,要求把人、人性从宗教束缚中解放出来,沉重打击了封建宗教势力,促进了人们的思想解放和科学文化的发展,使人类自我意识日益觉醒,为资本主义的发展起了思想解放作用。在社会发展方面,新航路的开辟使国际市场开始逐步形成,世界开始打破封闭状态,走向统一,封建制度的衰落和资本主义的成长开始形成趋势。在政治方面,资产阶级借助反对宗教神学,进行反封建斗争,宗教改革运动在欧洲兴起。由于资产阶级处于形成时期,资产阶级的力量还比较弱小,资产阶级还没有先进的理论武器。因此,这一时期的反封建斗争采取了宗教异端的形式。宗教改革摧毁了天主教会的精神独裁,为西欧资本主义的发展进一步解除了精神枷锁。在政治制度方面,在经济、阶级和思想条件都比较成熟的基础上,尼德兰资产阶级革命成功,首先建立了资本主义制度。以上诸方面相互作用,进一步促进了资本主义的发展,新航路开辟和殖民扩张为资本主义发展提供了市场,文艺复兴和宗教改革为资本主义发展解除了精神桎梏,尼德兰革命为资产阶级夺取政权树立了典范。在各方面共同作用下,西欧封建制度解体,资本主义逐渐发展、壮大。
��(二)东方的衰落与西方世界优势形成的原因
��从16世纪初到18世纪中叶,古代史上曾经辉煌一时的东方古国如中国、印度、阿拉伯等,终于在社会前进的竞赛中落后于西方,逐步沦为西方的殖民地和半殖民地,西方的世界优势地位逐渐确立。
��西方之所以在向近代的迈进中领先世界,主要原因可以从以下方面分析:①殖民掠夺为西方世界优势的形成奠定了物质基础。新航路开辟后,西方迅速走向世界,把许多地区和国家变为自己的殖民地任意掠夺、宰割,加速了西欧资本原始积累,养肥了本国的资本家,从而壮大了资产阶级力量。②文艺复兴运动为西方世界优势的形成提供了精神食粮。在中世纪神学思想的影响下,种种束缚使人们不能放手干一番事业,而文艺复兴为资产阶级的经济活动和掠夺榨取做好了精神准备,使人们产生了为现世幸福而奋斗的人生观和奋发向上、乐观进取的精神。③宗教改革是西方世界优势形成的清道夫。中世纪的西方,教会与封建统治狼狈为奸,天主教会成为新兴资产阶级发展道路上的障碍。宗教改革解除了它对资产阶级的束缚,新教的许多教义则从精神上、心理上推动和鼓舞资产阶级肆无忌惮地对外扩张。④良好的政治环境为西方世界优势的形成保驾护航。向资本主义社会过渡前期,代表中央集权的王权需要新生资产阶级的支持,以彻底战胜地方贵族;资产阶级需要王权保护自己的事业,因而双方能结成反封建联盟,政府对资本主义经济实行扶植和保护政策,典型的是实行重商主义政策。
��东方众多泱泱大国落后的原因,从根本上讲是生产方式落伍了。具体而言:①封建专制统治日益强化,如中国明清君主专制的加强、日本的幕府体制、莫卧儿帝国的阿克巴建立了完备的专制主义中央集权,这种强大的统治权力有助于巩固传统的封建社会经济制度和政治结构,封建自然经济难以解体,资本主义萌芽难以成长。②东方国家实行“重农抑商”政策,导致自然经济的固守和封建社会的长期延续,中国就是一个明证。③闭关锁国政策的影响。中国、日本都长期实行闭关政策,严重影响了海外贸易和经济文化交流,而繁荣的海上贸易是资本主义发展的一个重要条件,东方各国轻视和忽视这个条件,只能落后于历史的进程。④缺乏新思潮的冲击。东方国家努力维持传统的教化,非正统的思想,如明清时期实行八股取士和大兴文字狱,传统的伦理道德起着维护封建统治的精神武器的作用,得不到舆论声援的资本主义萌芽极易夭折。
��(三)早期资产阶级革命的特点和规律
��早期资产阶级革命是指17、18世纪处于工场手工业阶段的西欧一些先进国家发生的资产阶级革命。这些革命是完全意义上的反封建革命,取得的胜利也至多是推翻封建制度,解决资产阶级掌权的问题。它只能是确立资本主义社会的若干基本原则,而不可能建立完整、健全的资本主义社会。因此,英国确立了资产阶级和新贵族联合统治的君主立宪制,美国是资产阶级与种植园主联合掌权的三权分立制,法国确立了代表大资产阶级利益的热月党人和拿破仑的统治。即使这样,封建势力仍不甘失败,进行反扑。拿破仑帝国的失败表明:当时即便是资本主义力量最强大的欧洲,仍然是封建势力更强大些,资本主义的确立还需要进一步发展,经历更多的斗争。
��早期资产阶级革命的特点主要有:①革命只发生在少数资本主义发展比较充分的国家,如英美法等国。因为资本主义力量尚未强大到使革命一蹴而就的程度,加之各国的革命又与当时的国际环境息息相关,革命只能在小范围内爆发。其他主要君主国在革命影响下,通过改革的途径向资本主义过渡,但这一时期没有实现这种过渡。②革命的领导者大多是资产阶级和资产阶级化的贵族,人民群众是其同盟军。因为资产阶级具备了经济和政治思想方面的力量,能够制定反封建的纲领,提出明确的斗争口号。他们的反封建斗争既体现了自身利益,又在一定程度上反映了人民群众的要求,此时的人民群众自觉不自觉地服从了资产阶级的领导,还没有明确的反对资产阶级的意识。③革命的理论武器是启蒙思想。欧洲启蒙思想家提出的天赋人权、三权分立等学说,为资本主义社会确立了一整套构想,为日后各国建立资本主义政治制度提供了理论基础。④革命基本成功后,掌握政权的是大资产阶级。大资产阶级即金融资产阶级,经济实力和政治实力相对强大,而且与政府往来密切,又能赢得群众拥护,成为整个资产阶级的代表。⑤革命进程曲折多变,如英国资产阶级经历了半个世纪的复辟与反复辟斗争,最终确立了君主立宪制,法国革命也是如此。⑥激进的革命措施最终被取消,保留的一般是大资产阶级掌权时的成果,最终在成熟的基础上稳定下来,法国革命比较明显地体现了这一点。
�早期资产阶级革命取得了胜利,主要表现在革命推翻了旧制度,使国家走上了资本主义发展道路。同时,各国的革命又有着不可分割的内在联系,如英国革命为美、法革命树立了榜样,美国独立战争直接推动了法国革命的爆发。早期资产阶级革命的出现表明:封建社会向资本主义社会过渡是历史发展的趋势,是不可抗拒的时代潮流。
中国明朝时为什么不进行海外殖民?
15到16世纪,葡萄牙和西班牙几乎全占美洲,进行殖民掠夺,而中国正处明朝中期,航海也算可以,但为什么不能做到西班牙那样强大?因为元开始,我国从汉地十八省为基础开始的扩张,就已经带有殖民地性质---通过军屯移民将其本土化。其中云南,新疆,东北,就是这么来的。
而与此同时,注意到明朝时期我国十三省人口足有2亿,那明朝消化完2亿人口的市场了吗?要消化完那就没大顺大清什么事了!
与此同时,我国自古一直垄断铁器,丝绸,茶叶,瓷器等在15~17世纪(甚至19世纪中叶之前)都是高附加值的商品生产技术,并且内销都没开发完毕,所以我当然完全没有任何必要担当去海外投资的风险,只需要坐着等海外白银流入就可。
当然,必须指出,我国不是没有个人以个人名义,进行过海外殖民,甚至由此建国。但事实证明,没有任何一个能与我国中央形成有效联系---这固然也许和个人能力有关,但事实上,他们没有,也不可能形成新生产力生产关系,通过新的革命,在新世界产生新天地。
中国明朝 因为中国那那个明朝的时候还是很强大的 在国际上影响也很大 所以说他没有进行殖民 而且很安分守己 所以说后来的发展就约束了明朝 就被清朝而取代了
中国明朝属于封建时期,自然经济占主导地位,而西方是资本主义经济,需要世界市场,所以明朝不可能。
1,实行闭关锁国
2,传统观念影响,天朝上国观念和中国古代爱好和平“协和万邦”的思想。
3,明朝皇帝不作为,宦官专权
4,对内斗争比较频繁,抵御少数民族
喜欢研究历史的朋友应该知道在明朝虽然海军还算厉害 但是明朝早期一直在与也先作战没有太多精力去海外作战的
假如郑和船队像欧洲殖民者那样,明朝能够变日不落帝国吗?
首先,假如郑和船队像欧洲殖民者那样,明朝也绝对不可能变成日不落帝国。
最根本的一个原因就是中国封建时代“小农经济”的局限性。
中国不可能变为殖民者帝国,最根本的原因就是在“小农经济”下,人民保守传统,具有封闭性和自足性。提现最经典的便是功成名就或者有钱后“衣锦还乡”、“买房置地”。可见小农经济体制下的人们思想比较保守封闭,且“自给自足”的特点让人们没有外出侵略的想法。所以,这就是从思想上便决定了明朝郑和船队是不可能发展成为殖民帝国的。
还有重要的一点便是当时的中国根本看不起其他国家,更何谈去侵略占领。
在明清时期,中国统治者自认为是“天朝上国”,而其他国家在其眼里不过是蛮夷之地、弹丸小国。而郑和下西洋最大的目的便是:宣扬国威,即宣传明朝的强大。而郑和路上,在各国赏赐了大量的金银珠宝,换取他国的特色物品,以满足宫廷需要。而这也让其他国家认为中国遍地都是黄金,为之后的列强侵略中国埋下了隐患。在当时的中国明朝眼中,其他国家都是弱国小弟,需要帮助,哪里还会想着侵略比自己弱很多的国家呢。
至于说当时明朝的海上实力,确实强大,比同时期的西方各国强了很多,而且经济实力以及综合国力都是世界第一,确有实力进行殖民扩张。
但若要进行殖民扩张,便应该以掠夺为主,绝对不能像郑和下西洋一样,多为“赐予”,导致耗费巨大的国力,致使国家内部空虚不稳。明朝因郑和下西洋,损耗了大量的财力,后期也就没有继续下西洋。
所以综上所述,明朝郑和船队虽然有实力,但是不可能发展成像英国一样的日不落殖民帝国。
可以。因为郑和下西洋的时候带走的团队实力很强大。而且航海的时间也比西方国家要早,所以可以成为日不落帝国。
我觉得明朝不能够变成日不落帝国,因为像欧洲殖民者那样,肯定会遭到很多人的反抗。
可以,因为明朝的实力非常强大,如果郑和下西洋是侵略性质的,那明朝一定能够统一世界。
郑和船队航线贴着海岸线走对航海史没太大帮助.对于华夏商业等有帮助,同时郑和带回的物资适合王室贵族而对百姓没帮助。
最根本原因宋后儒家独裁灭绝兵家墨家千年科技军事不发展同时儒家也是唯一历史的记录和解释学派。
没有儒没有宋明清的悲剧
文章标题: 中国明清时期有可能像欧洲那样进行大规模殖民扩张吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/147555.html