古代名将真的都是武艺超群，身怀绝技吗 那为什么武术又失传了呢

古代练武的人肯定真的会武功的，但练武人的武功也不是像武侠电影里那么神奇，能飞，能一拳打像牛一大的石头砸烂，这些都是影视里的夸张手法，现实里的武功不存在的。　

现实的的武功无非就是他出手的速度比常人快，快到被打的人看不不清，然后打出的拳头比普通重，比普通打的还是痛，还有移动时的脚步比普通人稳，灵活，不容易打到他，还有打人的技巧比较高，基本都是这样而已　！

关于武林秘籍说白了就是一个门派的拳法和打法备忘录，也就是一种武学备忘日记。这种武林秘籍首先它不是对外的，只是对内的，也就是发给已经入门的门徒做为修学备忘录的。因为一个门派经历了几百年后的武学往有很多种拳法和练法，还有各种冷兵器的练习法，以及针对各种身高不同的对手或不同的场合的打法等很多东西。

一个人不可能在一定的时间内学得完或悟得完的，所以师父对一些德行比较高的徒弟往往会把这本武学备忘日记给他，让他出师回去后有时间慢慢修学。说白了，这本所谓的武林秘籍直接扔给一般人或不是本门门派内的学徒，他们也看不懂的，也就废纸一张，一点价值也没有。当然也不排除天生悟性高或武学修为高的人也能看懂所谓武林秘籍里的东西。

但为什么在古代为什么很多人去争抢这个武林秘籍呢？因为这个人已经在武林界出名了，打赢以前武林名宿太多了，所以很多人都认为他所在的门派里有武林绝学。

打个比方，就像现在，如果马云先生出一本书叫什么电商挣钱绝密之类的书，我想就算天价，我想也不少人拼命的去买，但买下来后，你一定能发财吗？

所以，武林秘籍根本不是什么高深的武学珍本，就算你天天练一个侧踹，十年后也秒踢翻不少所谓的武林高手或什么全国武术冠军。

古代行军打仗的将军有些可能是关系户，计谋不过关，但是体格大都异于常人，要不然他也当不了将军。我们看古代十大名将，除了孙膑以外，其余人都是武艺超群，体格强健，智谋无双。当然还有很多没能列入名将序列的将军，或许是智谋不足，但能常驻兵营，体格必然异常。

要问与普通士兵对抗是不是像砍菜一样，倒也有点夸张了。因为但凡是人就有体力极限，就算真的砍菜，砍多了也得歇一歇。所以再厉害的将军，被普通士兵重重包围也是会死的，说好听了就是力战而竭，说不好听就是被围殴致死。

历史上有很多这种例子，比如西楚霸王项羽，要说就上那么百十个人，可能都不够他杀的。可对付项羽这个量级的人物，刘邦不可能就派百十个人来，人海战术直接上，大军围得水泄不通，项羽突围无望，羞于渡江而逃，乌江自刎。

再比如，三国期间的袁绍手下大将文丑，正史中也是因为和自己的军队走散了，被魏军八百士兵围起来，乱剑插死了。

最搞笑的当属明朝的锦衣卫指挥使马顺，锦衣卫不用多解释了，单兵作战能力超群。更何况还能熬上指挥使的位置，相当于现在的国安部部长了，司令级别的人物。死相特别惨，是在朝堂之上被一群文弱的文官，群殴致死，毫无招架之力！

当然这是历史留名的人物，更多没有名气的将军，其实也就比常人厉害一点而已。一群手无缚鸡之力的文官都能活活咬死锦衣卫指挥使，更何况战场上，对面再弱也是佩戴甲胄手拿枪剑的人，不可能乖乖站在你面前给你砍。所以这些比较能打的武将对付普通士兵的确不算困难但是绝对不可能像砍菜那么轻而易举，超过一定数量的士兵，就是再普通也能把武功高强的将军耗死。

不过我们古代的将军不是所有人都身先士卒，在前线冲锋陷阵的，就比如韩信、孙武、左宗棠、陆逊这种儒将，运筹帷幄之间、决胜千里之外。这一类将军可能还不如普通的士兵，靠的是头脑，真拉到前线没准几个回合就兵败身亡了。

说白了将军就是手下士兵的精神寄托，为什么项羽五千兵马就敢和几万大军硬碰硬，那就是因为项羽太厉害了。对面武将看到项羽就先怂了三分，都说将怂怂一窝，精气神都没了，根本不是楚军对手。很多战役因为将军先死了，树倒猢狲散，能打赢的仗也没信心打了。

最有名的当属长平之战，赵括虽然被后人冠上了“纸上谈兵”的头衔，其实他的武力值还是可以的。被围困多日后，他带兵突围，英勇杀敌，结果被乱箭射死，他一死，四十万赵军群龙无首，投降了，最后惨被坑杀，由此可见将军是很重要的。

所以古代将军要么就是杀的人多还不容易死，能征善战，能打能抗，能够和士兵一起攻伐陷阵的现实领袖，要么就运筹帐营之中，虽然不能在前线那样热血拼杀，但是利用计谋，活用客观天时地利取得战争的胜利，是为精神领袖，这样两个类型将军都不会在战争中轻易死亡，能够发挥出手下士兵的最大潜力。

当然像霍去病、白起、关羽这种又能打又有谋略的武将更是可遇不可求的。话说回来，古代当兵的人要么是食不果腹的穷人，要么是被强行征兵去前线的，几乎没有人接受过正规的训练。战斗力谈不上多么厉害，碰上久经沙场的老将当然不是对手，车轮战的话，我相信一般在前线打仗的将军连斩数十个还是没有太大问题的。但是如果一哄而上的话，我估计历史上没有几个武将能顶得住。有人可能说项羽不是以一当百全部宰了吗，但是咱们中国上下五千年不也就这么一个项羽吗。

但是影视剧里拍出来可能给人一种错觉，什么转着武器抵挡箭矢，什么一棍子把人打出十几米远，什么身受数箭数枪，千疮百孔还能自由穿梭冲杀敌军之间，甚至还有左脚右脚颠倒着踩往上飞的，一跃上树的，等等诸如此类的情节，都是错误的。

毫不夸张的说古代的将军也都是脑袋挂在裤腰带生活的，说不定哪天就死在战场上了，即使功成名就，帮助别人打下了天下，也可能面临着兔死狗烹的命运。

总体来说，古代将军的身手一般都不错，但是远远没有到达杀普通士兵和砍菜一样简单的程度。就像一群土狗围攻一只老虎，老虎实力固然强悍，但即使取得胜利也不可能毫发无伤，我们还是别被影视剧带跑偏了，现实生活往往比艺术作品残酷的多。

应该说，历史上绝大部分武将有真功夫，少数武将没有真功夫。

第一，有没有功夫并不是成为武将的决定性因素。

岳飞讲，制胜之道，在谋不在勇。关键在于谋划。战前准备充分，战时指挥得当，应变灵活，就能取得胜利。

所以中国历史上有很多儒将，一些将领本身就是文人，却打出了赫赫威名。比如战国时候的赵盾，原本是收税的官吏，却打败了秦军。三国诸葛亮，六出祁山。唐朝的张巡，中过进士，正儿八经的文官，保住了江南半壁江山。宋代的虞允文，率领18000人，击败几十万金兵。明朝袁崇焕，一点功夫也没有，照样打胜仗。以致近代的红太阳，连枪都不带，确实千古唯有的军事天才。

第二，大部分的武将都有真功夫。

这要从武将的选拔制度说起。我国武将的选拔主要有察举(包括推荐和自荐)、世袭、荫袭、武举、军功累积。

春秋时期，贵族世袭，出兵打仗那都是贵族的事情，与普通老百姓没有关系。大贵族及其子弟，就是各级军官。大贵族首领就是将军，最大的贵族国王就是三军统帅。这些军事贵族，自有习武，所谓射御书数，君子必备的技能。其中射和御，一个射箭、一个驾车。都是实打实的战场真功夫。所以这一时期的将领可以说百分之百都有真功夫。

战国以后，各国实行变法，延揽人才。不少出身寒微的人，也走上了军事统帅的位置，这些人有没有真功夫，就不好说了。秦国变法最为彻底，打破了贵族的垄断，普通士卒累积军功，也有可能成为将军。这样的人，都是血海里厮杀出来的，当然有真功夫了。

后世多有累积军功成为将军的，比如宋朝的狄青、岳飞。这二位的勇猛，自然不用多言。明朝的麻贵，以为蒙古族将领，麻贵参加过百余次战斗，也是这样。

世袭的、或者靠着祖上的军功荫袭获得将军职位的，这一类人一定程度上也属于军事贵族，绝大部分都有真功夫。

比如，民族英雄戚继光，他的祖上因为追随朱元璋起兵有功，后来又远征云南，得了一份世袭罔替的将军职位。戚继光十六岁就继承将军的职位，年纪轻轻就是登州卫指挥佥事。戚继光从小就学习骑马射箭，兵法战策，为他后来成为一代名将打下了坚实基础。

像戚继光这样出身的将军，一般都有所谓武将家学，会点功夫也不足为奇。

另外就是武举出身的，唐武则天以后，设武举，既然能中武举，当然武艺非凡。但是武举出身的，一般都是担任低级武官，能够成为高级将领的极少。最著名的大概就是唐朝的郭子仪了。

总的来说，在将军层面的，只需要有过人的智谋和胆略就足够了。将军之下，就需要一些武艺超群、敢打敢冲的勇士，这些人是军队的骨干与核心。将军也往往从这些人中产生。所以，古代的武将绝大多数是有真功夫的。