历史人物翻案是这个时代才会有的事情吗

乾隆爷要是活在当代，绝对是文史第一大V，光是在创作量上就让人心惊胆战，究竟是怎样的一个奇人能够创作出四万首诗，除了创作量上的有如此高的成就，就是在内容创作上，乾隆爷也是针砭时弊，尤其善于评论历史人物。

大概在乾隆四十年到四十五年的时候，60多岁的乾隆迎来了人生的叛逆期，对于历史上争议巨大的人物，总要有一番不同于其父亲雍正的评价，不亏是搞文字狱的大神，在舆论方面一直是拿捏得死死的。

那么，乾隆在四十五年左右，都做了哪些翻案呢？

乾隆对历史人物翻案式评价，总是那么让人惊奇，以历史人物的先后来说，袁崇焕是明朝末年极具争议的人物，由于在抗金作战不利，被刚愎自用的崇祯皇帝凌迟而死，明朝末期，袁崇焕的口碑非常不好，然而乾隆却认为袁崇焕的死值得怜悯。由于乾隆定了调子，清朝人在修《明史》时，袁崇焕从之前的卖国贼，变成了“妄杀”。

清朝历史上争议最大的人物，我认为应该是多尔衮了，其功劳就不说了，在世的时候得到了一切的荣誉，只不过死后仅仅两个月，就被顺治帝从墓里面挖出来惩罚。多尔衮的名誉也到了历史最低点，然而到了乾隆四十三年，乾隆发布诏令为多尔衮翻案，恢复其封号评价其“定国开基，成一统之业，厥功最著”。

清朝能够入主中原，绝对离不开明朝降将的支持，这些人包括洪承畴、耿仲明、尚可喜等人，他们在投降清廷后，基本都能够表现出对清廷忠心耿耿的态度，并且立下汗马功劳，然而他们怎么也不会想到，乾隆帝后来将他们统统列入《贰臣传》，以否定其卖国求荣的行径。

康熙时期最大争议的人物鳌拜，对清朝的建立具有重大贡献，然而在康熙时期，由于专权被扳倒，不久死于囚禁住所，在康熙后期，康熙皇帝想到鳌拜曾经的功劳，恢复其名爵，雍正时期赐予祭葬，追封为一等超武功，然而在乾隆四十五年时，谕曰：“鳌拜当日自恃政柄在握，辄敢擅权骫法，邀结党羽，残害大臣，罪迹多端，难以枚举。”又将鳌拜打倒。

雍正时期的能臣李卫，不以科举出身，却由于实干而受到雍正的宠信，为报答雍正的知遇之恩，李卫是把脑袋别在裤裆上给雍正卖了一辈子的命，也因此得罪了很多人，也正是李卫这样的人，为乾隆朝时期的繁荣打下了基础，然而在乾隆四十五年时，乾隆评价李卫说：“并非公正纯臣，其在浙江亦无甚功德于民，并闻其仰藉皇考恩眷较优，颇多任性骄纵之处”，甚至还说李卫若还在世，必将其定罪究治。

从袁崇焕、洪承畴，到鳌拜李卫，我们可以看出乾隆极其喜欢对历史人物盖棺定论，这种极为扭曲的三观，也体现在乾隆皇帝对名人字画的鉴赏上，作为一名“自媒体达人”，乾隆尤其喜欢点评名人字画，不但要点评，还要把评语写在上面，并且盖上自己的章，类似以前有人喜欢到景区刻字“XX到此一游”。

本来一幅画没经过乾隆的手大概要值上亿，经过乾隆的品鉴后，价值就大打折扣了，你说搞笑不搞笑。

了解了乾隆四十年前后，他对一些历史人物的评价，估计也就不会疑惑他为何要替他的八叔胤禩平反了，说白了就是叛逆。

胤禩是康熙第八子，是九子夺嫡中最具竞争力的人物，当初在与太子的第一轮较量中，搞下太子，然而由于夺嫡太过明显，遭到康熙的深恶痛绝，康熙五十三年，胤禩送给康熙一只老鹰，结果发现已经奄奄一息，让康熙误以为是在诅咒自己如老鹰一样英雄迟暮，当时康熙就表示：“自此朕与胤禩，父子之恩绝矣。”此后，胤禩有意扶持老十四继承大统，但是最后都没有实现，康熙死后，雍正继承大统。

雍正当时让胤禩与胤祥、马齐、隆科多等人总理事物，并且将其加封为和硕廉亲王，但是当雍正坐稳皇位后，开始针对胤禩。

经常对其进行训斥和责怪，到雍正三年，雍正以胤禩阻挠新政实施为由，将胤禩革去王爵，雍正四年从宗人府除名，后来更是将其改名为“阿其那”，意为猪狗不如的意思。

不久胤禩死于监所，民间说法是被雍正毒死。

总体上来说，雍正对兄弟的做法是有些极端，但是如果我们了解当时清廷所面对的局面就知道，这是加强中央集权，加强皇权的必经之路。正是在高度中央集权之下，雍正时期的诸多改革才能够推行下去，为乾隆时期的盛世打下基础。

然而，以乾隆的尿性，自然要将雍正否定的人物给翻过来，这六十多岁的“叛逆”当真是有点强悍。

在乾隆即位的第二年，就将被雍正帝打压的老三，老十，老十四平反，等到乾隆四十三年的时候，将老八和老九平反，从目的上来说，乾隆是为了博得一个好的名声，其实是把雍正帝的名声给卖了，当真是坑爹啊！

如果能够将胤禩被平反的事放到宏观视角中的话，再联想到乾隆一生搞过的文字狱，大概乾隆的口碑在当时的文化圈子里绝对不会留下什么好话，但是老年时的乾隆，为了自己的“十全老人”等称号，就会发现乾隆在这一时期，当真是为了自己的名声，不惜把祖宗的脸丢尽也要为那些具有争议的历史人物翻案。

弘历为何要在乾隆四十三年替八叔胤禩翻案？是觉得雍正错了吗？