为什么明朝朱家皇帝的性格相比宋朝赵家皇帝，要暴戾、轻浮、自律性差

懦弱，内向

明朝皇帝总体表现不好，这是真的。明朝的皇帝基本上分为以下几种类型： 一、暴君：主要是指朱元璋和朱棣父子两代皇帝，这两人雄武英略的同时，却是十分残忍好杀之人。可以说是暴君与雄主的混合体。他们两人说明，恶魔也不一定不能当明主。 二、懒蛋：主要有明宪宗朱见深、明世宗朱厚聪、明神宗朱翊钧。朱见深是个长不大的孩子，一切听万贵妃摆弄。但说实在的，他为人并不坏，是比较善良的。可是善良的皇帝往往也是庸君的代名词。朱见深是个好人，但是嘉靖皇帝就不是什么好东西了，他一直玩弄权术，玩弄大臣与宦官于股掌之间。他是那种居心比较邪恶的类型，包括对自己的儿子。明神宗万历皇帝早年由张居正当权，还可以。可是后来因为大臣反对他封自己喜欢的女人为皇后，于是跟大臣对着干，用罢工来对付他手下的大臣。其实明朝可以说就是毁在他的手里。 三、好人，主要有明宣宗朱高炽、明仁宗朱澹基、明英宗朱祁镇、明孝宗这几个人。这几个人也是贤明与昏庸互见，他们这几个人如果是普通百姓，肯定都是十里八乡诚实善良的人，受人尊敬。但是作为皇帝可就不一样了。皇帝不一定要求要做个好人，关键是施政能力。明仁宗和明孝宗是合格的皇帝，明英宗就只能用昏庸到极点了，他的经历只能说明，好人不一定等于好皇帝。 四、三位少年，主要有惠帝朱允文、明武宗朱厚照、明熹宗朱由校。他们三个人，一个是年少见识少，一个是顽劣不堪，一个是近乎白痴的天才木匠。所以这三个人，一个是亡国（政权被叔叔夺取），一个是把朝政弄的乌烟瘴气，一个是让明朝往死亡的路上彻底 虽然明朝的皇帝多数懒于政事，但是他们对政权的控制出奇的牢固。别以为他们专注于搞姐弟恋、游玩、炼仙丹、消极怠工或罢工，皇权就旁落了，相反他们一刻都没有放松。明庭明的党争、宦官专权等都是皇帝搞着玩的，他让谁赢谁就能赢。

各人有各人的看法，每各朝代都有明君和昏君。明朝的皇帝中也有一些好皇帝，明孝宗朱祐樘就是一个明君可惜死的太早，36岁就死了。我觉得中国历史没有那一个朝代的皇帝是最好的，也没有最差的。如果有那个朝代的皇帝是最好的，那么中国还会有那么多的朝代吗?这是我的看法。

你听他瞎说，他没资格评论。他就像那个张悟本一样。有本事他去当皇帝啊，没本事就别在瞎说，说皇帝烂，自己能不能当得上都是一回事。我想易中天先生所说的最差是不务正业把，其实也谈不上最差把~只要人民安定就行了。不同人的观点不同把了。

他说的其实是很有道理得因为明朝的皇帝却实很浑.他是中国历史上最封建的王朝.太监的跋扈 言官的无聊 结党的斗争.

因为明朝很多皇帝都是不务正业，不理朝政。而且很爱杀大臣，喜欢搜刮民脂民膏。 易中天有个不好的缺点，就是夸大事实，以偏概全，以达到轰动效应，这个说法也是如此。

个人认为他之所以会是一个例外，主要和他的生母脱离不开关系，他的生母是一位比较温柔善良的人，时常以仁慈教导他。

朱祐樘死时没有攻击万贵妃。即使当他掌权时，万喜是皇家卫队的指挥官，万通是指挥官。即使部长反对他们，朱祐樘也只是让他们辞职回家乡。甚至可以说是很大方了。朱佑樘是历史上一位有着慷慨爱心的著名皇帝，他继承了父亲朱见深，的优点，但他的童年生存却受到了威胁。

因为他是一个及其自律的人，知道自己作为皇帝要做什么，并且是个心软的人，他一辈子只有一个妻子，他温和有爱，能宽容所有。

是因为朱佑樘从小就没有在皇宫里生存，所以没有沾染上那些邪气。他对自己的妻子是非常重要的。

首先明史是清朝人编修的，如是汉族掌权对明朝的评价可能相对来说抹黑程度就会小一点，明朝皇帝的个人性格都是比较明显，但是绝对都没有一个是败家子，还有就是明朝的政治制度内阁成员与宦官相争相斗相互制衡皇帝坐收渔翁之利，两个政治势力无论皇帝是谁他们都可以在相互制衡的过程中治理好国家，皇帝等于就是甩手掌柜，明朝最终会亡国其实除了政治黑暗之外，小冰河期的天灾人祸之外，最重要的还是崇祯最后破坏了宦官与内阁的相互制衡拔了宦官这股势力，自己却又制衡不了文臣加上个人政治能力缺失才导致最终亡国，其实魏忠贤是被严重抹黑的一个人，他在明朝虽然政治不怎么样，但是抵御关外的八旗军队他却没有吃过亏，税也一分不少的可以收上来，军队的物资也绝对没有缺少一点！最后明朝亡国之前崇祯还厚葬了他

为什么一段两百多年的中华历史在你们口中说出来的那么不堪。

一句话就可以回答你，明朝官僚制度非常成熟，皇帝不上朝国家可以自动化运转，这是其他朝代不具备的

主要是明史是满人编的，不把明朝皇帝写的差劲点怎么能说明他们得天下是应该的呢？

明朝皇帝不是暴君就是昏君，这是
1 满清编纂的《明史》说的，而明史是历史学界公认的真实性最差的一本正史，其虚假程度甚至超过了《史记》
2 包衣金庸说的
3 投降满清的儒家文人说的，为了给自己投效异族辩护，于是就摸黑汉人王朝皇帝。
.
现在网络上普遍的认识是，如果满清没有窃取中国的统治权，则在18940年后，遭逢三千年未有之大变局时，中国的表现不会那么被动。
原因很简单，满清（前清）一直以来的统治思想核心，就是提防、压制主体民族汉族。而在工业革命的成果、一条崭新但明显更具有活力的文明发展道路展现在华夏文明面前时，提防、压制主体民族的满清肯定不可能勇敢的学习并试图超越，而是抱残守缺，只求多压制几天汉族即可。
而明帝国近三百年的统治期间，虽然也有愚化人民，但那大多是儒家官员的所作所为。而明朝历代皇帝，从来没有将汉族这个主体民族作为提防、压制的对象-------尽管没有那么现代化、近代化的思想、辞藻，但是从明朝历代皇帝的所作所为所言可以看出，明朝皇帝们一直以华夏文明、华夏民族的领导者、保护者自居。
事实上，这也是中国历朝历代汉人王朝的统一做法，即并没有将主体民族当作需要提防、压制的存在来看，而是将之当作帝国的财产、被保护者、帝国的基石来看待。