为什么理性的经济人不等于自私的人

理性经济人，我觉得用自利，定义更为合理，这种人，他把利益放在第一位，我自己不是这样的

我认为对理性经济人的认识，用自利去定义更为合理。这毕竟是属于个人的事情，最后得利的又是自己。我很认同这种人的观点，也喜欢尝试的去做这种人。

我觉得理性经济人我觉得用自私更为合理。

自利更合理一些，我觉得自己可能属于后者。

你先清醒的认识用知识和智力哪一种定义更为合理？我觉得该自私，这种干苦人是很自私的，人不为己天诛地灭。

理性的人只是头脑比较清醒,能站在多角度思考行为后果,如果只站在自己角度,自私显多点,反之则否.每个人性格都不一样么.

把人的理性理解才自私在很大程度上可能是正确的，因为人类发展出来理性思维，本质上就是要保证人类在生物圈内更好地生存。
理性思维的功能，是让人类能够超越当下，可以比其它动物在一个更高的维度看问题。正因为人拥有了理性，才超越了生存的环境，拥有生存环境之外的世界。
但是，如果我们把理性当作一种工具，它的功能或者说首要的功能，就是保证人类的个体和种群的生存。而人保证个体和和种群的生存的行为，如果从整个生物圈的角度，就是一种自私。甚至我们可以这样认为，理性本身就是人类的基因因为自私而进化出来的功能。
因此，拥有理性的人类，其行为仍然是自私的。如果不自私，就等于人类失去了繁衍的机制。
人类虽然也有利他的行为，也会因此而放弃一部分的物质利益，但是，类似的利他行为仍然是一种被理性控制的自私。
一个快饿死的穷汉决定去抢富翁的金库，富翁知道了，于是拿出一部分钱财来搞慈善，于是皆大欢喜，这种利他行为深究起来，仍然是一种自私。只不过从全人类的角度，这种行为比动物性的利益争夺提高了一个维度，人们愿意将这种行为认为是超越自私的善举，正是理性在发挥着作用。
人类正是因为理性的这种功能，才超越亲情和血缘，构建了国家和社会这样的共同体。只不过这时个在理性的支配下，自私成了一种整个种群内的集体的自私。

首先，我不完全认可这个观点。什么是理性？从弗洛伊德“本我、自我、超我”理论出发，把我们的行为意识划为三个层面，理性是属于自我的范畴，遵循现实原则，它的机能在于寻求“本我”冲动得以满足，而同时不违背社会规范，主要任务是在调节本能和周遭环境之间的关系。在现实原则的指导下，理性是一种从事实际而又合乎逻辑的思考，并根据计划用以满足需求，它能控制本我盲目的冲动。

再来说自私，这里指的是我们道德层面的对于个体的概念。自私按照弗洛伊德的理论来划分，属于“本我”的范畴，“本我”是遵循需要原则，它不会理会社会道德、外在的行为规范，唯一的要求是获得快乐，避免痛苦。

当我们理解这两个不同的层面，我们是不是发现自私与理性是处于完全不同的层面上，自私是受到理性检查和控制的，所以说自私的人并不是完全理性的人，可能有时恰恰相反，极端自私的人往往失去了理性的管控。因为他完全不顾社会道德和外在的行为规范，只想到自己。然而，社会的正常秩序评判标准，却是依靠这些道德和规范来有序开展的。举个简单的例子，大家在排队，有人却插队，得到的结果当然是大家的谴责了。有时大家可能忍让一下，你貌似插队成功，得到满足，可是已经被别人在心中嗤之以鼻了，当你被人认定是一个自私的人，长此以往的后果当然不言而喻了。

每个人从自己生存的需求出发，考虑到自己的利益无可非议。只是这些都是要在社会规范范围上去做。自私的人，绝对是一种目光短视的人，迟早会遭致别人鄙视的眼神，不值得去羡慕。

理性和自私没有必然性，或许有些该作为的地方，因为太理性顾虑太多，在别人看来觉得你有些自私，不愿意作为。

【理性】是人们依据已有的知识和理论对实际问题进行研判、分析，筹措适当、合理的措施办法予以应对，以获得预期的结果。
——直白地来讲，理性就是在追求利益最大化的同时力争将损害控制在最小范围内。
——然而理性是基于当事主体的立场出发的，其采取的措施与办法目的是要维护主体利益的，而不是服务于他人利益的，是符合人性的基本规律的行为。所以用自私来解读理性是说不通的。

真正的理性不是自私，但是带有自私目的的“理性”，还是很容易被别人识破的。

可能是完全理性意味着实现收益最大化吧。

理性的人在被他人看来都很自私，这无可厚非，因为这是自然规律，人都是自私的。这没什么错啊，

理性人的出发点，就是个人利益最大化，或者效用最大化。

我觉得你所说的应该是，理性人，是否包括理性预期。LZ举的例子，实际上是理性人的个人利益和集体（社会利益）冲突，需要进行抉择。继而，根据理性预期，会产生博弈。

一开始的时候，理性人的假设是没有理性预期的。但在卢卡斯重点提出以后，理性预期被越来越多人关注，也作为许多经济学理论的重要假设前提。

应该说，理性人，应该包括他的预期也是理性预期。但是假设的时候，往往把理性人和理性预期分列为2个条件。

补充问题的回答：
1理性人的观点：个人利益最大化，英语是self-interest，而不是selfish，和自私是有很大区别的。
我觉得你的想法比较接近卢卡斯，能尽可能获取信息、能对信息做出正确的加工处理、并做出快速反应，不犯系统性错误。但这俨然是不现实的。
个人觉得，你只要把握住个人利益最大化就好。其他的很多细节，其实经济学还在争论，所以也成为不同学派的特点。

有限理性人：认为人的理性由于人的能力的限制、信息的不完全性和环境的复杂性而是有限的。是由于他能获得的信息不完全或能力不够，而导致做出决策的正确、有效性有限。
相比而言，理性人是比有限理性人“万能”一点。

但是，理性人只是个理想的假设。

理性的人如同一个机器，没有感情。以自己认为哪种利益最大的方法去办理事情。

第一个，是的，运用自己所能得到的所有有利的信息决策，也包括推测他人的想法。

“经济人”与“有限理性经济人”假设的区别是对人共性认识的不同，而不是人与人之间的不同，即“经济人”假设认为人是完全理性的，而“有限理性经济人”假设则认为人的理性由于人的能力的限制、信息的不完全性和环境的复杂性而是有限的。因此，在古典与新古典经济学家那里，经济人或有限理性经济人作为同质的人是一个整体或是一个抽象的人。