为什么美国有众多社会、生物、考古方面的美女科学家，而中国很少

这个问题要从多方面去看，历史的原因去看，现代科学的确是从西方发源的，比我们早了两三百年，这是西方的时间上优势，第二就是西方国家基本上抱团，而我们是自力更生，加上他们西方团体的排斥，导致了我们难以有太多的机会学习交流，第三就是环境因素的影响。

首先为什么西方出现很多厉害的科学家，这个要分阶段去看待，真正西方科学界的巅峰期在上个世纪以前，最近几十年我们也出现了不少优秀的科学家，而西方的优势在上个世纪和之前，最近一二十年他们的优势并没有过去的那么大，这说明了我们的人并不是不行，而是缺少一些因素的影响。

现代科学界里面，我们中国人的脸面其实不算少，如果从新世纪之前去看，那我们在世界上知名度高的科学家是比较少的，因为我们真正科学起步才几十年，西方有几百年的积累，经过了几十年的积累，我们才慢慢体现出来一些人才，当然我们几十年的科学人才和伟人当然短时间没有办法跟他们几百年的积累高，这个必须承认的。

上面是一个原因，第二个原因就是他们报团排挤我们，抱团的好处是可以相互之间交流学习，这样很容易在某些方面获得突破，我们没有办法挤进去，只能靠自己去摸索，这样的效果当然没有相互之间的交流进步快和容易获得成果，技术和一些知识方面的封锁，的确对我们的影响是非常巨大的，这个也是事实存在的问题。

第三个就是环境的原因，科研环境需要的是什么，我们现在的科研环境是什么样的，对比一下就知道了，科研靠实力和知识技术，我们现在很多的人喜欢搞人情关系确定你的待遇，这样就导致了一些情况的出现，有能力没人脉关系的人不得志，而把持科学资源的人又喜欢讲人脉关系，这样的情况下结果是什么样的就很明显了，固定思维影响了进步，急功近利的人太多，脚踏实地的人太少。

所以要改变这样的环境才能出现大量的厉害的人物，不改变的话那很难赶得上了，说实话西方之所以有那么多厉害的人，其实就是因为他们的基础打的好，加上科研环境适合人才能力的发挥，不讲关系只讲能力，所以才有了大量厉害的人出现，不要说什么评选是别人制定的，你要是真正有这个实力就算不拿奖全世界也会有你的知名度。

并非没有我们中国人，比如说屠呦呦，比如说颜宁，比如说李爱珍，比如说杨振宁等等，这些人都在国际上面有着巨大知名度的人，而且对科学方面的贡献其实并不低，并不是说我们的人不行，而是很多方面的影响导致了难以脱颖而出发挥自己的才华和提高知名度，当然还有一些默默无闻但是相当厉害，在为国家做贡献的人的存在，这些人也是有能力又不求名利的人。

去年夏天，耶鲁大学(Yale)研究者发表了一项研究：对于具有同等资历的年轻男性和女性科学家，物理学、化学和生物学的学者都更倾向于选择男性科学家。面对着成就相同的假想申请者的简历材料，六大研究机构的教授明显更愿意为男性申请者提供工作。即便他们愿意招收那名女性，提供给她的年薪也平均比提供给男性的低4000美元。更有意思的是，女性学者与其男性同僚偏见一致。

这项新研究为女性在科学界长久以来一直受到的偏见提供了强有力的证据。在美国，仅仅五分之一的物理学博士学位授予女性，而其中只有一半是美国人。全美所有的物理教授中，女性仅占14%。黑人与拉丁裔就更少了。基本上一年里，只有13名非裔和20名拉丁裔美国人——男女都包括——取得物理学博士学位。这其实一点不难理解：很多少数人种上高中时就在科学类学科上远远落后，并且，他们在接受教育的每个阶段所受到的偏见也早有广泛记录。但是，在就业前景、个人声誉、智力刺激和收入等方面形势一片大好的STEM领域里科学、技术、工程、数学），到底是什么让女性从业者如此之少呢？

1978年，我毕业于耶鲁大学物理学专业。作为耶鲁头两个取得物理学学士学位的女生之一，这个问题深深困扰着我。我在一所乡下的公立学校上中学，在那里，一些物理和微积分的尖子课是不允许我上的。因为校长这么说：“女孩永远都不会去搞科学和数学的。”既愤懑又无聊，我开始阅读关于空间和时间的学习资料，还拿起书本自学微积分。

刚进耶鲁时，我远没有准备好。和我一起上物理学绪论的男生在高中都接受过严格得多的数学和科学的训练。教授快速地讲述课程资料，男生们打着哈欠，而我却越来越焦虑自己懂的如此至少。我是整个教室里唯一的女生，我一直在斗争到底要不要举手问问题、让自己遭到嘲笑——结果就是我更加听不懂老师讲的东西，远远落在其他人后面。