野生动物变成家禽家畜的主要原因是什么?
生产水平的提高,使得打猎有剩余。
为了不致损坏,把一些动物饲养起来。后来发现,有的动物极易被驯养,比如狗、猪、马、羊等,甚至有的还可以用来帮助打猎。
而有一类因为没有危险性也被饲养,比如鸡、鸭、兔等。
长久饲养后,动物们的进化方向发生改变,成为今天的家禽家畜。
有的动物是不易被驯化的,比如虎、狮、豹。它们即使被驯化,也会在偶尔时候暴发原始的兽性。因而这类动物不可能成为家畜。
是人类的长期驯化,动物的性格发生改变
世界上许多地方的野生动物祖先是家畜那由过去家禽野化的也不少吧?
比如澳大利亚的野猪和野牛是过去人们带去的家猪和家牛野化的 也有不少地方也有由家禽野化的动物吧?有啊 澳大利亚的野狗咯 就是野化的
家禽家畜和宠物的区别?
家禽是人类为了经济或其他目的而驯化和饲养的禽类。人类驯养的禽类,如鸡、鸭等
人类为了经济或其他目的而驯养的兽类,如猪、牛、羊、马、骆驼、家兔、猫、狗等。
家畜与家禽比较一.相同处:
都是由野生动物驯化而来;
2.都要人工饲养即都是家养的;
3.都为人类提供动物性产品如蛋、肉、毛、奶等,即都为人类经济服务。二.不同处:
1.在动物学上的分类地位不同.家畜为哺乳纲,家禽为鸟纲;
2.外貌特征、生理、解剖、生长发育规律不同;
3.繁殖方式方法不同(畜为胎生、禽为卵生并通过孵化才能孵出小禽);繁殖速度不同,禽比畜快;
4.遗传规律不同,因而育种方法不同;
5.营养需要与饲养菅理方法不同;
6.用途与产品种类不同。.家畜除可提供肉、奶、毛、皮张等动物产品外,还可提供田间劳役、乘骑运动和比赛、交通运输、放牧(犬)、守家等,家禽是没有这些功能的;(家禽主要提供蛋、肉,其次是毛,再次是观尝)。同时产品的形态、用途(如家畜的毛类和家禽的羽毛)不同;家畜与家禽的肉类成份不同,因而营养价值各异.
7.经济效益不同。
禽 分为飞禽和家禽两大类:
飞禽:善于飞行的野生鸟类。飞禽以植物种子、昆虫、田鼠或蛇等为食,多数对人类有益家禽:
许多家禽本来是野生的飞禽,是人类为了经济目的或其他目的而驯养的鸟类。家畜:
家畜一般是指由人类饲养驯化,且可以人为控制其繁殖的动物。
另一种较狭义的家畜,是指相对于鸟类动物的家禽而言的哺乳动物,亦即将鸡、鸭等等被排除在外。除此此外,哺乳类和鸟类之外的鱼类、昆虫等也通常不被视为家畜。
狗和猫既不算家禽也不算家畜
狗和猫算人类驯养的动物。
家禽,家畜和宠物的区别在于家禽,主要是指鸡,鸭,鹅等这一类鸟类的动物 而家畜主要是指的像牛羊马猪等这一类动物,而宠物主要指的是像猫和狗这样陪伴人们的动物
1、在动物学上的分类地位不同,家畜为哺乳纲,家禽为鸟纲。
2、外貌特征、生理、解剖、生长发育规律不同。
3、繁殖方式方法不同,畜为胎生、禽为卵生并通过孵化才能孵出小禽,繁殖速度不同,禽比畜快。
4、遗传规律不同,因而育种方法不同。
5、营养需要与饲养菅理方法不同。
6、用途与产品种类不同。家畜除可提供肉、奶、毛、皮张等动物产品外,还可提供田间劳役、乘骑运动和比赛、交通运输、放牧(犬)、守家等,家禽是没有这些功能的。
7、家禽主要提供蛋、肉,其次是毛,再次是观尝。同时产品的形态、用途(如家畜的毛类和家禽的羽毛)不同,家畜与家禽的肉类成份不同,因而营养价值各异。
8、经济效益不同。
我个人是觉得不管是家禽家畜还是说宠物。他们只是针对不同的场景。你像猪羊,牛山小的时候也很可爱,很多人就会把他们去当作宠物来是呀,那么你的定位说他是家禽家畜还是说宠物吗?再说宠物有一些人他们会去拿。一些鸟类包括鸽子来做宠物的,在一定的情况下呢,这些宠物又可以作为食用的食材,那么其实也相当于家禽家畜了。
家禽家畜和宠物的区别主要是身价不同,喂养方式以及被照顾的精细程度不同
各位发表一下不同的意见吧!关于人和家禽家畜的关系,你觉得家禽和家畜是人类的奴隶吗?还是觉得双方是一
各位发表一下不同的意见吧!关于人和家禽家畜的关系,你觉得家禽和家畜是人类的奴隶吗?还是觉得双方是一种协议的平等关系?既要答人类和家禽的关系是什么?又要答为什么是这样的关系?谢谢!n虽然这种问题没什么价值,但是我想知道别人是怎么想的。谢谢!家禽是人类为了经济或其他目的而驯化和饲养的禽类。人类驯养的禽类,如鸡、鸭等人类为了经济或其他目的而驯养的兽类,如猪、牛、羊、马、骆驼、家兔、猫、狗等。家畜与家禽比较一.相同处:1.都是由野生动物驯化而来;2.都要人工饲养即都是家养的;3.都为人类提供动物性产品如蛋、肉、毛、奶等,即都为人类经济服务。二.不同处:1.在动物学上的分类地位不同.家畜为哺乳纲,家禽为鸟纲;2.外貌特征、生理、解剖、生长发育规律不同;3.繁殖方式方法不同(畜为胎生、禽为卵生并通过孵化才能孵出小禽);繁殖速度不同,禽比畜快;4.遗传规律不同,因而育种方法不同;5.营养需要与饲养菅理方法不同;6.用途与产品种类不同。.家畜除可提供肉、奶、毛、皮张等动物产品外,还可提供田间劳役、乘骑运动和比赛、交通运输、放牧(犬)、守家等,家禽是没有这些功能的;(家禽主要提供蛋、肉,其次是毛,再次是观尝)。同时产品的形态、用途(如家畜的毛类和家禽的羽毛)不同;家畜与家禽的肉类成份不同,因而营养价值各异.7.经济效益不同。禽分为飞禽和家禽两大类:飞禽:善于飞行的野生鸟类。飞禽以植物种子、昆虫、田鼠或蛇等为食,多数对人类有益家禽:许多家禽本来是野生的飞禽,是人类为了经济目的或其他目的而驯养的鸟类。家畜:家畜一般是指由人类饲养驯化,且可以人为控制其繁殖的动物。另一种较狭义的家畜,是指相对于鸟类动物的家禽而言的哺乳动物,亦即将鸡、鸭等等被排除在外。除此此外,哺乳类和鸟类之外的鱼类、昆虫等也通常不被视为家畜。狗和猫既不算家禽也不算家畜狗和猫算人类驯养的动物。
我觉得目前它们就是人的奴隶。圈养起来,不好的就淘汰,好的养大了一样是被拿去杀;就算有的因为种种原因,变的很漂亮,很可爱,最终也是放进“笼子”里供人观赏,挑逗。不是奴隶是什么?
人类跟家禽应该是一种平等的关系,因为人跟家禽应该以朋友的方式相处,人有自尊,家里的畜生也有,既然是互惠互利的关系,就应该以朋友的方式相处。
不是奴隶,但更不是什么平等关系。
它们只不过是我们口中的食物,在食物入口前,总是需要好好调养的。
纯手打,望采纳!
既然都知道这问题没价值,那就别把有限的生命浪费在无价值的事情上。88
如果把家养动物例如鸡和猪,放到荒山中让其自然生长,是否会出现野生化?
这个问题的答案很简单呐,想知道结果是如何的,可以去那些在山里搞散养养殖的场地去看看,一切都就明白了。
把家养动物比如鸡和猪,放养到荒山中让其自然生长是否会野生化?其实就我个人觉得,把家养动物放到荒山中,您应该考虑的是它们能不能存活下来,能不能熬到繁殖下一代的时间,而不是担心它们的后代会不会出现野生同类的特征。
只要上过学的人多少都知道一点,现在我们家里养的家禽家畜都是在古代用野物驯化慢慢演变而来的,它们身上或多或少都是存在野性特征的,只不过在千百万年的人类养殖过程中已经退化得不明显了而已。
还记得以前大家讨论最激烈的一个话题吗?世界上先有鸡还是先有蛋的问题,其实鸡它是有原始鸟类演变而来的,在人类出现以后,它刚好被人类驯化而已,包括家养猪也一样,它也是由野猪驯化而来的呀,现在不是依然有野猪吗,依然野性十足。
那么说如果把它们放养到荒山,它们的后代会不会有野生同类的特征呢?我觉得野性可能是会大一点,但是出现野生同类的特征,那是不会的,起码刚开始的几代是不用担心这个问题的,因为人类驯化它们到现在,也不是完全靠一两代几十年就成功的,而是耗费了好长时间的。
担心后代会不会野化这个问题,结论如何,咱们去到那些承包山林野地的养鸡场,养猪场一看也就知道了,从小把鸡,猪放在山里让其自由生长,那鸡就可以上树飞跃,跑山鸡,一般人抓不住,都是晚上抓,养的猪,跑得快的人追上,这不就是已经适应了一部分的自然野外生存环境吗,外面跑的野鸡,野猪,也就这个样子呐。
总结
这个问题的答案很简单,谁都相信不过,自己去山林里养殖两年,就啥都明白了,但是最主要的一点,自己放养,要比让其自己在荒山中任其生长的安全,比较刚开始放养,不确定因素太多,人偷,自然灾害,野生天敌,那都是对其有生命危险的,所以,还是小心为好。
会出现野生化,但需要很长一段时间,而且活下来的数量很少。
一定会出现。因为现在的这些动物都在家里面,所以有的时候看不出来,如果真的碰到了大自然当中,那一定会出现。
一定可以出现的。因为这样的话,这些动物就有着自食其力的能力,并且也会出现野生化。
文章标题: 家禽家畜都是由野生动物驯化而来的,那么如果它们回到野外,昰否还能够将其野化还原,并且重新变为野生动物
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/145096.html