如何评价清朝的光绪皇帝

1、诚然，光绪是懦弱的。但是他和西太后长期矛盾，在他处于“朕位几不保”的时候，突然勇敢起来，铤而走险，这也是不悖于常情的。——杨天石

2、在戊戌变法运动失败后，康有为、梁启超为了抵制日益发展的民主革命运动，大肆宣扬光绪的所谓“圣德”，把光绪皇帝捧上了天，显然这是一种政治宣传。——孙孝恩

3、他改变了以往觐见中只是简言两国亲善的泛泛数语，而涉及清朝的时政，涉及对日本明治维新以及伊藤博文个人作用的赞扬，涉及与日本天皇之间的联系。所有这些在当时的清朝应当说是异常的举动。可以明显地看出，光绪帝准备与日本结成更为紧密的关系。——茅海建

扩展资料

为政举措：光绪二十年（1894年），中日甲午战争爆发，载湉主战。载湉多次下令加兵饷，停止慈禧太后挪用海军军费。但是结果初败牙山，继败平壤。日本乘势内侵，连陷九连，凤凰诸城。大连、旅顺相继丢失。复据威海卫、刘公岛。在威海卫的北洋海军兵舰被全歼，海军覆没。

当不得已批准《马关条约》时，载湉以朱笔写下一段话，要求全军上下竭力一心，兴革自强，表明他振新国家的决心。甲午战争的失败决不是主战的罪过，是战之不力的罪过，是光绪负不了责的腐败的清朝封建统治造成的。

参考资料来源：百度百科-爱新觉罗·载湉

光绪皇帝是地主阶级中的进步分子，能接受新思想，渴望改变清政府腐朽落后的局面，摆脱西方列强的控制，让清朝恢复昔日荣光。

光绪皇帝相对来说是比较开明，属于地主阶级中的“进步分子”，能接受西方的先进思想。不知道大家有没有听过这样一个故事：外国人“敬献”一台机车给慈禧太后，慈禧太后认为机车“不伦不类”，于是让手下将机车的发动机拆除，改成马拉，如此才符合清朝的“传统”。

明明是西方工业革命的结晶，到了慈禧手里硬生生退回到上百年前的“畜力马车”，实在是不应该。不仅如此，当清朝要修建铁路时某些官员曾上奏说：修建铁路会让地下的神灵和祖宗受到惊吓，是不孝的。对这样的奏折慈禧居然持认同态度。

不难看出慈禧是个封建迷信的人，相比之下光绪就要开明一些，他能接受西方先进思想，知道清朝已经病入膏肓，必须在学习西方技术的基础上改革政治体制。于是光绪和康有为、梁启超等人主导了历时百天的维新运动。

可惜维新运动遭到以慈禧为首的反对派势力的强烈反扑，很多政策刚刚发布下去还没来得及实施便被慈禧翻盘。维新派成员被慈禧追杀，光绪也被慈禧囚禁，最后死的不明不白。

第二，光绪希望改变清朝腐朽、落后的局面，恢复清朝昔日的荣光。记得有这样一件事：光绪听完大臣的汇报后表示要拨巨款购买西方列强的战舰，可大臣提完后面露难色，因为财政都被慈禧拿去办寿宴了，他手里没有一分钱。虽然光绪有心改变当前的局面，但大权被慈禧牢牢掌握，他实在是有心无力。

综上所述，光绪是一个思想比较开放、能接受新事物、渴望富国强兵的人。

光绪皇帝是一位非常有激情，也有强烈救国图强心愿的皇帝，就个人品德来说。不惜学习日本明治维新，主动愿意放弃权力的光绪算是非常好的一个人，但是从能力上来说，他其实并不适合尔虞我诈，凶险无比的政治活动，所任用的康有为，梁启超等维新人士其实也大都是眼高手低，缺乏政治经验的小白。百日维新失败的命运几乎是一开始就已经注定了。