欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

卫青、霍去病 vs 李靖、李绩 vs 徐达、常遇春,你认为哪个组合更强

时间: 2022-07-20 23:59:42 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 117次

卫青、霍去病 vs 李靖、李绩 vs 徐达、常遇春,你认为哪个组合更强

卫青和霍去病哪个更厉害?

卫青更强,第一,卫青人品好,霍去病虽然有能力极强,但被《史记》排在佞臣传,固然有司马迁个人感情色彩在里面,但也可以看出霍去病为人确实有问题,有人可能拿出“匈奴不灭,要家何为?”来为霍去病洗白,不过看史书记载就知道,霍去病最擅长就是挑汉武帝爱听的话取悦皇帝,就好比“坚决捍卫国家主权”,如果是邓小平说的,你可能会热血沸腾,但如果出自李登辉之口呢?你还会相信吗;第二,霍去病表面上战绩强于卫青,但从他每次作战方针看。基本上就是绕开匈奴主力,攻击其后方老弱妇孺,反之卫青,可以在正面战场击败匈奴主力,代表战便是漠北之战,当时汉武帝把所有精锐部队和武器装备都给了霍去病,卫青所部战斗力和武器装备要弱于霍去病部队,却能在遭遇战击败匈奴主力,可见卫青能力比霍去病强太多。
霍去病厉害。 原因如下:1、那时候卫青是大将军,其实不实际指挥作战。那时候北击匈奴都是派出几路人马。卫青属于总指挥。但不是指挥前线作战。霍去病是亲自出马的。而且每次都是大胜,都以少胜多,战绩非常出色。都是靠自己的能力打出来的。 2、那时候汉朝的名将很多,匈奴主要对付的不是刚出道的卫青,所以注意力不在他身上,他占了很大的便宜。比如李广就很倒霉了:能力强、名气大、资格老,所以匈奴每次都盯着他打。所以说卫青的战绩很多都是占了部下的光。将军打胜仗主帅也有功劳嘛!
卫青此人,我真的建议各位好好去了解下,卫青前期汉朝马匹那么弱!卫青都能胜匈奴,这跟后来霍去病比已经是强了很多了,卫青在河套草原大破匈奴,收回了那片草原,才有了后来精良的马匹!才有抗衡匈奴骑兵的真正资本,如果前期就让霍去病用那种冒险冲刺的打法,未必就能赢的了,卫青的奇策不亚于霍去病,但比霍去病更多了沉稳,这才是一个统帅所需要做到的!霍去病充其量是个天才型的将才,但卫青确实真正那种能统帅大部队的帅才!
两人都是有名的军事天才。 相对来说,霍去病更天才,成名更早。当然,死的年轻。 而卫青更具有统帅才能。这可不是所有天才能做到的。 霍去病是将才,卫青是帅才
卫青此人,我真的建议各位好好去了解下,卫青前期汉朝马匹那么弱!卫青都能胜匈奴,这跟后来霍去病比已经是强了很多了,卫青在河套草原大破匈奴,收回了那片草原,才有了后来精良的马匹!才有抗衡匈奴骑兵的真正资本,如果前期就让霍去病用那种冒险冲刺的打法,未必就能赢的了,卫青的奇策不亚于霍去病,但比霍去病更多了沉稳,这才是一个统帅所需要做到的!霍去病充其量是个天才型的将才,但卫青确实真正那种能统帅大部队的帅才!

大汉悍将李广、卫青、霍去病究竟谁最强?

看看他们的战绩,就能一目了然:

↑卫青,千古名将

1、公元前129年,汉武帝派遣李广,公孙敖,公孙贺和卫青四人共四万大军,兵分四路,分别从雁门,云中,代郡,上谷四个方向出兵,进击入侵的匈奴军队。

战果如何呢?

卫青率军长途奔袭,直捣匈奴圣地龙城,杀敌七百。乍一看,也没什么了不起,才歼敌七百人啊。

贵族世家出身的公孙贺进入敌境后,对不起,没找到敌人在哪,无功而返。

禁卫军统领出身的公孙敖遇到敌军,大战一场,折损了七千人后败退而归。

李广呢?战败,全军覆没,还被俘,最后凭借高超的个人武艺,夺弓掠马跑了回来。

汉武帝不是瞎子,奖罚分明,判李广和公孙敖斩刑,交了赎金后,免死,被废为庶人。

2、公元前123年,李广重新被封为将军,随卫青由定襄出击匈奴,结果没能建功,无奖无罚。但这次卫青表现也没多好,虽然歼敌上万人,但汉军士兵战马损失惨重,卫青功过相抵,没有得到提拔,但也给予了千金赏赐。

倒是卫青的外甥——霍去病,此战表现亮眼,独自率领八百骑出击,俘虏了匈奴单于的叔父和国相,还把单于的爷爷给杀了,歼敌两千多人,功劳全军第一,被封为冠军侯。

李广怎么和霍去病比?霍去病那年才十八岁!

↑霍去病天纵之才

3、公元前120年,李广率军配合张骞(对,就是出使西域的那位张骞)的部队作战,结果李广被匈奴左贤王精锐四万人包围,僵持一天一夜,损失非常惨重,后来张骞率兵赶到,终于打跑了匈奴人。此战论功行赏,李广因为损兵折将没有得到封赏,张骞按律当斩,最后他以博望侯的爵位赎罪,被贬为废人,而张骞这个博望侯还是两年前跟随卫青攻打匈奴得胜后被封的。

这么来看,李广就像是带崩节奏的那种猪队友,队友没赶到就冲上去开团了。

4、公元前119年,汉武帝发动漠北之战,卫青和霍去病各率五万骑兵,兵分两路。李广被分配到卫青帐下,在李广苦苦请求下,汉武帝答应李广派他为先锋,但汉武帝密信告诉卫青,说李广这人犯霉运,别给他先锋官的重任,明摆着让卫青做恶人。

卫青当然听汉武帝的,就让李广作为后援,支援东路军,李广为此大为不满。结果呢,李广率领援军在沙漠走来走去,迷!路!了!延误了战斗时机,没能及时合围,导致匈奴单于突围逃走。一直到漠北大战结束后,李广的部队才和主力会师。

卫青大怒,要对李广军事审判,李广不愿接受军法审判,愤而自杀,享年70岁。

那么,漠北之战中卫青和霍去病的表现如何呢?

霍去病率军东出代郡,行军2000余里,大败左贤王(就是前一年包围李广,差点把李广军队团灭的那位左贤王),歼敌七万多人,左贤王部队几乎团灭,就在这次奔袭途中,霍去病封狼居胥山,名垂千古。

卫青部队自定襄出发,行军一千余里,遇到了匈奴单于本部,与之决战,虽然最终没抓到单于,但是杀敌一万多人,还俘获了匈奴积存的粮草,军队吃饱之后把剩下的粮食烧毁掉,匈奴受到严重削弱。

漠北决战后,卫青和霍去病被加封为大司马。这一年,霍去病才22岁!

结合战绩,霍去病≥卫青,二人都远超过李广。

↑冯唐易老,李广难封

司马迁对李广可谓是真爱,大篇幅讲述李广的人生故事之外,还用“桃李不言,下自成蹊”来形容李广的美德。可是军事不是凭道德定输赢,看的是带兵的实力,论战绩,李广乏善可陈,司马迁等人却总强调李广爱护下属,赢得士兵们的爱戴,可实际上,李广总是遭遇败绩,其原因之一恰是治军不严,缺乏纪律,用纵容来收拢下属的好感,这种军队遇到强敌怎能坚韧到底呢?

此外李广的战略眼光很差,缺乏自知之明,汉武帝何等精明之人,都不敢让他担当先锋,卫青也不重用他,自然是事出有因,而非刻意压制(张骞表示卫青做得对……),李广一生和匈奴打了七十多次战斗,胜率奇低,史书上写满的则是他个人英雄事迹,什么夺弓掠马(逃跑),神弓无敌(然并卵),力射石虎(有毛用)……

总而言之,李广和卫青霍去病完全不是一个档次的,后面两位堪称荣耀王者,李广能上个铂金就不错了。

李广个人军事素质很强,一身武艺,被俘虏了还能反杀对方,单骑逃命,但是他统兵,指挥大规模战役不行,没有谋略,勇多谋少,在匈奴人的眼里李广是个英雄,打仗没有什么花花肠子,上去就是干,直接!
卫青是个稳扎稳打的军队统领,战术灵活多变,深有谋略,适合统领大规模作战,不贪功冒进,为人低调,性格内敛,有大将之风!是汉武帝抗击匈奴的坚实盾牌,卫青就是稳,他打战争,汉武帝是最放心的!
霍去病,最年轻的将领,他的战术是最早的游击闪电战术,避开大规模正面战场,长距离迂回侧击,专打匈奴的薄弱环节,软肋,打得匈奴防不胜防,而且不需要后勤,在广袤的草原上风驰电掣,可以说是以其人之道,还治其人之身,让匈奴找不到他们,抢匈奴人的粮食,打击匈奴的老窝,治军严厉,进攻都是身先士卒!
总结,李广不能算在将军之列,论谋略战术,在卫青,霍去病面前就是小学生,卫青,霍去病各有优点,两人共同合作,才能发挥最大的战力,卫青适合正面牵制匈奴大军,而给霍去病提供袭扰敌军后方的机会,卫青是盾牌,而霍去病就是一把锋利的剑,盾牌和剑比,就得看谁持久了
我认为霍去病最厉害,因为霍去病他的军事才能非常厉害,行军打仗也是很强的。
其实三人是没有可比性的,因为李广和卫青,霍去病就不是一个等级的,其中最厉害的就是霍去病,他为汉朝立下了很多军功。
我觉得霍去病最强,霍去病在三个人当中年纪非常轻,并且第1次打仗就有很多功劳,非常厉害。

朱元璋的功臣,徐达和常遇春谁更厉害

徐达封为魏国公,位列功臣首位,因其智勇双全,封为中山王,所以应该说比常遇春厉害;常遇春是属于刚猛型的,作战勇猛,封为鄂国公,追封开平王
都很厉害,就好像卫青和霍去病一样,但徐达是明朝开国第一功臣,地位上比常遇春要更高一些。
徐达是帅,常遇春是将,而且常遇春死的早

汉武帝和唐太宗打仗谁更厉害?卫青,霍去病,VS李靖,李季,侯俊吉

以扩大疆土的方向看肯定是汉武帝时期,但是以经济状况来评价唐太宗就当人不让了。 在维护国家统一上做得都很好:
唐太宗打败颉利,统一了北方草原
汉武帝压制住了北方匈奴对中原的侵略
对外交往上都有不小成果:
汉武帝时期开辟了丝绸之路
唐太宗时期与日本等东方国家,天竺等西域国家都有往来  他们的王朝代表着中国的鼎盛,都是结束分裂却又迅速灭亡的王朝
唐太宗打仗更厉害。传世兵书就有李唐问对。这两波人不是一个历史时代,很难直接比较。另外,是大将军侯君集…
汉武帝作为第一、用将近30年的时间(包括前期准备和后期征战)讨伐匈奴,扩大了中国疆域,包括今天的河套地区大部和内蒙古、青海、新疆部分地区。
第二、削藩政策进一步巩固了中央集权制,为后世封建制度的完善奠定了基础。
第三、罢黜百家,独尊儒学,摒弃了当时被统治阶级奉为经典的道家学说,今天看来儒学的很多思想却是较黄老学说更为先进。
第四、在人才录用方面更近一步,采取举荐和选拔来替代当时的世袭制,为后期我国封建社会的科举制度开创了先河。
第五、武帝时期派张骞出使西域,为后期我国封建社会辉煌一时的丝绸之路奠定了基础。
第六、荡平诸吕、气吞匈奴,起功劳不亚于秦王扫六国。
还有更多,可以参考《史记》、《汉书》(译本)等。如果不喜欢看书,想走捷径,建议观看视频百家讲坛之王立群独史记,归纳的很全面。看完之后你会爱上这位千古一帝。

韩信卫青霍去病耿弇能否完胜李靖李绩苏定方薛仁贵?

两汉能否完胜大唐?

这种关公战秦琼的假设没法比较啊,都是独当一面的一方统帅,也都是出类拔萃的英雄,不过随着生产力的发展,唐军的装备要优于汉军,不过从战绩上只能说旗鼓相当,完胜恐怕办不到。

完胜说不上,汉朝好歹还是大一统,当然唐朝也不弱
不好说,从装备上看,大唐的装备应该是完胜的。再加上李靖,两汉的胜率不高
没法比较。
战争取决的主要因素大致可以归纳为兵员素质、中层武馆团体的管理执行力一级最重要的后勤、补给水平,所以说善战者无赫赫之功,所谓奇谋都是建立在弱势方将胜利希望寄托在强势方出现重大决策失误的基础上。
其中最主要的后勤、补给水平,我们常说汉亡于强,哪怕后汉诸侯纷争,但是对游牧民族都是保持着压制力的,但是请着重注意一点的是,游牧民族对于农耕民族真正在骑射方面占据绝对优势始于西晋后,是随着科技树以及生产力水平实现了高鞍、双马镫的普及才出现的。
当农耕民族王朝处于上升期,后勤保障得力、兵员素质、武官阶层稳定,以对外战争比较将领水平是无法得出有效对比的。
战争艺术也是一门发展的技术,总结前人经验对于一个将领的战役大局观以及细节有很大的帮助,如果真以相同外部条件来判定,那么一定是后人强于前人
这种假设没有意义,这些都是历史上的名将,这种穿越历史的假设无法类比。
比不过,李靖,苏定方,薛仁贵,即是帅又是将,个人武艺碾压前三位,加之三人都擅长突击,且都很会冒险,个人没点武艺还真不敢冒险。
文章标题: 卫青、霍去病 vs 李靖、李绩 vs 徐达、常遇春,你认为哪个组合更强
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/144899.html

[卫青、霍去病 vs 李靖、李绩 vs 徐达、常遇春,你认为哪个组合更强] 相关文章推荐:

    Top