为什么英国能够在几百年对外战争常胜不败 例如英国和西班牙的战争，英法战争，一站二战等等

一方面是英国自己国力的不断提升，另一方面是对手的衰弱。法国在七年战争中是处在路易十五的统治下。此君的名言是“我死后哪怕洪水滔天”。他一味的追求享乐，不顾国家政务，不仅远不能和他的曾祖父伟大的太阳王路易十四相比，还为路易十六时期的法国大革命埋下了伏笔。至于荷兰则受制于他的国土面积和人口数量，虽然拥有强大的海军，但无法进行持久战。而且个人感觉荷兰有些像古代的迦太基，国民过份重视商业，结果像迦太基被尚武的罗马击败一样被英国终结了强国的地位。与走向衰败的法荷两国相反，此时的英国因为资本主义的发展，资本家们急需广阔的海外市场和原料采集地，所以积极支持政府的炮舰政策。两相一比较，法国和荷兰哪有不败的道理。

这个问题很简单，战争打的是后勤。对法战争，大英帝国银行可以贷款给政府200W英镑，而法国政府只能四处筹款借高利贷，因此法国政府信用越来越低，而且请记住，法国属于大陆农耕性格国家，这要等到1848大革命才会改头换面，在此之前，纵使出现路易14之类的明君，也和中国清朝康乾盛世一样，是打不赢17世纪生产力就全面解放并且尊重个人产权和把战争当国企的英国的。
对于荷兰则又不一样，荷兰在英国之前资本主义化，荷兰首先发明银行，英国虽然晚，却更进一步，期货，各种信贷比荷兰来说有过之而无不及，所以资本充裕，经得起长期战争。而且，荷兰地理位置不如英国优越，人口，宗教都不如英国有优势，于是当英国要求所有转进出口都必须使用英国船的时候，荷兰贸易就已经被击垮了。

英荷战争(1652～1674年) 很早了，不是18世纪了

英荷战争胜败的原因很多，三次中英国胜1平1败1，军事上不算得击败了荷兰。但是因为战争毁灭了荷兰的海上贸易经济（这中间还有两国经济基础和此时世界贸易格局大陆霸权等等深层原因），所以荷兰的地位被英国取代了~~

七年战争（1756～1763年）

七年战争很复杂，不仅仅是英法之间的战争。英国是岛国，因为可以脱身与大陆事务之外，依靠强大的海军，专心攻取法国的海外殖民地。这是英国大陆均衡政策的胜利，通过普奥俄牵制和削弱法国。

有强大的经济实力，且控制制海权，在当时英国在海上以经没有敌手了

生产力强，英荷战争在大西洋,击败了荷兰人无敌舰队“海上马车夫”神话。

　　我觉得是英国人非常独特战争素质 那种不冒进不退让的风格和极强耐受性 我们可以看到英国是二战中参战时间最长取得战果最多的盟国 从亚洲非洲到欧洲几乎参加了所有能参加的战斗 而且本土遭到大规模轰炸 在这样的情况下英国军民损失居然是二战主要参战国中最少的 这是英国人与生俱来的一种战争素质 这种素质是靠几百年的不败沉淀出来的 英国军人很懂得在不做无谓的抵抗与做必要的牺牲中找到平衡点 这一点非常可贵 世界上没有哪个国家在这方面比英国做得更好
　　其次 很容易被人忽略的一点 英国有着世界上最好的中低层军官素质 这决定了英军这支部队有很强的战斗力和素质 而且这是一种软素质 并非从表面上可以一眼看出的 几百年来都是如此
　　而楼主提到的站对边的问题 我觉得也是源于英国人的一种品质 就是在政治上非常保守 英国在国际舞台上总是站在传统的一边 而传统则一般意味着在表面上更接近正义而且传统的力量总是要强过新生力量 不管是打败拿破仑或者希特勒都可以看见有这一层意味在里面
　　二战中英国闹的笑话很多 敦刻尔克大溃流 伦敦被夷为平地 号称皇家海军象征的胡德号被人一炮秒杀 当美德用火箭筒的时候 英国人还在用黄油弹和弹簧枪打坦克 可以说英军并没有在战场上建立如德国和日本般的威风 但是英国人的战绩和战损比确实那样的杰出 他们并不在乎这些表面的东西 他们追求胜利 数百年来不变的胜利

第一，别以为英国现在是美国的小弟，其实英国一直充当欧洲大陆和美国的平衡器，即不希望美国过强也不希望欧洲离的太远，均势外交的算盘一项是打得很聪明的。
第二，英国人其实打仗还是很勇猛的。

这个，第一，英法百年战争的最后胜利者是法国，不是英国；第二，英荷战争只是相对而言的，第一次英荷战争是英国胜利，两国签订《威斯敏斯特和约》，荷兰承认英国的海上霸主地位，第二次是荷兰胜利，英国被迫签定《布雷达和约》，在贸易权上作出了让步，并重新划定了海外殖民地。第三次是两个国家都干不下去了。荷兰在军事上并没有输，但是毕竟国小人寡，刚崛起没有多久。第三，无敌舰队和特拉法尔加貌似其实是一回事吧？这个倒是实打实的赢了。第四，您就不要把鸦片战争拿出来说了，那就是一个壮汉殴打一个老头，还是得绝症的那种，这再不赢，哪还有天理吗？第五，从一战开始，日不落帝国的就开始瞎了，一战、二战要不是美国给丫输血，那货就算不亡国，但是殖民地什么的早就say baby了，英国最出彩的就是海军（将把的）和空军（绝对的），陆军除开北非，那就是盟国版的意大利啊~~欧洲就不说了，敦刻尔克、市场花园什么的，亚洲让日本人撵的跟土鸡一样，连海军都让人家端了，朝鲜战争虽然打酱油的意味重一点，但是还是被志愿军PK掉了不少，那个什么罗格里斯特团好像连团旗都给缴了（记不清楚了，有兴趣自己查一下），至于说马岛战争，那和美国打伊拉克基本上相同，区别就是至少阿根廷人敢拼、敢死。

汗，你都列举英国打赢的战争了，连英法战争这种法国打赢的战争都算英国赢了，当然英国每战必胜了。
百年战争大部分时间是法国人打败英国人，和你说的正相反。英国人在前期打赢了几场胜仗，所以给人的印象是英军打赢的战役多。实际上英法百年战争开始的时候，法兰西王国只统治着今天法国北方地区，今天法国的西南部和中部大约五分之二的领土是属于英国国王的领地，今天法国东南部属于勃艮第公国，今天法国普罗旺斯地区属于纳瓦拉王国。不算英国本土，开战前英国国王所统治的法国领土比法国国王实际控制领土还大的多。等英法百年战争打完，英国在欧洲大陆的所有领地丢了个精光，法国不仅占领了欧洲大陆上所有的英国领土，还统一了勃艮第，没过几年又通过和波旁家族的联姻统一了纳瓦拉王国，成为当时欧洲第一强国。事实上英法百年战争的结局是法国全胜，英国惨败。英国人被法国人打的一点脾气都没有，只能彻底放弃欧洲大陆的争霸，另辟蹊径走上了海外扩张的道路。

英国战略眼光很不错，善于合纵连横，加上地理位置好和强大的海军。所以每次能赢

英国的历史就是一部殖民的历史，内需的不足，资源的匮乏，底层的矛盾让英国唯有殖民才能维持社会的繁荣，对海上贸易的重视形成的优势，注定英国海军的强大。而独特的地理位置也让英国发生本土被侵略战争的几率大大降低。