为什么北齐没有大规模农民起义

在魏蜀吴正式立国后的三国鼎立时代，会富人永远不希望穷人站起来，穷人站起来，富人就没有可以驱使的人力，自己的财富就不能稳步增长，给大家以人才凋零的感觉，尤其是和群星闪耀的前三国时代相比，形成了巨大的落差。

蜀国由于在政治上宣称为汉室正统，所以依然沿用汉朝的察举制，这一制度的缺陷早已被证明。加上蜀汉内部东州人士、荆州人士、益州人士内斗不休，相互倾轧，使得蜀国的人才储备一直是最弱的，到后来出现了“廖化当先锋”的窘境。

因为罗贯中没费太多笔墨描写后三国，所以给人是个英才辈出，风云再起的时代，但也是一个“白骨露於野，千里无鸡鸣”的悲剧时期，所谓“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，在这乱世，多少英雄豪杰、贤士英才陨落时正当壮年，像孙坚、吕布、郭嘉、庞统、孙策、周瑜、典韦、马超，许攸，袁绍、公孙瓒、高顺、纪灵等等。而且战乱在很大程度上导致了人才的断层、也造成了文明传承的断裂。印象那会儿人才少。

其实后三国各种阴损毒辣的谋士、韬略满腹的大将、血腥北方已经统一了很多年，虽然西晋已经清洗了曹魏的顶层建筑，但是北方从上到下的世族豪强垄断已经从和平年代中重新根深蒂固。草根阶层不靠关系上位的途径又蔽塞了。回望现代，无论科举后期就魏蜀吴了，首先的国家的机制问题。要人们的优化。残暴的政治厮杀，甚至是舍身赴死的刺客，比前三国一点不逊色。

史书一般会有记载。而和平时期，由于国家安定，很多人才被限制才能国家统治阶层也逐渐稳定，封闭，所以大才，“大隐隐于市”。

先疯狂打call一本书，书的名字叫做《太受欢迎了怎么办》，作者是给您添蘑菇啦。之所以疯狂打call这本书的原因是因为作者在书中提出了一个有趣的模型，一个【道德】和【不道德】的演变模型，

【道德】基因可以生产4个【资源】，它们可以凭借其中的一个【资源】生产，一个【资源】繁衍，用剩下的两个资源享受消费。

【不道德】的基因只能生产两个【资源】，但是它们可以从【道德】的基因身上掠夺8个资源，毫无疑问，从某种意义上来说，【不道德】的基因确实是比【道德】的基因更加优越。

假设【A国】最初的基因全是【道德】的基因，那么【A国】的资源总量就是1000×4=4000个资源。但是某一天，某个【道德】的基因突然基因突变成了【不道德】的基因。

我们都知道【不道德】的基因会从【道德】的基因身上掠夺8个【资源】，在【A国】资源总量不变的情况下，每个【道德】的基因在不知不觉中就被【不道德】的基因掠夺了【0.008】个资源。

0.008个资源很少，甚至【道德】的基因都没有发现自己的基因被掠夺了，但是时间会让它知道的。【不道德】的基因本身就可以产生2个资源，加上掠夺来的8个资源，它拥有十个【资源】。

所以【不道德】的基因不但会比【道德】的基因过的快乐，而且它们拥有更多繁衍的机会。所以随着时间的流逝【不道德】的基因会越来越多，【道德】的基因被掠夺的资源也越来越多。

难道【道德】的基因就是傻子吗？就像猪一样被【不道德】的基因掠夺资源而不知道反抗吗？

【道德】的基因当然不是傻子，它们当然会反抗，所以当【道德】的基因被【不道德】的基因掠夺的只剩2个以下的资源，它们只能【生存】而不能【繁衍】的时候，反抗和骚乱就开始了。

若是当【道德】的基因的资源被掠夺到只剩一个以下的时候，暴乱和起义就开始了！！！【道德】的基因会通过武装反抗杀死【不道德】的基因，夺回属于它们的资源！！【A国】又会回到最初的状态，等待下一次的历史重演。

假设【道德】的基因就是【农民】，【土地】就是【资源】，【农民】需要【土地】才能够生产出四个资源来供自己繁衍生存和享受。

假设【三国两晋南北朝的政治统治者】就是【不道德】的基因，他们通过掠夺【农民】生产的资源而存活和发展壮大。

因为我们知道，在资源生产这方面【道德】的基因比【不道德】的基因更加具有优势，一个【道德】的基因可以生产4个【资源】，而【不道德】的基因仅仅只能生产2个【资源】。

三国两晋南北朝是什么局势我们都知道，你方唱罢我登场，纷纷扰扰，战乱不休，足足经历了360年才完成大一统。

在这个期间，为了提升自己国家的国力从而战胜其它【不道德】的基因完成大一统，【三国两晋南北朝的统治者】不约而同的选择了优待【道德】的基因。它们会留给【道德】的基因也就是【农民】足够的资源生产繁衍，它们会尽力的提升农民的数量来增强自己国家的资源总量。

在三国两晋南北朝期间中国的人口总数跌落到了一个前所未有的历史新低，大片肥沃的的【土地】没有主人。统治者有足够的【土地】来让【农民】耕种，生产出足够的资源来增强自己的国力，来让自己在这场国力之战中获得优胜，从而完成大一统。

当然，完全的优待自然是不存在的，掠夺是【不道德】的基因的天性，欺压和压迫始终存在，反抗的呼喊从来没有停止过，只是在整体的大方向这方面，还是处于优待这个状态的。

至少每个【道德】的基因平均获得的【资源】数量没有少于两个，它们可以生存和繁衍，所以大规模的农民起义自然是不存在的。

发生农民起义需要有一定的条件，农民起义主要是阶级矛盾激化到了一定程度的产物，战国时期虽然打了几百年，战争虽然连绵不绝，但是阶级矛盾却没有那么严重，所以没有发生农民起义。农民起义发生的条件并不具备，没有剥削政府，百姓也能生存下去，人心淳朴，故而没有发生农民起义。

战国时期是一个很特殊的时期，首先诸国林立，没有形成统一的中央集权的国家。各诸侯国之间的领土面积没有后世统一的国家那么大，诸侯国实现国家的治理是通过手下的大夫，权力是向下的，也就说权力比较分散，诸侯很难直接压榨人民，而是通过向下一级的官员来实现国家的管理。因为国家小人少，下级官员和百姓之间的关系还是很密切的，这也就是说百姓的利益诉求可以得到实现，那么矛盾自然很难堆积。

此外春秋战国的思想还是以民为本，重视平民百姓的利益，所以百姓生活无忧。人心淳朴遇到自然灾害或者衣食无着的时候，邻里之间都会互相帮忙，所以说人民心里没有通过起义来生存的概念。此外，战国时期各国都在打仗，人是重要的财富，所以各国对百姓都是比较好的态度。诸侯为了获取民心也不会对治下百姓太剥削，故而人民没有理由起义。

虽然战国时期是奴隶制国家，阶级之间的差别很大，但是阶级矛盾以一种相对和缓的方式解决，那就是百姓可以向上反映，没有催化阶级矛盾的催化剂，故而农民起义并没有发生。