如何评价汉文帝与汉景帝

汉文帝是一位明君.
汉文帝刘恒,汉族,汉朝第5位皇帝,汉高祖刘邦四子,惠帝刘盈弟,母薄姬,在位期间,继续执行与民休息和轻徭薄赋的政策,使汉朝从国家初定走向繁荣昌盛的过渡时期.后世将这一时期与其子景帝执政的时期统称为“文景之治”.
汉景帝也是一位明君.
汉景帝刘启是汉文帝刘恒长子,西汉第六位皇帝,在位16年.汉景帝平定七国之乱,劝课农桑,勤于政事,厉行节俭,推行与民休养生息政策的治国之道,
光武帝刘秀是明君.
光武帝刘秀是我国历史上著名的封建皇帝之一.史称其才兼文武,豁达有大度.他长于用兵,善于以少胜多,出奇制胜.在昆阳之战中,他知人善任,中兴二十八将大都拔擢自小吏、布衣、行伍之中.他对待臣僚“开心见诚”,不念旧恶,但赏罚严明,虽仇必赏,虽亲必罚,如重用有宿怨的朱鲔.
明神宗朱翊钧是昏君.历史的评价是昏庸无能.
朱翊钧十岁即位,初期依靠内阁大学士张居正为政以尊主权、课吏职、信赏罚、一号令为主,清丈全国土地,推行一条鞭法,整饬边备,治理黄河,使明王朝在政治、经济、军事等方面都有所振兴.
万历十年(1582)朱翊钧亲政后,追夺张居正官阶,逐步废止其改革措施,晏处深宫,留中章奏,不常视朝.又大肆兼并土地,把皇庄从北直隶扩展到南直隶长江沿岸.他溺志於财货,万历二十四年起,派遣大批宦官充任矿监税使,到全国各地开矿徵商,疯狂掠夺,不断激起农民起义和城市市民阶层的反抗.

简单来说，文景之治文景之治，汉文帝为汉景帝在治理国家做了许多铺垫与榜样，这个基础是汉文帝打下的，汉文帝也确实非常会包装自己，所以看起来自然是汉文帝更胜一筹

文景之治吗，父亲当然走在前面，儿子只是沿袭父亲的政策，俗话说吃老本，也没有超越于父亲的功绩，所以自然风评不如文帝。

因为汉文帝会包装自己。他是历史上包装最完美的一个皇帝。把好的方面展现出来。相对于汉景帝来说，他不会包装自己。其实都一样。都是历史上的狠角色。

汉文帝的政治手段比汉景帝厉害，因为汉文帝上位时的政治环境比较差，能做出这番成绩，可以看出能力。

文帝和景帝，开创了我国封建社会的鼎盛时代！他们对汉代乃致中国历史的贡献是无法泯灭的！
他们都注重畜养民力，藏富于民，鼓励耕织，让民众有一种认同感就是劳动创造价值，勤劳能致富，歪门邪道只能是害人害己，最终将身陷囹圄！
所以汉代的繁荣昌盛，是历史的必然！最终成为著名的"文景之治″。
固此，我们说，两位有作为的帝王不分伯仲，都同样厉害！
个人观点仅供参考！

汉景帝跟汉文帝一样，在生活上都非常的节俭，他们以身作则，尽量的节省国家的开支，将省出来的钱造福天下百姓。而且汉文帝跟汉景帝还特别的重视农业，他们关心农业发展，重视以德化民，使得百姓生活在文景两帝在位期间实现了前所未有的改观，也为之后的汉武帝的雄才大业奠定了坚实的基础。

稳定汉初封建统治秩序；恢复和发展经济；开创“文景之治”
文景之治，承前启后；平定七国之乱，维护统一
个人觉得还是汉文帝厉害

文帝景帝都善于运用黄老哲学治国理政，而且比较节俭。文景之治让汉初社会安定，为武帝开疆拓土打下了经济基础

汉文帝是先前受吕后所制，为保安稳，其母带上文帝离去，后高祖其它儿子皆被吕后致死，连亲生儿子惠帝也被活活气死，在国无一君可选时，大臣们突然想到还遗留下一子，就是早年离开朝野的刘恒，被拥为汉文帝，赞时的辟乱让刘恒懂得了能屈能伸，在他任位期间，非常重视农业生产，提倡民以食为天，所以大把的赏例农民，而且对少数民族也以安抚政策，不宜大动干ge，而且在生活方面，也简而行之，就象楼上所说的少有实行简葬的形式。
汉文帝四十六岁死后，由其子刘启代之——汉景帝，汉景帝节俭爱民，听从晁错之意，采用削番政策，后引起番王借此为借反扑于朝，也成了“草奸人命”一词的由来，因为晁错无知觉的情况下被拖于斩腰及刑，除了这一事上，景帝仍采用以仁治国
汉文帝于汉景帝在位共七十年，称 为“文景”之象。

提倡节俭，反对奢华，克制享受欲望，知错就改，检讨自己，客观上促进了国家的发展

吸取秦始皇的教训；注重农业，亲自下田耕作；提倡节俭并以身作则；实行的是修养生息的政策。

他们都实行的是修养生息的政策,生活节俭.
且文帝是中国历史上少有的实行简葬礼的皇帝!

http://bookapp.book.qq.com/cgi-bin/disp_workintro?workid=815644&cache=0.6257075956586534 看《大汉全史》孝文帝传，孝景帝传