为什么宰相制度一直到明朝洪武才被皇帝取缔，皇权和相权之争一直存在，之前的皇帝就不想限制相权吗

其实这个问题要从明朝的太祖皇帝自己身上去找原因的.明太祖最开始打算让刘基担任宰相,但是刘深知朱的为人,选择了退引来保全自己.朱也就将自己对于宰相的人选告诉了刘,但刘告诉朱说,朱所选的人不适合为相,为相则日后必会生乱.而朱所选的两位相,最终也都为朱所杀.一方面,朱从此不再信任宰相,另一方面,宰相过重的相权也深深威胁到了皇帝.所以朱选择废除宰相,而采取内阁制.一方面加大皇帝对于权力的控制,另一方面也防止后世的子孙怡政.
其实,朱出身江湖草莽,最害怕的是别人夺走自己的权力,对于权力的控制欲望太过于强烈.这也是为何他称帝后,废除宰相,大杀功臣的原因.

明朝的首辅和宰相类似，主要作用是替皇帝分担国事，但是宰相不掌握兵权，所以单凭宰相是无法和皇权抗衡的。只是后来宰相门生多了，往往有掌握兵权的，所以宰相对皇室逐渐具有一定的威胁。明初的宰相李善长，胡惟庸都因为谋反嫌疑而被杀，之后就再无此职！

从根本上讲宰相的设置和废除是封建统治的需要，当皇权的集中需要宰相的辅助时自然会出现。但随着相权的扩大，皇权的至高无上受到动摇时宰相自然会被废除。明朝以前和明朝以后的现象就说明了这一点。

因为明朝十分重视君主的加强。宰相对皇室有一定的威胁，为了加强君主专制，明朝废除了宰相。至于秦始皇...

君主专制到了那个高峰,越过了那个阈值就是这样.

这涉及到我国古代相权与君权之争的问题。虽然君王想要乾纲独断、大权在握，但是也需要君王有文韬武略的能力和事必躬亲的精力，如果没有此能力，就需要设立一个机构协助皇帝处理政务，直到明朝设立的内阁制度，开始承担这种有顾问、协助之职而没有决策权的机构。

从秦汉的三公九卿制、到隋唐的三省六部制、到宋代设中书、枢密、三司分掌政、军、财三大务，都是一步一步削弱相权，加强君权的过程。
同时，这一时期一直没有创新一种制度，来设立一个机构既能够完全取代丞相的权力并为皇帝减轻政务工作压力。因此，如果废除丞相，所有的事务都由皇帝一人决断，皇帝乾纲独断的同时，会压力很大、非常忙碌辛苦，而且面对诸多问题分身乏术、这不现实，直到明代皇帝设了内阁，内阁的官员们为皇帝的顾问，减轻皇帝的政务压力，同时仅仅有票拟权而不具有决策权。如果严格执行这种制度，真正的决策权还是在皇帝的手中。

从明代起，由皇帝直接掌管六部百司的政务，实际上等于兼任宰相，把君主独断专行扩大到了顶峰。但是权力在握的同时，也带来更大的辛劳与责任。于是，明朝皇帝设内阁，为皇帝的咨政机构，内阁官员具有票拟权利，实际决策权仍在皇帝手中。
明朝内阁是明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大，后形成为明朝行政中枢。内阁辅臣的人数为一人至七人不等，辅臣奉使出外办事，多自称阁部。
起初，内阁大学士只具有顾问身份，皇帝为最终决定的权力，而大学士很少有参决的机会。到明仁宗、明宣宗时期，地位日益受尊崇。自此，内阁的权力日益增大，到明世宗中叶，夏言、严嵩等人执掌内阁，地位赫然为真正的宰相，亦可压制六部。

相权和君权是一对矛盾，历代君王都想限制削弱相权，从秦始皇分了丞相的军权开始，到汉武帝设置内廷削夺相权，到隋唐三省六部制变单相为群相，直至明代朱元璋直接废除丞相，但政务实在是浩繁，结果皇帝即使昼夜不睡也处理不完，结果明代还是设置了内阁处理政务，结果造成了不是丞相的丞相（内阁首辅、次辅；内阁大学士）。还是取消不了。

其实丞相只是相权的一种表现形式，像唐朝也没有设丞相一职，相应权利分散到了三省，三省一把手也称相。宋朝相权的体现是参知政事，明代虽然废除了丞相一职，但却出现了内阁首辅。说白了，并不是每个皇帝都能像朱元璋一样事必躬亲，，这就需要一个相应的大臣来帮皇帝处理事情，所以相权只能削无法废。

丞相帮助皇帝处理政务,决策机要;同时也可能因权力过重而威胁君权，这就是历代皇帝既要打压相权同时还不能废除相权的原因，即使到了明清，也只是废除了丞相，但是相权依然会由内阁和军机处代替，因为皇帝一个人无法完成如此繁重的政务~

明代也有啊