为什么晋朝宋朝可以占据南方划江而治几百年，明朝和满清却不能

晋都洛阳、第二都长安被匈奴人征服，末代皇帝被绑架。金朝皇室司马睿在江南重建了金朝，即东晋。宋朝的首都开封被女真人征服，最后一个皇帝被带走了。宋朝皇室赵构在江南重修宋代，即南宋。东晋、南宋都能保持江南韩家府的完整，甚至组织了几次北伐。为什么明朝的首都被破坏，最后一个皇帝“死了”。朱友松、朱玉坚、朱友兰等皇室先后在江南建立了南明政权，但未能守住自己的阵地？

1金、宋两朝被外敌入侵，明朝被内乱摧毁

金宋王朝被外国侵略所摧毁，游牧民族对金宋进行了进攻和破坏。然而，晋宋只是帝国中心被摧毁，扬子江南部的一半没有被外来侵略破坏，它有重生的重建基础。中原混乱之时，孙策、孙权兄弟仍可以“东南分离”，以江南资源与曹操父子作战。当然，晋宋皇室能够延续孙策、孙权兄弟的“武装割据政权”。女真建立的晋朝虽然出兵江南，但黄天荡战役后无法渡江，难以对江南经济造成巨大破坏。

明朝则不同。李自成、张献忠起义十余年，对南北都造成了严重破坏。明末的不正之风早已失去了世人的“民意”。如果说金宋时期只是“心脏病”，可以通过“心脏移植”来恢复，那么明代则是“全身糜烂”，无法通过“手术”来挽救。自古以来，被农民起义摧毁的朝代无法重建新王朝。如果统治者触犯了平民百姓，他们就失去了统治基础。一个没有老百姓的国家怎么可能？

2在晋宋重建时期，有一个统治核心，但到了明朝，君王争权夺位，相互争斗

永嘉起义时，琅琊王司马睿已是安东将军，扬州军政司令员。公元313年，晋怀帝拜他为宰相、都督中外军事，仅次于晋怀帝。晋怀帝被杀，继位的晋皇帝被匈奴人绑架。司马懿的后人没有一个比司马睿更强大的了。再者，司马睿又得到了迁到江南的王道道、王敦的支持，所以在江南重建金朝很容易。靖康起义时期，康王赵构已是河北军马的大元帅（据《宋史》记载，赵构被称为世界军马大元帅）。整个宋徽宗和宋庆宗都被金兵绑架了。宋徽宗的后人没有一个比赵构更强大的了。赵构得到了粽子和李刚的支持，很容易在江南站稳脚跟。

明朝是个“胡说八道”的王朝。崇祯皇帝朱友坚不想像唐玄宗那样逃离京城，积蓄力量，东山再起。他也不愿意让太子朱慈煌去南京组织抵抗。相反，所有的王子都留在北京，一起烧玉。这就导致了司马睿、赵构这样的“脊梁”缺乏。一方面，朱友松不是崇祯皇帝的后代，而是一个侄子；另一方面，他没有担任重要职务。崇祯皇帝甚至不愿意让朱有松做吴王，让他坐在江南。崇祯皇帝不想利用他的儿子和侄子，所以他只能

真要全面对比的话，原因很多，但如果仅就南明而言，更多的则是自己作死，死的不冤。

首先，南明诸帝继位都缺乏合法性。

南明一共四帝加一个监国（鲁王），没有一个具备合法的继位资格。

当崇祯帝在煤山上吊之后，李自成和清军混战，并迅速败退回陕西，然后退向荆襄，被人杀死在九宫山。

如果明想要继续抵抗的话，就需要完成内部整合。整合首先需要一个有一个合法性得到认可的皇帝，可惜，南明没有。

相比较，东晋司马睿继位，是得到了广泛认同的。

当西晋陷入八王之乱，晋怀帝、晋愍帝颠沛流离之时，先后任命司马睿为左丞相、丞相、大都督中外诸军事等，实际上已经交代了后世。

当晋愍帝为刘聪所杀，更是命平东将军宋哲建康，赐以遗诏：“遭运迍否，皇纲不振。朕以寡德，奉承洪绪，不能祈天永命，绍隆中兴，至使凶胡敢帅犬羊，逼迫京辇。朕今幽塞穷城，忧虑万端，恐一旦崩溃。卿指诏丞相，具宣朕意，使摄万机，时据旧都，修复陵庙，以雪大耻。”

也就是说，虽然司马睿仅是晋武帝司马炎的侄子，本来没有继承帝位的资格。但当晋愍帝遗诏辗转抵达南京之后，这个障碍也就排除了。前任皇帝遗命司马睿继位，这个正统性就彻底没有问题了。

相应的，南宋完颜构的继位正统性也没问题。

作为宋徽宗唯一没被金兵所擒，又活在世上唯一的亲儿子，而且又得到了李纲、赵鼎等大臣的鼎力支持，他这个皇位正统性也无可置疑。

但南明的四帝一监国，福王朱由崧为崇祯堂弟，唐王朱聿键也就是所谓的隆武帝，为明太祖朱元璋第二十三子唐王朱桱的八世孙，跟崇祯帝的关系更加疏远，只是远支宗室而已。

所谓的绍武帝朱聿鐭则是隆武帝的弟弟，跟崇祯的关系同样远得很。

桂王朱由榔，永历帝也只是崇祯的堂弟。

其实谁称帝都没关系，只要能得到正统的认可。当时最能得到认可的就是崇祯帝的遗诏，就像晋愍帝对晋元帝司马睿那样。

但可惜的是，当李自成步步紧逼的时候，崇祯帝不仅没有听从大臣的建议，迁都南京；对于李邦华等复请太子抚军南京，也就是让太子到南京以备万一的安排，为了所谓的君王死社稷而放弃。放弃就放弃吧，也没有留下任何遗诏指定继位人。

这样处置的结果就是南明诸王、诸大臣为了帝位打成一团，甚至绍武帝和永历帝还互相征伐。攘外必先安内，国破家亡之际，南明内部还在大打出手，局面不崩坏才奇怪了。

其次，党争、内斗贯穿始终

南明这个小朝廷奇葩的地方在于，它很好的继承了明朝党争的传统。普通人都知道，面临大变，精诚团结，一致对外才是正确的应对方式。

但南明从不。

与天斗与地斗，其乐无穷。

而且南明朝廷还不干正事。

如果我是南明小朝廷的话，其实算不上小朝廷，南明还有大部江山，我当这个皇帝，首先甄选人才，其次整顿财政、军政，做好防卫部署，抢占险关要隘军事重地，防备随时可能南下的清兵和大顺的溃兵。

当然，出兵方向也就是兵略必须确定，比如与清兵、与大顺大西的关系，是联清灭逆还是联合反逆抗清，这种重大战略必须确定下来。

但南明小朝廷一概不论。

朱由崧在南京继位之后，首先干了这么几件大事：

铸国玺。没玉的，用金的代替。当然了，比刻个萝卜的好得多

上谥号

改葬梓宫

迎养国母

访求东宫、二王

祭告陵寝

诏选宫女及内员，廷臣交章谏，不听

选将、治军、据形式、重藩屏、慎爵赏、明赏罚，一样不做。选宫女那是热火朝天。

而众所周知，明亡因素很多，当厂卫之祸首当其冲。御史祁彪上书请革诏狱、缉事、廷杖这三大让人毛骨悚然的弊政，但弘光帝全然不听，并立刻起用冯可宗领锦衣卫。

这还不算。

东林党与阉党、吴党与楚党、原明军将领和李自成余部、北廷也就是北京来的官员和南京留守诸官员之间斗得热火朝天。

首先为了立福王朱由崧还是璐王朱常淓，马士英、史可法、东林党、军头之间先干了一仗，在史可法的退让和马士英的军队支持下，暂时取得妥协。

翻案风高炽。阉党翻东林党旧账，东林党翻阉党旧账。

至于整军备战，内修国政，哪有那时间。福王做了天子，是来享福的，美女都看不过来，哪有时间来管什么清军的破事。

如此朝廷，能够长久才怪。所以弘光的小朝廷也就仅仅一年，钱谦益就大开城门降了清军。

如此套路一个接一个。后来的绍武帝和永历帝一个在广州继位，另一个继位于广西桂林，两者为了挣正统，直接开打。一个攻肇庆，一个攻广西，让清兵趁虚而入。

如此内斗，局面如何能不崩坏。

你听说过东晋因为党争而彼此攻杀翻案成风的场景吗？没有。

东晋的局面和南明最大的不同在于，皇权并不代表一切。东晋建立之初，有“王与马共天下”的说法。所谓王与马共天下，即当时东晋朝廷是由司马氏和琅琊王氏共同主导的，当时琅琊王氏兄弟王导在内，进位侍中、司空、假节、录尚书事，把持朝政；其堂兄王敦在外，任大将军、江州牧，封汉安侯，虎踞荆襄，威胁建康，后造反兵败气死。但即使王敦造反，被剖棺戮尸，王导的地位也丝毫不受影响。

除了琅琊王氏以外，陈郡谢氏、陈郡袁氏、兰陵萧氏与东吴原有江东士族顾姓、陆姓、朱姓、张姓等吴四姓都是东吴门阀的重要组成部分。

大家可能觉得东晋门阀对朝政的威胁可能会更大，因为各大门阀自成一体，争权夺利在所难免。但是在魏晋士族共治的情况下，这种门阀政治恰恰是非常稳定的。皇权与士族共享政权，其实大家都很明白彼此的边界，出则入仕，入则主家维护家族的利益。而且最重要的是，士族之间是维持了一种动态平衡的，有任何一家试图挑战皇权的话，其他门阀必然起兵联合将之绞杀。当王敦、苏俊、桓温、桓玄等都试图挑战皇权的时候，本来矛盾重重的士族就会联合起来一致对外。

这种士族之间互相平衡牵制的局面，使得东晋维持了一种奇怪的平衡，这也是东晋能延续百年的关键。

而南宋与东晋、南明都不同，其政治制度相对特殊。南宋的相权是最大的。

所以有史以来，南宋的权相是最多的，比如秦桧、赵鼎、史弥远、韩侘宙、贾似道等，一茬接一茬。

权相在皇帝怠政期间起到了维护政权稳定和朝政运行的作用。但由于相权缺乏统治基础，士人缺乏政治向心力，这导致南宋虽然权相频出，但南宋的政局却一直相对稳定。

虽然南宋权相很多被后世目为奸臣，但从秦桧起，大部继承自北宋的政治制度运行还是颇为平稳的。

这种平稳的局面也保证了南宋的经济发展非常好，而且也维持了很好的战斗力。这与南明相比，简直是天壤之别。

再次，南明军队内部山头林立，互相攻杀是常态，各自为政

南明内部的军队来源比较复杂，既有明军余部，也有收集南来的流民所建军队，同时不少是原李自成、张献忠余部，还有先降清后反正的原来明军如李成栋等。

但这本来不是问题。乱世军队的来源从来都不是简单的。不过能够乱成这样，互相攻杀，彼此征伐，也是奇葩了。

由于南明的皇帝都缺少正统性，所以先后所立的四个皇帝和监国鲁王，都是军头所立。把持皇帝，“挟天子以令诸侯”就成了掌权者的首要诉求。于此，没有在拥立之中占得先手的军头或者择机另立新军，或者干脆武力夺权。比如驻守武昌的左良玉，于顺治二年（1645年）三月二十三日从武昌起兵，以清君侧为名，大举东下进攻南京。不去抵抗大顺军，不去抵抗清军，内部先打起来了。随后左良玉去世，其子领数十万大军降清。

要知道，此时明军总数其实比清军还多，就在一次次的内耗中消失殆尽。

至于所谓的江北四镇黄得功、刘泽清与原李自成余部高杰等的互相攻杀，则更是让人无语。而高杰这个闯王余部，由于军纪败坏，被扬州市民拒绝，无法进城的时候，高杰更是试图攻城，后来当高杰降清再攻扬州的时候，他屠了扬州全城。所谓的扬州十日，当时清军主帅是多铎，但扬州的统帅、屠戮者却是汉人，高杰。历史的真相是不是很残酷。

就是一些这样的王八蛋在守卫南明，南明又如何能够长久？

相对来说，虽然南宋也收容了不少义军，但南宋抗金的主力，却基本上都是以原来北宋最精锐的西军为主体的。比如所谓的中兴四将刘光世、张俊、韩世忠、岳飞，有三人都出自西军。这使得南宋军力重整相对比较容易。

同时，由于宋高宗赵构的正统性得到了一致的认可，所以包括中兴四将在内，吴阶、吴麟兄弟、刘琦等南宋将领都对南宋朝廷军令无条件服从，虽然偶有冲突，但一直可控。这也使得南宋军力没有得到太大的损耗，保持了较强的战斗力。

所以，就军队而言，南宋军队的战斗力远远强于南明，主要的原因是南明军队从来没有形成过一个有效的整体。

郑芝龙等先后降清，孙可望、李定国等互相攻杀，这样的局面从来就没停止过。

而东晋军队虽然没有南宋这样能够形成一个整体，但东晋军队的战斗力却一直都不容小觑。

为什么呢？

我们前面说过，东晋是门阀与皇权共治的。所以东晋军队也分为两大部分，一是各大世族的私兵，二是东晋朝廷的中央军，最有影响力的当然是后世声名显赫的北府军了。北府军成就了谢安谢玄兄弟的赫赫威名，也为它自己挖掘了坟墓。最终夺走东晋皇权的就是北府军将领刘裕。

政治、军队、财政都一塌糊涂，南明如何能够长久？而在这些方面，东晋、南宋处理得都相当好，那么，东晋、南宋延续百年国运也就很好理解了。

南宋能够立国一个世纪半，南明却未能实现划江而治，原因是多方面的。看上去都是一个大一统王朝失去了半壁江山，其实有很多区别：

首先，北宋政权和明末政权的国力保存不同。明朝后期遭受大规模农民起义冲击，高迎祥、李自成、张献忠为代表的起义军转战各地，降叛不定，不断消耗着明朝实力，加上后金政权制造的辽东危机，国力已经在长期的动荡中消耗殆尽。北宋末年虽然也出现了各种社会危机，但并不如明朝那般严重，北宋末年最大的农民起义——方腊起义，其规模和影响力无法和明末农民起义相比。

其次，北宋政权和明朝的崩溃形式不一样。北宋崩溃的直接原因在于北方金国的入侵。女真人的金朝建立初期并未有征服宋朝的企图，只是因为徽宗、钦宗的处置失当，被短时间内攻破国都，才遭受靖康之耻。明朝面对农民起义和后金的双重压力，节节抵抗，最终力不从心而亡。可以说，北宋像是一个突发恶疾的人，明朝更像一个久病缠身的人，两者不可同日而语。

再次，两个政权在抵抗外敌中的向心力不同。北宋政权在灭亡时，皇族宗室被统统打包带走，溜出来的只剩下赵构一人，虽然曾经出现过一个似真似假的信王赵榛，但后来也不知所终了。因此，宋朝各方势力都只能聚集在赵构麾下进行战斗，不管实力如何，至少还是团结一致的。南明则大不同，先后出现了弘光政权、隆武政权、绍武政权、永历政权等多个政权，内部倾轧严重，有限的实力也被内耗了。再者，当时明朝的农民起义军还具有一定势力，起义军和南明政权本是敌对关系，虽然在面对清朝进攻时试图合作过，但终究不可能拧成一股绳。相反，北宋灭亡之际也出现了不少义军，其中不少队伍积极反抗金朝统治，有的后来还被南宋吸收。

最后，面对的外敌的“汉化程度”不同。北宋面临的女真人刚刚崛起，保留了粗犷之气，虽然军力彪悍，却远远没有吸收汉文化，能够击败北宋，却不知道如何统治，甚至只满足于财富的掠夺，自然无法赢得汉族各阶层势力的支持。明朝面对的后金政权虽然本源也是女真人，但以努尔哈赤为代表的贵族很早就注意学习汉文化，注意吸纳汉族人才、笼络民心，尤其在吸收明朝残余势力、汉族地主阶层、士大夫群体上做得非常到位，为此后取得全国统治地位奠定基础。吴三桂降清就是很好的一个实例。