秦始皇该不该修筑长城
两个角度去看:
1:该,修建了长城,体现了劳动人民的才智,让国人扬眉吐气,并让中国有了象征;而且,在古代还有利于作战。
2:不该,修建长城,耗费了太多的人力物力,弄得民不聊生,也引出了“孟姜女哭长城”的故事,是直接导致秦朝衰亡的一个主要原因。
长城( The Great Wall),又称万里长城,是中国古代军事防御工程。长城修筑的历史可上溯到西周时期,著名的典故“烽火戏诸侯”就源于此。春秋战国时期列国争霸,互相防守,长城修筑进入第一个高潮,但此时修筑的长度都比较短。秦灭六国统一天下后,秦始皇连接和修缮战国长城,始有万里长城之称。明朝是最后一个大修长城的朝代,今天人们所看到的长城多是此时修筑。
长城资源主要分布在河北、北京、天津、山西、内蒙古、黑龙江、吉林、辽宁、山东、河南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等15个省区市。根据此前文物和测绘部门的全国性长城资源调查结果,明长城总长度为8851.8公里,秦汉及早期长城超过1万公里,总长超过2.1万公里。
1961年3月4日,长城被国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。1987年12月,长城被列入世界文化遗产。
修长城劳民伤财,不修长城,匈奴人南下老百姓被掠夺还是劳民伤财,你说呢
我个人觉得该:冷兵器时代,游牧民族的移动性很强,而中原民族这方面要弱与北方游牧民族,长城很好的抵御了外来入侵。
该修,原因:站在当时执-政-者的大环境下,社会刚刚统一,人心不稳。苦力、重罚也是维护当时政-权一种手段。当时的政-治条件下也确实对外显现了一份抵御外敌的一份决心和手段。不该修,原因:人民苦不堪言,视人命如草芥,伤亡太大,作用效果没有想象的那么大
可以从两个角度去看:
1:该,修建了长城,体现了劳动人民的才智,让国人扬眉吐气,并让中国有了象征;而且,在古代还有利于作战。
2:不该,修建长城,耗费了太多的人力物力,弄得民不聊生,也引出了“孟姜女哭长城”的故事,是直接导致秦朝衰亡的一个主要原因。
秦始皇修建的长城,在历史上有没有用?
秦始皇当时修建长城的初衷就为了能把自己打下来的疆土围起来,以防止匈奴来犯,当时的想法可以说是非常好的,但是实际修建起来却是困难重重,所以到死后他也没能把长城修建完。
秦始皇对长城的修复在官方历史上鲜有记载。一般来说,秦始皇的《史记》很少有记载。在第三十二年(公元前215年)。秦始皇请孟天将军出兵北伐三十万人,略占河南。三十三年(公元前214年)。孟天被迫过河,攻占高塔、高山和北方的节日,并修建亭台楼阁和障碍物追捕士兵……34年(公元前213年)见证了长城和南越的修建。
这一记载说,秦始皇认为胡人会对秦朝构成威胁。他出兵30万,追捕匈奴,夺取黄河以南的土地。因为他收到了来自海外的炼金术士陆生所写的史料,记载了“秦朝死去的胡人”。第二年,孟天又渡黄河,夺取了高雀、阳山、北甲,并修建了一座堡垒,将荣迪赶走。第三年,一些执法不公的人被降职修理长城和南越。
这大概是秦始皇修建长城的历史。秦始皇派孟天率领三十万大军与匈奴作战。记录是准确的。有多少人被派去修理长城?主菜是谁?有多少人死了?事实上,它们都是模糊的。我们之所以觉得秦始皇修建了长城,死了很多人,主要是因为“孟姜女在长城哭”的传说。然而,“孟姜女哭长城”只是一个传说,其原型与秦始皇修建长城无关。这发生在秦始皇修复长城之前。
在历史上,长城多次抵御北方游牧民族的入侵,它是保家护国的堡垒。长城不仅是北部的防守工具,它还可以作为进攻的工具。
在秦始皇之前,燕赵魏各国都筑有长城,只是都是一段一段的。秦始皇目光长远,将这些断断续续的长城连成一片,蜿蜒绵长。修建长城是苦了一代人,牺牲了很多人性命,但造福后世更多人。
据说,长城的防御系统中包含一套古阵法,就是上古十大阵中的长蛇阵法。蜿蜒盘旋在崇山峻岭之间的长城,像龙又像蛇,将它各部分联动起来,才能发挥长蛇阵的威力。和其他古阵法一样,长蛇阵法的重中之重在于阵眼,而秦朝时期的阵眼就在咸阳,所以秦始皇建都在咸阳。
秦始皇作为鹰派帝王,他拥有强而有力的集权制国家,他主导着阵眼,协调长城各部位有效有序的运行着,充分发挥长蛇阵的作用。事实也证明,有了长城的防御,再加上大将军蒙恬,匈奴不再轻易入侵中原,他们转向漠北,北部边患的问题也得到解决。
汉武帝汲取了秦始皇的经验教训,收复被匈奴占领的河套地区,发展边疆经济。在攻打匈奴时,长城作为屯兵屯粮的进攻基地,同时它还是大军后方的屏障。汉武帝自己得益于长城,所以他十分重视长城的作用,在打败匈奴后,他不仅修复原本的秦长城,还修建了外长城。汉武帝让长城重新发挥了作用,保护了汉朝的国家安全,同时也保证了丝绸安全与畅通。
除了秦汉时期,长城在其他朝代也发挥着它的作用。如果当年长城真被孟姜女“哭倒”了,中原地区就少了保护屏障,北部边患不知道要增加多少倍。
当然有用啊,实际修建起来却是困难重重,所以到死后他也没能把长城修建完。
秦始皇当时修建长城的初衷就为了能把自己打下来的疆土围起来,以防止匈奴来犯,当时的想法可以说是非常好的,但是实际修建起来却是困难重重,所以到死后他也没能把长城修建完。
在历史上起到了很大的防御作用,防止了匈奴来犯。
秦始皇修长城对与错?
对于这个问题我认为应该以长城为中心,第一个问题:为什么要修长城?这很简单因为当时北方存在着游牧民族的骚扰,北方人民的人生和财产都得不到保障,而对于刚统一的秦朝安定是最需要的,从这说是对的。
其次,修了之后呢?实际上有了长城,在科技程度不高的古代,有了长城对于保障北方人民的生活安定是起了很重要的作用。最后,在修的过程中人民的牺牲呢?这比较麻烦,要是从受害者的角度看,那肯定修长城不好,但是事事没有完美,我们只能站在最高点看。因此,我认为要是单讲修长城,长城修的对。
秦始皇刚统一中国,修筑长城就是为了抵抗北方游牧民族,但是也消耗了大量的人力和物力,这也就建成了中国一个伟大的奇观,是中国劳动人民的智慧的结晶,正是因为抵抗了外来的入侵,使得在长城以内的人民成了温室里的花朵,中国人民的思想在两千年里被君主一点点的清洗,面对君主他们只要有一线生存希望就从来不想反抗。汉以前的民族血性被深深埋进骨子里,直到列强侵略无法生存才不得不站起身来为生存而奋斗。”,而再看长城以外,他们虽然文明低落不能和汉族相比,但他们的所有人有着一种热血般的进取欲望,是对汉族文明掠夺和占有的欲望,所以他们千余年来从没有停止过自己脚步,他们看着长城内慢慢衰落,是统治者的腐败也是民族的懦弱,最终被灭国
从不同角度看,秦始皇修长城错在滥用民力,轻视百姓生命。但从总体来说是好的为外族对我国的骚扰起了很大的作用,现在还是世界上最古老雄伟的建筑物之一,展示了我国人民的智慧的结晶.
是对的!
当然是为了抵御北方的匈奴了.游牧民族对边疆的骚扰太厉害.所以要修建防御设施.长城只是把这些防御设施全都联系在一起
文章标题: 秦朝人应不应该支持秦始皇修长城
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/143476.html