明、汉、唐等朝代为什么会重用宦官

有汉朝宦官干政的教训在前，以史为镜，唐朝为何还敢这么宠信宦官呢？因为喜欢宠信。宦官在中国历史上有很坏的名声，因为他们是几次大规模武装动乱的源头，导致社会混乱的王朝崩溃，汉、唐、明等强大王朝的衰落都与宦官有很大关系，所以被历代文人雅士所诟病。汉代的宦官之祸 汉代并不是一个天生偏爱宦官的朝代，至少在西汉没有出现严重的宦官乱政现象，但在东汉章帝之后，由于亲戚权力巨大，皇帝支持宦官的权力，以制衡宦官的权力。

唐朝并不是一个宦官天生受宠的时代。在中晚唐时期，王朝逐渐走下坡路，而皇帝骄奢淫逸，为宦官专权提供了机会。汉唐两代之所以支持宦官，本质上是为了满足皇帝对政治平衡的需要，是巩固君权、维护统治的政治手段。

虽然都是祸国殃民的宦官，但汉唐两代的宦官在职能形式和制衡群体上都有不同。在汉代，宦官与亲戚交替掌权，不是单一势力始终占主导地位，而在唐代，宦官掌握着为皇帝维持统治的军权，在中央军队中占主导地位，如禁军中最精锐的神策军和天威军都由宦官指挥。军权最终触及行政和监督，所以权力很大。汉唐两代的宦官之祸，并不是一夜之间形成的庞大政治集团，而是经历了萌芽、形成、鼎盛、最后进入衰落的时期。

唐朝的统治者也深知太监之祸的弊端，但没有太监的协助，就会出现无人可用的尴尬窘境，而且太监群体还对皇帝表现出高度的忠诚，帮助皇帝收拢权力，所以在晚唐时代的礼乐中受到褒奖和重用也就不奇怪了。唐朝宦官开始出现掌权是在唐玄宗时代，唐玄宗李隆基在后期骄奢淫逸，开始宠信宦官高力士，在天宝之乱爆发之后，玄宗西幸巴蜀，是高力士一直在身旁服侍，玄宗于是对高力士愈发宠信。

        通过阅读历史，我们可以知道在明汉唐等朝代，皇帝会重用宦官，那么为什么会出现这样的一种原因呢，我认为。首先这是有一定原因的。

        因为像汉代，明代，唐代等朝代，皇帝都是年幼继位，因为太小小皇帝上台时，因年幼无知国政。往往操于母后之手，那么母后当权又往往依赖于他们的外戚，从而造成外勤专政的一个局面。我国的宦官，从小在皇帝身边，我们的皇帝，可以通过宦官才能够掌握到较大的一个权利，平衡国权。

        皇帝亲手培养的宦官，本来只是采办，久而造成专权，的确有一些权力，作威作福，宪宗时设立西厂，朱元璋设立东厂，就找了那些太监，皇帝也可以任意更换。明朝，授予他们权力与外戚抗争，但后来和锦衣卫权力就差不多了，党羽遍布，朝廷上下斗得不可开交，小皇帝需要寻找帮手，宦官趁机而入。

         唐朝，是因为后来出现牛李党争，但绝对没像东汉和唐朝那样权势滔天东汉是由于外戚专权。

         东汉外戚和士阀实力过于强、皇帝控制不了他们、就要倚重身边这些太监办差、从放权到纵容。明朝宦官专权是政治形势发展的需要，随着文官集团势力的逐渐强大，开始与皇帝争权，皇帝需要第三方力量来对文官集团进行制衡，所以培植宦官势力，就成了皇帝眼中非常必要之举。

        所以明汉唐等朝代，皇帝会重用宦官，是为了分割朝廷一官独大的局面，有效的分解权利的统治。

太监只是一种现象；它的性质是什么？太监干预政务有几个原因皇帝年轻，太监独揽大权；皇帝懒于理政，偏爱太监，"放手 "治理国家。为了达到平衡，皇后用太监来压制大臣们。皇帝不喜欢他的臣子，所以他把权力交给太监。简单地说，皇帝无法或不愿意亲自处理政务，所以太监应运而生。

中国封建社会的皇权在表面上似乎是至高无上的。但具体问题仍需具体分析。例如，在东汉末年，有几个皇帝年纪轻轻就继承了皇位。这些皇帝不具备治理国家的基本能力，所以不得不依赖和信任身边的太监。到了唐朝后期，皇帝继位后，太后没有能力直接处理政务和幕后，只好让太监们乱来。"安史之乱 "是唐朝的一个大伤疤，它把唐朝拦腰斩断。因此，"安史之乱 "后，皇帝不再信任武将，也不再相信 "守边的勇将"。为了把军权牢牢掌握在自己手中，皇帝重用太监，让太监管军，没有太监管军的制度，军队出征就派太监管军。

"太监军 "是中国历史上一个极其重要的事件。此后，带兵的将领失去了独立决策的能力，导致后来的王朝对外战争的能力越来越弱。唐朝肃宗李亨之所以成为皇帝，是因为得到了宦官李辅国的支持。因此，他极其信任李辅国，把所有的军政大臣都交给他。后来，他又任命唐肃宗李豫为皇帝，其权力上升到天子之位。李辅国之后，唐朝的宦官开始控制军权，皇帝也逐渐被宦官玩弄于股掌之间。

那么皇帝为什么拒绝聘用文官呢？一个原因是，唐肃宗李亨被宰相李林甫压迫得太厉害了，不再信任宰相任。另一个原因是，唐朝历来是兵家必争之地，文官在朝中的权力不大。