如何看待一些人为满清烧杀掳掠洗地

这个很难回答，原因太多，比如地域分布广，不可能短时间内统一所有人意见；不是所有人都认为清兵和他们的雇佣兵，会杀掉自己；还要些比如妇孺老人跑不过敌军；还有，不同的人有不同的利益诉求，有的人认为让外族人进来有助于提高自己的经济、社会地位；还有，有时候你恨你身边的人比如你的同学要超过一些远在天边的“杀人犯”。等等这些都是原因，也会有很多我还没想到的原因~

犹太人被杀死的人数，也绝对超过德军。
苏联战争中，死了两千万，其实，比中国还惨重很多。
战争，和单纯的人数对比，还是不同。北方部落最强的，其实是骑兵。一万骑兵，往往能牵制数倍的步卒，甚至击败几倍的步卒。
同时，清军的确不多，只有六万左右，但有大量的蒙古骑兵伴随，同时，还有很多汉军旗，接着，还接受了吴三桂的投降。
实际上，入关后，清军打的大仗不多，大部分是这些投降的汉军打，也就是后来的绿营兵。
这不是单纯的人数对比，德军只有几百万，可苏联死了两千多万，还被俘了几百万。

我学识有限，不符之处请更正。
资本主义侵略中国应始于明末，由荷兰（刚完成资本主义革命，从西班牙分离出来）先占澎湖，在福建沿海烧杀掳掠，后被明兵打得落慌而逃，无处可逃，误打误撞登上了台湾，欺骗当地高山族人，扎了根，翅膀硬了就翻脸，把当地人当奴隶使，还被卖到南洋。后由民族英雄郑成功收复台湾。后来又有葡萄牙人借口避风进了澳门就赖着不走了，因为战乱更因为是无关紧要的破渔村，明朝政府未加理会。满清入关后，除了与俄国干过几次小仗，与欧洲列强相安无事，直到鸦片战争爆发，英国人凭借舰队的机动性，先骚扰广州，后破泉州（今厦门），占上海，打下镇江后，扼京杭大运河，清政府被迫求和，因为京城物资全靠京杭大运河由江南补充，并非清庭海军的船不坚，炮不厉，只不过总落人家后面，英军集全体力量，各个击破，这就是蒸气动力的威力，今天就说到这，我累了。

对于侵略战争是很难说清楚的，但我们不能不关注到治本主义对华战争给中国带来的巨大影响，19－20世纪不仅是中国，世界上很多文化之国都遭受了近视毁灭的破坏．（法国现在实行的核威慑充分说明其对战争的毁灭性的恐惧）
甚至对于发动侵略战争的德．日来说其国家内部情况也从来不是乐观的．
所以看待他国对我们侵略问题时，以鲜血和牺牲来看待损失也是不可取的．可以看到近代我国人民的文化素质，女性社会地位都得到飞跃性的提高．
同时．在拥有核力量的今天，我们应该看到，资本主义国家对我们文化的侵略．其实，我们的文化要是被他人侵略那才叫着战败

这个问题要从两个方面来分析：首先作为近代一百年的屈辱史，是不能抹杀的。
另外，资本主义的侵略也给我们带来了机遇。

国耻，我们后来人要以此为训，复兴中华。

一句话：落后就要挨打。

这个是跟战争需要和战争形势的发展有关系的。
一贯不变的方征是没有的，一切围绕着他们的利益，根据不同的地方的具体情况和形势的发展变化而改变行动方式。
在有希望长期统治，可以慢慢来的时候，精心治理更符合需求，于是……
在战局紧张危殆，抵抗剧烈的地方，在他们自己都要拼命都没有吃的时候，无所不为也就不可避免。
历史上的三光政策，就是日本占领军控制力不足的重要表现吧。

日本有的人残暴，有的人好一些

满清政府在建立大清政权之前，人虽骁勇，但数量远不及汉人。一城一地的攻打，人员消耗巨大这对满清政权相当不利。屠杀是为了恐吓尚未降服的地区，这也是游牧民族的普遍做法，是相当野蛮但也是相当有效的。

当时满清入关，为了管理所以屠杀反抗之人！杀人是有震慑力的！让有反抗之心的人害怕！再说满清人口比较少，怕反抗的人多撑不住！所以才用这样办法来震慑民众！

为了国家政权的稳定。

看似屠杀，实则是政治统治的需要，既有立威，也有武统的需要