王子朝之乱，秦焚书，汉废百家，明八股，清文字狱哪一个对中华文明的摧残更大

焚书坑儒
【影响与评价】

加快了秦朝的灭亡

秦始皇焚书坑儒，意在维护统一的集权政治，反对是古非今，打击方士荒诞不经的怪谈异说，但并未收到预期的效果。这一点和秦始皇采用的其他措施有所不同，是秦始皇、李斯所始料不及的。
荀子学派法家学派与孔孟正统派儒学的斗争，集中表现在中央集权（地主政治）与分封诸侯（领主政治）的争论上，终于爆发了焚书坑儒的大破裂。前二二一年，初并天下，以丞相王绾为首的群臣，都主张在离秦较远的燕齐楚等地分封皇子为王，独廷尉李斯反对分封。秦始皇从李斯议，确定行施郡县制度。前二一二年，秦始皇大宴群臣，博士齐人淳于越倡议，主张学古法，分封皇子功臣为诸侯。丞相李斯斥儒生不师今而学古，各尊私学，诽谤朝政，惑乱民心，建议禁私学。办法是除了史官所藏秦国史记以外，别国史记一概烧毁；除了博士官所藏图书，私人所藏儒家经典和诸子书一概送官府烧毁。下今后三十天不送所藏私书到官府，罚筑长城四年。聚谈诗书的人斩首，是古非今的人灭族，只有医药、卜箍、农作书不禁。民间求学以吏为师。秦始皇从李斯议，实行了焚书法令。前二一一年，方士求神仙不得，畏罪逃走，秦始皇太怒，活埋儒生四百六十余人。这个焚书坑儒的野蛮行为，反映出当时统治阶级内部斗争的极端尖锐。李斯主张中央集权，是适合时宜的，他所代表的儒家荀子学派（与韩非派法家合流）却是一种极端压制人民的政治思想。王绾、淳于越主张分封诸侯，是违反时宜的，他们所代表的儒家孔孟正统派（包括阴阳家与神仙家）却是讲仁义的政治思想。政治上学派上的斗争一直发展到大惨杀，把孟子学派的儒生大体杀尽（东汉赵岐说），李斯算是取得了胜利。但是，焚书坑儒，丝毫也不能消灭学派上的分歧，而且还促成了秦朝的灭亡。秦始皇实行李斯的主张，皇位的当然继承人长子扶苏，替孔孟派儒生说话，秦始皇发怒，使扶苏到上郡（在陕西绥德县）监蒙恬军。前二一○年，秦始皇出巡，在路上病死。李斯怕扶苏继位，自己不得宠信，与韩非派法家宦官赵高用阴谋抑立秦始皇第十八子胡亥为秦二世，伪造遗诏杀扶苏、蒙恬。不久，胡亥赵高又杀李斯。秦失去颇得民心的扶苏与拥有威望的大将蒙恬、丞相李斯，政权落在胡亥、赵高手中。胡亥厉行督责，昏暴无比，是完全的独夫，秦崩溃的条件全部成熟了。
嬴政的极端做法，导致的是秦王朝的短祚，仅持续了15年。晚唐诗人章碣在其《焚书坑》一诗中写道：“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”

造就了中国“大一统”格局
“焚书坑儒”一直是秦始皇残酷暴戾的证据，被后世天下学人唾骂了两千多年，以至于现在某些人一想到这个历史事件，仍然耿耿于怀，恨不能掘墓鞭尸，恨不能穿透两千多年的时空，对秦始皇敲骨吸髓。这种仇恨实际上是后来的文人们潜意识里面的集体恐惧，是一代代传承下来的。从感情上来说，老僧也觉得秦始皇焚书坑儒的手段过于激烈，对当时的儒生们的确是太过残酷，他完全可以采取更缓和的一些方法。不过如果要评价一个历史事件，最好从该事件产生的效果来评价，而不要采用道德或者感情的标准。那么焚书坑儒的历史效果是什么呢？我认为通过这件事情之后，造就了中华民族大一统的历史格局。
先来看看“焚书坑儒”的实质，“焚书坑儒”的实质其实是统一思想的运动。当年秦始皇统一六国之后，在政治结构上，废除了分封制，在全国范围内施行郡县制；在文化上，统一了文字，以小篆为标准的官用文字；在经济领域内，统一货币，统一度量衡。这些措施都是国家大一统的基本要素，是国家强暴力能够控制的要素。但有些东西是国家强力结构很难驾驭的，特别是在秦朝初年，战国时期刚结束，百家仍然在争鸣中，思想领域内极度混乱，而一个国家能在多大程度上统一，最主要的条件是能在多大程度上形成共同的价值观，而思想混乱是形成共同价值观的大敌。因此，光在政治、经济、文化等方面有大一统措施还不行，最关键最长远的统一要素是思想的统一，形成统一的核心价值观念，才能让政治、经济、文化等领域内的统一措施有效。而当时最大两种思想潮流就是儒家和法家，儒家是尊古的，而秦始皇统一中国偏偏是新事务，他采取的措施也都是些新措施，这些东西都是不符合儒家理念的，而当时六国贵族，也借着儒家的“克己复礼”妄图恢复周朝的分封制，从而取得失去的权势。所以，对于刚刚统一的秦朝来说，统一思想就是维护大一统的关键措施。因此，秦始皇在找到了几个儒生茬之后，一场统一思想的文化运动就开始了，手段是激烈了点，但客观效果明显的。虽然统一的秦朝只持续了十几年，但秦朝以后的所有统治者，无一不把统一思想看成维护统治的关键手段，到汉武帝罢黜百家，独尊儒术，中国大一统思想正式形成。此后所有的统治者，基本上都把儒家思想作为国家的核心思想。这里需要特别说明一下，秦朝“坑儒”，和汉朝的“尊儒”，其实质是一样的，都是要统一思想。实际上从汉朝以来，所有的封建统治者，基本上都是施行的“阳儒阴法”，或者是“实法名儒”，就是表面上是采用儒家观点，实际上却是法家的手段。皇帝用法家的方法统治天下，而用儒家的学说教化百姓。法家强调的是权、术、势，古人把这些东西当成是帝王术，作为驾驭百姓群臣的方法；而儒家学说主要是强调仁和礼，仁和礼最大的益处就是从道德上形成行为自觉，而不用采取暴力措施，是维护等级制度的好工具，所以历代统治者都用儒学教化天下。而当年秦始皇由于没有认识到可以儒学是可以利用的，所以采取了激烈手段。但焚书坑儒实际上是定下了阳儒阴法的调子。所以，我认为焚书坑儒造就了中国的大一统。
当然，我在这里并不是想说秦始皇坑儒就坑对了，我只是想要说他统一思想的方向是对的，并且。具体方法可以更好一些，但在一个人命不如草芥的时代，没有比直接肉体消灭更干净利落的方法了。另外，我觉得评价一个历史事件，一定要从它产生的历史效果上去评价，这样可能会更客观一些。

罢黜百家，独尊儒术
确立了儒家思想的正统与主导地位，使得专制“大一统”的思想作为一种主流意识形态成为定型，而作为一种成熟的制度亦同样成为定型；是他完成了专制政治结构的基本工程，所谓“内圣外王”，刚柔相济，人治社会的政治理想第一次因为有了一套完备的仕进制度而得以确立；是他使得大家族的生活方式成为一个社会牢固、安定的势力，并进一步推而广之，最终使之成为整个宗法制国家的基础。

不过，若从另一个角度去看，汉武帝的文治武功固然自有其进步意义，但它对历史的负面影响却也同样不容忽视，像专制“大一统”的思想固然能够增强民族之间的凝聚力，但同时却也将专制集权推向了登峰造极之地步；大家族的生活方式虽然的确成为超稳定社会之基石，但同时也使得人治政治成为两千年不变之定式；至于汉武帝时代连年不断的战争与攻伐，则更是造成了社会动荡、民不聊生之恶劣后果，其间利弊得失，自是一言难尽。

有人说“一个专制的时代必然是一个严酷的时代”，这句话质之汉武帝的时代也同样适用。事实上，在人治社会中，越是有作为的君王，其破坏力往往也会越大，就像宋代诗人莲池生在自己的诗中所写的那样：“汉武爱名马，将军出西征。蹀血几百万，侯者七十人。区区仅得之，登歌告神明。”“翻手为云、覆手为雨”固然是君主常态，“好大喜功、黩武嗜杀”对于他们也不过只是一个寻常故事。为一己之私欲而大动干戈，帝王的个人好恶实际关系到千百万人的身家性命，所谓“天子一怒，伏尸百万，流血千里”，即是对帝王个人作为的最佳注脚。作为一代英主，汉武帝的确是中国古代极有作为的皇帝之一，但英主也是凡人。从汉武帝对待神仙方术的态度，可以看出他偏执与迷狂的心态，从“巫蛊之祸”的发生，更能够看出他晚年的冷酷残忍、喜怒无常——人治社会常常会出现像汉武帝这样的“半截伟人”。受到生理、智力、年龄等诸多方面的限制，汉武帝的个人作为也不过是暴露了人治社会的共同弊端而已

都是封建统治者加强封建统治的一种表现。根本目的在于延长其统治时间，控制思想，使其不致于产生明朝末期类似李纨的“异端邪说”，威胁封建统治地位

为了控制言论吧。。。
提高皇权的行为。。。

以思想控制天下人,再一杀一儆百,以获得王朝长久统治

通过控制读书人的思想达到大一统的目的

答案C
本题考查的是历代帝王加强思想控制的措施。秦始皇“焚书坑儒”、汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”、明朝“八股取士”和清明大兴“文字狱”的根本目的是加强思想控制，巩固封建统治，故选C。

　　焚书坑儒

　　目的：秦始皇焚书坑儒，意在维护统一的集权政治，反对是古非今，打击方士荒诞不经的怪谈

　　异说。
　　意义：虽然是为了加强思想控制，并在短时间内得到了成功；但不利于国家长治久安，不利于

　　社会发展，钳制了人们的思想。造就了中国“大一统”格局
　　实质：“焚书坑儒”的实质其实是统一思想的运动。
　　影响：1.加快了秦的灭亡 2.造就了“大一统”格局 3.造成了严重的损失（文化的毁灭对知

　　识分子的摧残）

　　八股取士
　　目的：为了选拔能听命于皇帝的官吏，强化明朝君主专权。
　　实质：八股取士明清选拔官吏所用的科举制度，只许在四书五经范围内命题，问题严格限制于

　　八股文，应考者不能发挥个人见解。统治者用“八股取士”禁锢知识分子思想。
　　影响：许多读书人为了中试，只顾埋头攻读经书，钻研八股，不讲究实际问题。考中做官后，

　　他们大都成为皇帝的忠实奴仆。

　　文字狱
　　目的：在思想文化上树立君主专制和满洲贵族的统治的绝对权威
　　实质：加强君主专制，在思想领域完全控制知识分子。
　　影响：1.给思想文化世人风气带来恶劣影响
　　2.败坏了官场风气
　　3.销毁了无数珍贵历史文化典籍影响了中国社会的进步和发展

　　共同点：
　　1.都是为了加强君主专制，维护君主专权，巩固自己的地位通过强烈的政治手段对人们的思

　　想进行控制。
　　2.影响了中国社会的发展和进步

秦朝的焚书坑儒：
在秦统一六国之后，在政治上颁发许多措施，这些措施都是国家大一统治的基本因素，然而最关键的还是思想上的统一，只有形成共同的观点，国家才能稳固统一。但是在秦初，战国刚结束，百家争鸣，思想混乱，因此焚书坑儒便出现了。秦始皇之所以那么做，是在维护统一的集权政治，除掉不同的政治见解思想。加强控制思想这种手段，确实也取得了短时间的成功，但却不利于国家长久，不利于社会发展，扼住人们的思想。

明朝的八股取士：
为了选拔能听命于皇帝的官吏，明政府规定科举考试只许在四书五经范围内命题，而考生只能根据指定的观点答题，不准发挥自己的见解，许多为了中试的读书人，只顾埋头攻读经书，钻研八股，不求实际学文。而他们考中做官后，大都成为皇帝的忠实奴仆。很显然，这种统治思想的手段是禁锢知识分子的思想，严重束缚了读书人的思想与才华。而且在那时候考上的人，多数都不是真材实料。不过八股文也不光是害，也有它有利的一面。

清朝的文字狱：
文字狱自古就有，在每朝都是无可避免，其规模之大，次数之多，当数清朝。在康熙、雍正、乾隆三朝经常在知识分子的诗章中摘取只言，加歪曲解释借题发挥，罗织罪状再安个罪名，制造出大片的冤狱。这一切只是为了加强君主专制，从思想领域严密控制知识分子，尤其在当时的清朝君主集权已经达到了顶峰。清朝的文字狱，造成社会恐怖，摧残人才，使那时的知识分子不敢过分政治，也因此禁锢思想，严重的阻碍中国社会的发展与进步。

三朝的共同点：从思想采取这些手段，无非是想掌控人们的思想，加强君主专制，巩固自己的帝位，使自己统治的国家能够稳固统一立足。思想上的统一虽然能够使帝位稳固，但却没有考虑以后的发展。禁锢住思想，无疑的拖住了中国社会的发展和进步。
总结：
1`都是统治阶级通过强力的政治手段来控制国民的思想
2`都是统治者对被统治者思想上的加强，使其奴化。

其实很简单
都是帝王通过文学来统一思想，维护帝权！
秦始皇时期手段过硬，其影响就是埋下了灭亡的种子
明朝只是牵制了文人思想，这些文人整天只知道之乎者也
清朝由于是外族，所以加强文化控制，文词用语不当就会扣上反清的帽子

都是为了巩固统治
都禁锢了人们的思想
都影响了中国的社会发展

都是由政府发动的文化专制行动，都是为了维护统治需要。

秦朝焚书坑儒，汉朝罢黜百家独尊儒术，明清八股取士，清朝大兴文字狱。
望采纳

秦朝 西汉 明朝 清朝 等