为什么没有欧洲列强直接武力干涉美国南北战争

他们得要考虑如果直接武装干涉的后果，如果直接干涉，那可能英国的死对头会趁机向英国宣战。等于来讲英国与南军联合打北军有优势，2:1，但是一旦那个国家向英国宣战，就又是1:1，这样不但什么好处都没有，还会扩大战争的范围

应为美国是强国，外国都去欺负弱国了

这个美国南北战争期间有外国干涉军吗？比如法国雇佣军的。
嗯，这个的话你可以具体看一下美国南北战争的这个介绍的书籍，这上面有详细的这些该详细的一个介绍，接下来你讲的话只能讲一个大概，嗯，美国南北战争这个首先强调一点的话是肯定是有外部势力干涉的，可以这样子说男方支持的方式因果，然后北方机器方是法国，这一点的话你可以看一下这个欧洲的百年战争以及欧洲的他们这个争霸的势力，以及看到他们这个欧洲，嗯他们这个一个国与国之间博弈的一个情况，比如这个美国最大一块领土的话，就是从这个法国那边买过来的，为的就是给这个英国人看，嗯，他当时卖给他的是拿破仑时期。
然后你说这种嗯外国势力这个直接进入干涉的话，嗯，我的话来说的话，怎么说是这个是在描述的比较含糊，是吧，公用的话就是，嗯男方也就是努力制或者说是中原制经济的话，就是英国是直接给南方的军队赵简师兄不知，这些事情是明码标价的。但是公积金这些东西的话是肯定是有的，但是写的相对来说比较含糊，因为它的这种的话，嗯就像现在发生的伊拉克战争是吧，黑色公司其实描述的并不多，我估计过个一二百年估计都没人知道了，嗯，但是直接成建制的军队，英国军队进入这个南北战争是没有的。
嗯，当时不过说起来，当时如果不是这个法国这个牵扯英国军队的话，我相信英国军队是肯定是要这个介入到南北战争之间的，嗯，但是这个当时法国是这个，嗯，支持对方，英国支持南方，然后造成了一个实际上相对的对峙。
然后这个官兵介入的话，我没有别的办法给你具体的数据，我当时看了一篇这个，嗯论文吧，就是现在没当真，但是我记得上面数字很小，嗯，大概也就是几千人，而且是这种相对来说比较分散的。
但是战争的主力依然是这个美国的南北政府。一

美国人运气比较好，外国有可能干涉并且有能力的当时只有英国，并且英国干涉的话会加入南方军，但当时正好在印度，英国最大也是最重要的殖民地爆发了印度兵大起义，英国的主要力量都去镇压印度兵大起义了，而且随后又和法国发动了对中国的第二次鸦片战争，这两场战争对英国来讲都比干涉南北战争重要，所以最后英国没有干涉，而其他国家要么没有能力要么没有这个需要，所以没有外国军队直接干涉南北战争

当然没有，那样就是直接宣战，而如果直接宣战，那时北军与英国又没有什么直接冲突，那样做就违背了人道主义