为什么那么多人洗白李鸿章

近年来，不知为何很多人都在为李鸿章洗白。说到李鸿章签订的卖国条约都是迫不得已，都是在替清廷，替慈禧背锅。诚然，就算是李鸿章为清廷背锅，这样他就是忠臣吗？难道背不背黑锅就是评判忠奸的标准码？这个逻辑推理显然站不住。

李鸿章对于清廷而言，可以说是忠心的，是大清国名副其实的“裱糊匠”。一生忠心耿耿的扶持着这个破旧的大清帝国。而清廷也毫不吝啬的给予了李鸿章“文忠公”的谥号。

李鸿章极力的镇压太平天国和剿灭捻军起义。使大清国这个破旧的板车能够继续前行。

从此之后，慈禧可以说是非常器重李鸿章，而李鸿章也是不负重托，积极的为清廷出谋划策，展开了洋务运动。不可否认，洋务运动对于中国确实有积极作用。

以左宗棠作为对比，同为晚清重臣的两个人，李鸿章腰缠万贯，为其后人留下了千万家财。晚清重臣资财第一人。而左宗棠两袖清风，死后几乎是一贫如洗。

而因为李鸿章和左宗棠的党争，在中法战争期间，李鸿章枉顾国家利益，不求对外，反而极力的拖左宗棠后腿。致使中法战争不败而败，最终由李鸿章签订了《中法新约》。事后，左宗棠说到，十个法国将军也比不上一个李鸿章。

整个北洋海军耗资接近千万两白银，而在甲午中日战争中，李鸿章极力避战，诚然是有慈禧的原因，难道李鸿章拥有的千万家产就没有一点原因吗？炮弹填装沙子到底是谁拿了其中的钱。

致远舰出水发现的煤矸石与“合肥天不瘦”相应证，更有其后代在海外一直不劳而过着逍遥快活的生活相佐证！这一证据链李粉们篡改不了！煤矸石在靠人工发现敌情的年代冒出的黑烟，是甲午海战失败的主因之一！

李鸿章不仅仅在洋务运动时中饱私囊，更是冒天下之大不韪。在在签订《中俄密约》是受贿于俄国人。俄国人为了霸占中国东北利益，向李鸿章贿赂300万卢布。致使中国权益受到了极大的损失。

有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？

李鸿章，出生在1823年，晚清名臣，领导了洋务运动，一生参与了许许多多重大事件。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。就是这么个人，后人对其却毁誉参半。

我们普通人获取历史知识往往都在我们的教课书上，教科书上写的李鸿章就是一个十足的“大汉奸”、“大清的走狗”、“卖国贼”等等，是个十恶不赦的人。说实话，我以前对于李鸿章的印象确实是教科书写的那样。

国学大师梁启超对于昔日的政敌评价：吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。梁启超对李鸿章的评价相对还是比较客观的，感兴趣的可以去看看梁启超写的《李鸿章传》。

伊藤博文对李鸿章曾说过：如果你是我，在日本一定干的比我强；如果我是你，在中国干的不一定比你好。这句话我个人认为只能作为参考，毕竟没有人比日本人更懂笑里藏刀。

李鸿章对中国的贡献确实有。比如说：平息了太平天国运动，暂时安定了中国；创办了洋务运动，清政府的实力确实提高了；出访各国，学习外国先进技术等等，确实有了与列强讨价还价的资本，不至于列强狮子大开口也照单全收。

李鸿章被人诟病的也不少。比如他帮助慈禧太后卖国求荣，亲自签署了马关条约，把我国领土割让给日本，给中华民族带来的沉重的伤害；李鸿章有很多财产，有不少人认为是他的财产来历不明，可能是“贪”出来的等等

近些年来，有不少网友义愤填膺，纷纷呼吁“洗白”李鸿章。

我个人认为真的不需要特意“洗白”李鸿章，爱惜自己国家的领土，是我们爱国教育的一个重点，即使他身不由己，那些破坏祖国利益的事情也也确实参与了，他做的所谓贡献，不过是代表清政府的利益罢了。如果真的“洗白”了李鸿章，那么未来有的人会不会又来讨论“洗白”汪精卫这个提出“曲线救国”理论的大汉奸呢？这显然是不可取的。