如何区分对历史人物的合理再创作、恶搞和抹黑

还记得前些年，有人将李白的形象“考证”为唐朝的古惑仔，从而引来文艺界的一片叫骂声，然最终却如昙花一现，李白的不良形象塑造之事瞬间即逝。以新的方式，以大家熟悉的手法，来将历史人物呈现在读者面前，会让后来者在谈笑之余，更加了解真实的人物。也可以达到一种“抛砖引玉”的功效。历史人物也有轻松之时，历史人物更多的也是平凡者，经历过平凡事。

　　以“杜甫很忙”为系列的历史人物涂鸦作品的再现，可以更好让历史人物真实一面的生活在读者的心中，伟大的历史人物同样是在平凡中成长，在平凡中诞生。通过对历史人物另一面的了解，会让更多有志青年向历史人物学习，学习其伟大中真实、现实的一面。(

赞成也可以适当给分。如：他们的想像力真是太丰富了。涂鸦杜甫没有很多恶意，不是为了侮辱杜甫，从中反而可以看到年轻人的创造力和幽默感，对这种创新不应扼杀，而应该呵护。
会给学生造成了不良的影响。这些民族经典，其文化内涵肯定是丰富的。里面的主人公，或者作者本人，都理应得到我们的认可与肯定，我们应该积极为学生传达出一种精神上的榜样，挖掘其积极的意义。我们看似轻松的恶搞，无形当中就贬低了经典文化的价值，给学生造成一种不过尔尔、恶搞一下也无妨的负面引导。慢慢的，学生们就会轻视这些经典，觉得它们很轻，学习的态度就不够严肃与端正。当我们再给学生讲这些民族经典时，它们就会觉得我们在演戏，觉得我们很滑稽。民族经典的传承，就是一句空话。
会助长了社会的不良风气。经常看到这样的报道：有的把日本国旗穿在身上，自以为很美；有的穿着印有外文“我是荡妇”字样的T恤衫招摇过市，觉得很得意；还有所谓大导演，追求所谓国际大制作，花费本可捐助很多贫困学生的巨资，把中华历史题材拍成了挤得满满的酥胸，就这样还雄心勃勃想获国际大奖------这些都是对民族文化的一种遗弃甚至是践踏。我们恶搞杜甫，也就是一种助纣为虐的行为，它会让我们的民族经典，在现今社会，变得如草芥一般，不被人重视。
会让人们的心态变得浮躁。现在，恶搞无罪的风气愈演愈烈，恶搞高手也是人才辈出。好多自以为聪明的人，挖空心思的制造作品，以夺人眼球，不惜挖我们祖先的坟墓。这导致的一个直接结果就是，让我们的心态变得焦躁不安：世界上没有绝对的经典，什么都可以通过“恶”的形式呈现。你做的再好，没几天，我也可以给你弄个“山寨”的，甚至是恶搞一把，让你的所谓经典瞬间烟消云散。你还奋斗个什么劲儿！于是乎，人们不再信仰经典，恶搞层出不穷------

个人感觉，改就改吧，毕竟四大名著也有三部是戏说。诸葛亮不曾装神弄鬼，唐玄奘不曾当过太宗的御弟，宋江也没有三败高俅两赢童贯。
但是改归改，改完了宣传和播的时候，一定得告诉大家，我们这是改编的，不完全是真的，看个热闹就行，别当真。别改的花里胡哨了，还要宣传，我们这是历史正剧，我们尊重历史。没错，说的就是芈月传这种，尊重他大爷了。
国人爱看历史剧，也不会刻意要求完全忠实历史。但也不能打着尊重历史的旗号，演绎虚假的历史。又当又立，只会挨骂。

尊重原著，就是可以适当改编剧情或人物，但是主题思想以及表达的情感应该与原著保持一致。

LZ您好
演义默认就是小说范畴
譬如三国演义自身就有三分虚的，而且虚的部分也又有一半不符历史
罗贯中三国演义其实还算好了，他的其他作品看了也许你有撕历史书的冲动

回过头，您说现代演义类小说或者电视剧，其编剧过程一样会和罗贯中一样，带上个人感情色彩而发生曲写。甚至不排除对重要人物“抹黑”或者“洗白”。然而“不幸”的是吃瓜群众看影视或者读小说绝对不希望是上历史课，或者读正史。他们希望一波三折而非天下太平，希望知道新奇的而非书里已有的。

所以，我们应容忍一定程度的演义再创作。特别是历史上本就有争议的内容应保持宽容(譬如康乾盛世在西方眼里是彻底衰世，褒或者贬这段历史都有道理)
但是触及底线的：譬如洗白秦桧，洗白明末东林党，洗白战犯，抹黑解放英雄……确实应予以抵制

演义就是人为的加工，可能丧失真相，一般都是以历史史实为依据进行人为的加工，有时为了突出重点人物的形象，重点加工，例如三国演义，它和三国志相比，很多地方已经失真，就是为了突出诸葛亮的妙计和曹操的奸雄，突出三结义的兄弟情谊。都是作者按照自己的观点进行深入的加工，为了给读者以深刻的印象。肯定有些地方就失真了，不符合历史原形，不喜欢的话可以不看。

这个现象在中国尤其严重，有时候都成了丑闻。因为在中国，文学几乎不可能脱离政治，尤其像以前的作协，那是有工资，待遇，级别，一样不少，试问，这样的作家还能有自己的独立风骨吗？再加上那个文革，写出来的东西甚至可能让人家破人亡！即使是现在，如果你的作品不符合政治要求，那就不可能有被别人看到的机会。于是像姚雪银那个《李自成》之流的玩意就堂而皇之的得奖，被吹捧为经典，将一个杀人如麻，犯下无数罪孽，走到哪里就破坏到哪里的流贼头子美化到了肉麻可笑的地步！即使有识之士对其嗤之以鼻，而作者分人仍然登堂入室，成为了“老一辈大作家”，这样的榜样一树立，当然令无数后进为之眼红，前仆后继不断涌现，文人的风骨早已丢去喂狗。到了现在，则更上一层楼，怎么能吸引眼球就怎么来，只要能卖钱，颠倒黑白完全义正辞严。于是理所当然就造成了你说的现象。