欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

贪官的工作能力是否普遍高于清官的工作能力

时间: 2022-06-16 17:00:24 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 92次

贪官的工作能力是否普遍高于清官的工作能力

和珅入仕之后,是如何从一个清官变成人尽皆知的大贪官的?

和珅是清朝第一贪官,这种说法好像很值得商榷——他的二十桩大罪中,并没有贪污一条。但是和珅从一个小侍卫最终变成大学士军机大臣一等公爵,这样的“升官图”,让人禁不住想了一则寓言并产生疑问:怎么看着和珅像一位屠龙勇士?如果要问刘墉纪晓岚和珅三位清朝名臣,哪一位是真清官,那答案可能也令人难以接受。

和珅是有罪的,这一点无需替他洗白;和珅富可敌国,也有抄家清单为证。但是他贪污了多少公帑,还真查无实据。和珅的巨额财产,应该来自三个方面:一、利用权力大搞商业经营,二、变相卖官鬻爵,三、糊涂乾隆的赏赐。

和珅有一个庞大的商业帝国,其中包括钱庄、当铺、药行、粮行、绸缎庄、车马行、杠房,此外还有土地和房屋租赁,当时所有的暴利行业,和珅都有参与。比如其中的杠房,可不是卖竹杠或敲竹杠的,而是“殡葬服务公司”。堂堂内阁大学士、领班军机大臣(大学士入军机即为真宰相)、领侍卫内大臣、步军统领(九门提督)、一等忠襄公,位居超品(乾隆十六年规定,公侯伯待遇超过一品,一等子爵正一品),却连死人的钱都赚,这敬业和执着,想不发财都难。

礼亲王昭梿写《啸亭杂录》的时候,对和珅的称呼是“和相”,而称呼刘墉和纪晓岚,则是“刘文清”、“纪文达”。刘墉纪晓岚一生都没有被人称为“某相”的资格,其中的原因是刘墉虽然在嘉庆二年当上了体仁阁大学士,但没有当过军机大臣,所以不算真宰相;纪晓岚更是难堪,他直到嘉庆十年才当上协办大学士,连假宰相都不是。

宰相刘罗锅铁齿铜牙纪晓岚都是戏说,至于这三位清朝名臣谁是清官谁是贪官,谁是反贪斗士,还真不能只看演义小说和电视剧,只要翻一翻《清史稿》,我们就会得出一个令人惊讶的答案。

首先咱们来说纪昀纪晓岚。

纪晓岚住的地方确实是叫阅微草堂,但却绝不是什么茅草屋,身边也不是只有莫愁和杜小月,而是有至少三妻三妾和四子一女。

之所以说“至少”而不是“只有”,是因为史料中有据可查的,就有这十一位妻妾子女,史料没记载的,数目不详。

有三妻三妾的纪晓岚,一生只吃肉不吃饭,这消费就不是他的俸禄所能承受得起了:即使按照他最高官职协办大学士、太子少保计算,一年顶多有一百八十两白银、一百八十石禄米,外加一些象征性的补贴。这样的收入,可能连轿夫都雇不起,更别说娶妻纳妾生儿育女了。

这时候有读者可能要问了:不是从雍正朝就开始推行养廉银制度了吗?一个正二品从二品总督巡抚一年一万多两,纪晓岚当过兵部尚书、左都御史、礼部尚书,这可都是正二品到从一品的高官,养廉银一定不会少于地方督抚。

但是很不好意思,清朝的养廉银是不给京官的,所以清朝第一捕盗高手李卫,即使当了兵部尚书、刑部尚书,也还兼着直隶总督,这是雍正心疼他,让他多拿点养廉银子。

没有养廉银子的“穷京官”要想不穷,就只能收取地方官的“孝敬”。具体一点说,就是夏天的“冰敬”和冬天的“炭敬”,相当于各省督抚给朝中大佬的高温补贴和取暖费,等于从督抚的养廉银子里吃点回扣,皇帝默许这种补贴“再分配”,视为“常例钱钞”,不算贿赂。

纪晓岚在朝中位高权重,还多次伴驾南巡,在乾隆跟前能说得上话,每年得到的冰敬炭敬自然不少,按照常例,一个布政使(藩台)每次要给军机大臣四百两银子,给六部尚书、左右都御史一百两银子。

清朝那么多省府州县,几十个总督巡抚藩台臬台,数百个道台知府,每年这些钱,就够纪晓岚收到手软。

但是谁都不嫌钱多了会咬手,这些朝中大佬还跟地方督抚结成利益共同体,一起捞银子,纪晓岚就在这上面栽了跟头:

“前两淮盐运使卢见曾得罪,昀为姻家,漏言夺职,戍乌鲁木齐……坐子汝传积逋被讼,下吏议,上宽之。《清史稿·列传一百七》”

纪晓岚的女儿嫁给了卢见曾的孙子,卢见曾当的是当时天下第一等肥差,纪晓岚给卢见曾通风报信,除了姻亲关系,未尝没有利益输送。而他儿子纪汝传罪名,实际就是当地方官拖欠赋税,至于为什么拖欠,看看卢见曾为什么被查就知道了。

纪晓岚绝不是什么清官,至于是不是坐怀不乱的柳下惠,这个还真不能说,说出来就让人不好意思了,大家可以看看《啸亭杂录》和《虫鸣漫录》就知道了:即使年过八旬,纪晓岚也当不了柳下惠。

刘墉虽然谥号“文清”,但他可不是什么草根出身的“刘罗锅”,他爹是尽人皆知的刘统勋,他爷爷刘棨是四川布政使(藩台)。

刘墉是否犯过贪渎之罪呢?咱们还是来看《清史稿·列传八十九》:

“官知府时失察僚属侵帑,发军台效力。”

乾隆三十一年,山西太原府贪污窝案东窗事发,已经升任济宁道台的刘墉也被挖了出来,按律当斩,结果乾隆看在刘统勋的面子上,格外开恩把刘墉免死充军。

贪污窝案闹到刘墉按律当斩,可见涉及的数额特别巨大。但是为了维护刘墉的“清官形象”,这件事已经很少有人提及,要是不看《清史稿》和《清高宗实录》,可能没有人会注意到“刘文清”实际是“刘文贪”。

说完了浊清难辨的刘墉纪晓岚,咱们该来说说钮祜禄善保,也就是和珅和致斋了。

读者诸君可能想不到吗,和珅居然是靠铁腕反贪而赢得乾隆器重的:

“(乾隆命和珅)往云南按(侦办)总督李侍尧贪私事。侍尧号才臣,帝所倚任。和珅至,鞫其仆,得侍尧婪索状,论重辟,奏云南吏治废弛,府州县多亏帑,亟宜清釐。”

直到乾隆四十五年,作为东阁大学士直隶总督英廉的唯一孙女婿,和珅还是一个反贪小能手。这一年,李侍尧的官爵是武英殿大学士、云贵总督、世袭二等昭信伯(其四世祖是《贰臣传》甲卷中的李永芳),位居超品。

当然,和珅搬倒的重量级人物,还不止李侍尧一人。阿桂的儿子阿迪斯,也因贪腐被和珅弹劾,从阿迪斯家里抄出八箱子金银。

和珅的反贪成绩,就不一一罗列了,否则会有读者说这是在洗白和珅。为了证明咱们不是替和珅洗白,咱们还是来看看李侍尧的结局。

按照和珅的侦办结果和处理意见,李侍尧应该在当年秋后问斩,但是李侍尧的罪证确凿,和珅的处理意见却成了一纸空文,在乾隆的庇佑下,李侍尧起复委用,而且继续贪渎:

“四十九年,广东盐商谭达元诉侍尧任两广时,总商沈冀州敛派公费餽送,上命尚书福康安按鞫,请罪侍尧。上责侍尧偿缴公费,免其罪……福康安至军,发侍尧玩愒贻误诸罪状。逮热河行在,王大臣按鞫,拟斩决。上仍令从宽改监候。五十年,谕释之。署正黄旗汉军都统,署户部尚书……赐双眼孔雀翎,复命图形紫光阁,列前二十功臣。《清史稿·列传一百一十》”

在乾隆庇护下,清朝官员你贪我也贪,不贪白不贪。和珅看着一个个贪官被抄出堆积如山的金银财宝,又看着一个个贪官起复委用接着贪,和珅也忍不住出手了,这一出手就是大手笔:

“窃作威福,不附己者,伺隙激上怒陷之;纳贿者则为周旋,或故缓其事,以俟上怒之霁。大僚恃为奥援,剥削其下以供所欲。盐政、河工素利薮,以徵求无厌日益敝。”

和珅的家产,可以参见《殛珅志略》和《查抄和珅家产清单》,其中文字太多,就不一一引用了,如果罗列起来,那又是一部《天水冰山录》。

中国海有清官吗?

不能按照现在刑法贪污受贿罪中数额巨大的标准作为最低底线来衡量

中国还是有的,知名的包括容不下一点渣滓的包龙图、海笔架,如果不考虑官场日常往来的潜规则的话,中国古代安贫守节的清官很多。
按照一般的概念,恐怕没有了。 清官这种概念我个人是持反对意见的,因为清官有啊,在小说和悼词中,很多清官的 你们中国有什么来着?这个词太他娘
官员是否清廉,一方面是个人节操问题,但是更重要体制制度的问题。
期盼清官,也是体制的悲哀。也是江山社稷的危兆。
海瑞足够清廉,可是大明已经病入膏肓。
老子说,大道废,有仁义。任何事物都是相对的,因有贪官,才对比出清官。既然有贪官,自然会有清官,只是多少不同而已。在不同的社会环境或体制下,贪官和清官的比例不同。好的环境或体制会遏制贪官的数量,不好的环境或体制会促进贪官的数量不断增长。从人性角度看,贪官总是会比清官多。
没有

官吏是否能做到清正廉洁直接关系到王朝的兴衰

也不一定,朝堂需要的是平衡,有时候会出现一些必要的在朝廷可控制范围内的贪官存在,不然满堂清官,谁又能保证他们能永远如一日的清正廉洁呢?

和珅除了贪财外还有什么大爱好?为何说比贪财还可怕?

前段时间,在网上看过一片后三国事情西魏权臣宇文泰和他的宠臣苏绰的对话,这篇对话或许是伪作,但是其核心非常高明,完全切合了君王权谋之术的精要,这个简短的对话是关于贪官的。




北魏经历孝文帝汉化改革之后,进入多事之秋,六镇之乱,河阴之乱,高欢弄权、北魏分为东西魏,一个为高欢把持,一个为宇文泰把持,作为一人之下的权臣,宇文泰非常欣赏曹操的权术。


后来和宠臣苏绰对话的时候,宇文泰问如何驾驭臣下,对话原文如下:



宇文泰问曰:国何以立?苏绰曰:具官。问:何为具官?曰:用贪官,反贪官。问:既是贪官,如何能用?曰:为臣者,以忠为大。臣忠则君安。然,臣无利则臣不忠。但官多财寡,奈何?问:奈何?曰:君授权与之官,使官以权谋利,官必喜。
问:善。虽官得其利,然寡人所得何在?曰:官之利,乃君权所授,权之所在,利之所在也,是以官必忠。官忠则江山万世可期。叹曰:善!然则,既用贪官,又罢贪官,何故?曰:贪官必用,又必弃之,此乃权术之密奥也。


苏绰认为,要想驾驭臣下,让他们忠心耿耿的给君王做事情,最简洁的办法莫过于任用贪官,因为贪官的追求只有银钱,对江山社稷的危害实际上很小,这一些贪官因为皇帝的信任得到捞取钱财的机会。




他们自然投桃报利,对君王死心塌地地侍奉,这比起那一些犯上作乱、图谋不轨的大臣安全多了,而且贪官的目的在君王跟前达到,自然不会有别的非分之想,比起治国齐家平天下的志士来说,君王自然知道那个对他有利,那个有害。


不得不说,不管是苏绰的真实意思,还是后人的杜撰,这个完美的抓住了私利核心,也熟悉兵法中心战为上的策略,而且和法家系统的言论不谋而合:



《韩非子》。韩非曰:“君以计畜臣,臣以计事君。君臣之交,计也:害身而利国,臣弗为也;害国而利臣,君不为也。臣之情,害身无利;君之情,害国无亲。君臣也者,以计合者也。”


法家的核心是:只要君王、臣子直接建立一个巧妙的平衡点,这个点就能支撑起一个国家,双方的利益达到交合,互为依赖。不管苏绰的言论更加直白,他说明了蓄养贪官,让这一些贪官办事情。




要知道,贪官也要有能力才能贪着,他们贪着把事情办了,如果引起民怨就砍了,使用完就丢向来是传统,譬如武则天任用酷吏,不管他们多牛,不过是工具人而已。贪官也是一样。


和珅受乾隆宠信,不管是他办事能力还是敛财能力都是首屈一指,尤其能够绕过户部等给乾隆筹办用费,简直就是乾隆的钱袋子,这个钱放在和珅口袋还是国库都没啥区别,所以,和珅贪对乾隆来说,没什么危害。




皇帝要求不多,只要忠心即可。严嵩、和珅,都是有名的贪官,他们只要忠心,皇帝自己能够牢牢把握住大权,他们贪财不引起民愤就没事,等事情不可开交之后只需要一道圣旨,他们下场也差不多,死后抄家,贪得的钱财一夕充公,并不会外流。和珅跌倒,嘉庆吃饱并非虚言!


反观清官,动辄圣人言,天下事,这个不行,那个不可以,而贪官则只要皇帝想,就刀山火海的拿下来!因此,皇帝更加喜欢贪官,也是皇帝对贪官的宽容度高于清官的原因。

请问历史上的皇帝都是怎么评价贪官和清官的?和怎么平衡清官和贪官的势力?

其实用清官、贪官来评价是很片面的。
清官可以是庸官,贪官也可以是能力很强的官。
文章标题: 贪官的工作能力是否普遍高于清官的工作能力
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/141232.html

[贪官的工作能力是否普遍高于清官的工作能力] 相关文章推荐:

    Top