如果经过三藩之乱，康熙帝亡国后，吴三桂会怎么治天下

其一，在“三藩之乱”中，吴三桂倒底有没有真正占据了“天下大势”，是一个见仁见智的问题。如果说这个所谓的天下大势，指的是吴三桂造反时，得到了天下人的呼应的话，那么我认为吴三桂并没有达到这种程度。原因很简单:自从吴三桂主动献关投诚于清军时，便已坐实了他头上那顶汉奸的铁帽子。所以在其造反后，是否真正取得了天下反清志士的支持，始终是存在疑问的。

(吴三桂投降多尔衮)

其二，吴三桂本来就不是真心为恢复明朝天下而造反的，那又何谈其“为什么不能重新恢复明朝天下”呢？想当初吴三桂为了向清朝表忠心，而不惜追入缅甸抓捕了永历皇帝，并在昆明蓖子坡将其用弓弦残忍的勒死！

就在那一瞬间，吴三桂便与天下忠于明朝之人，结下了不共戴天之仇！而吴三桂肯定也深知这一点，所以他才虽打出反清复明之旗号，但却始终没有、也不敢、更不可能复立明朝皇室之后，担当“起义”之首脑。故而吴三桂的造反在一开始，便有名不正而言不顺的风险，而这也是导致其最终败亡的主要原因之一！

说吴三桂并非是为了“复明”而反清，还因为在其造反的后期，他为了号召人心在衡阳悍然称帝自立，建立起了伪周政权。而此举更加暴露出吴三桂造反时，所打的“复明”旗号的虚伪性！也更加暴露出了吴三桂的反清，自始至终都只是为了他自己的利益，就如同一个即将输光了全部资本，而被迫进行殊死一搏的赌徒一样！是在康熙皇帝的裁撤三藩的压力下，所做出的困兽犹斗式的亡命反扑，而绝不是象其表面宣扬的那样，是为了驱逐清朝于关外，恢华夏神器于中原！

(吴三桂举兵反清)

其三，吴三桂为什么会在开局良好的情况下，输掉了似乎唾手可得的胜利？那是因为吴三桂是在以一隅敌天下！别看那耿、尚两藩与之呼应，并在起兵之初与其联袂造反，但是在不久之后那两藩便在康熙皇帝的攻心战术下败下阵来，他们又被清朝重新拉回了自己的阵营，从而导致了吴三桂的被孤立！此外，起初群起而响应吴三桂的旧部们，已及那些因受八旗子弟歧视，而愤而反叛的绿营兵将们，也在清朝的笼络与分化瓦解的政策下，多半又重新转投了清朝阵营。而且因为吴三桂始终存在与清朝划江而治的幻想，所以没有趁清军尚未部署到位之际，跨过长江打到中原腹地。

而正是这种消极态度，造成了吴三桂由开始时的战略主动，转入到了战略被动。而对吴三桂来说，在人力、物力、财力皆不如清朝的情况下，一旦丧失了战略主动权，转入到了与清朝进行对耗之路上去，那么对他来说也就是走上了一条无可挽回的失败之路！换言之:以吴三桂的实力来说，如果他在击败了江南清军之后，立即集中优势主力，以迅雷不及掩耳之势直扑清都北京，那么或许还能趁清朝布置未定，应变之策尚未明确的机会，争取到一线的获胜机会！

康熙平定三潘之乱之后，他们结局都很惨，全部都死了，一个是生病死了，一个是生病死了，还有一个是被康熙杀死掉的。

本来吴三桂就是一个朝秦暮楚的人，特别他杀了永历帝后，虽然有一些汉官响应他，但大多数汉人对吴三桂并不信任。这就让吴三桂虽有“兴明”旗号，但响应的人太少。吴三桂已经错失了起兵谋反的时机，当时他抓到永历时，完全可以借永历帝之明谋反，如果那时谋反，吴三桂名正言顺，即使他有投降清朝的这一段，也会得到其他的人的谅解。

康熙十五年（1676年），清军大军压境，耿精忠无奈，率文武官员出城迎降。但是，耿精忠降清后尚蓄逆谋之心，被部下暗中告发。康熙二十一年（1682年）正月，“三藩”之乱彻底平息。在此背景下，对于反复无常的耿精忠，康熙皇帝下令将其诛杀。

康熙十五年（1676年）二月，尚之信发兵围困其父府邸，响应吴三桂叛乱。也即尚可喜不想造反，没想到他的儿子却是狼子野心。在被儿子尚之信软禁后，尚可喜欲悬梁自尽，被左右救起。同年十月，尚可喜在广州薨逝，享年73岁。在尚可喜病逝后，尚之信先是归降了吴三桂，又反悔投靠了清朝。最终，尚之信又耍了小聪明，也即选择保持中立，对清廷和吴三桂均持观望态势。不过，众所周知，在大是大非面前，骑墙派肯定是不会有好结局的。不管是吴三桂直捣黄龙，还是康熙皇帝平定天下，都不会继续容忍尚之信的。

康熙皇帝幼年登基，但是这个皇帝成长非常快，亲政之后就显示出了明君的风范。面对日渐严重的三藩问题，康熙开始谋划怎么样去解决，一直到康熙十二年，康熙终于下定决心——撤藩。吴三桂、耿精忠和尚可喜三位藩王都不是等闲之辈，他们为清朝统治中原都做出了非常多的贡献，清朝也厚待他们，让他们做藩王。等他们知道康熙要撤三藩的时候，吴三桂决定造反，最后病死中战斗中，耿精忠在投降清朝后被赐死，尚可喜最后是自然死亡。

吴三桂起兵了之后，同样不满康熙皇帝撤藩决定的耿精忠也在福州跟着起兵，不过，不久耿精忠就失败了。看到耿精忠也反了，智慧的康熙皇帝是选择软硬兼施的办法，他首先派兵到福州去征讨耿精忠，还下令收回耿精忠的藩王封号。不过，康熙皇帝又用软的办法，劝说耿精忠不要跟着吴三桂干。一心造反的耿精忠没有听从康熙的话，还是和清军为敌。康熙十五年的时候，耿精忠不敌清军，出城投降，但是耿精忠并没有真心投降，终于在6年后被康熙诛杀。

尚可喜一直都选择效忠康熙皇帝，最后是自然死亡。尚可喜和吴三桂和耿精忠不一样，他不执迷于权势，在康熙没有撤三藩之前，他就表露过想要告老还乡，过平凡人的生活。只是他儿子尚之信不是甘于平凡的人，尚之信就做了一件坑爹的事情，把尚可喜软禁了起来。在被软禁之后，尚可喜打算自尽，不过被下手发现了，没有自杀成功。同年，尚可喜生病去世，享年73岁，于他而言，也算是善终。

以上就是其他两位藩王的结局，从中我们可以看出尚可喜还是一个比较理智的人，耿精忠就太狼子野心了，所以最终尚可喜得善终，而耿精忠没有得善终。

要说，当时的反清活动要是坚定下去，没准真能在当时康熙还立足未稳的情况下，给予清朝狠狠的重击，但是他们都没有很坚定的意志，于是被康熙各个击破了，导致最后一个被凌迟处死，一个被康熙赐死。最后没有一个人能够活下来的，毕竟皇帝对于某犯这种事是不可能有什么容忍之心的。

要说三藩都是哪些人呢，平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠，而这中间呢，吴三桂又是领头人，而这三藩之乱准确来说，并没有尚可喜，因为它本身已经退休回家养老了。领导他军队的是他的儿子尚之信，这父子二人也是有着不可调和的矛盾，儿子认为父亲太过惧怕清朝，父亲认为儿子太年轻气盛了。

于是，吴三桂一谋反，尚可喜就发信让儿子别参与，但是尚之信还是加入了这个谋反大军，尚之信谋反后，吴三桂不断向其索要银两，尚之信后悔了。于是在看到耿精忠投降了，自己也连忙就投降了，一点不含糊，但是他又不听康熙的召唤，于是康熙在即将平定了吴三桂之乱后，立马就赐死了尚之信，不留一点余地。

而还有一个反王那就是耿精忠，这个人和尚可喜是一代人，都是投降清朝的老王爷，都得到过清朝的厚赏，但是他和与台湾的郑经产生矛盾，而且他的手下缺少粮草供应，就在沿途进行抢掠，让他失去了民心。于是他的谋反注定失败，这样一来所有的反王就都被康熙杀死了。

清朝入关后33年，清朝迎来最大一场叛乱，此乱就是历史上有名的“三藩之乱”。所谓的“三藩”就是平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。其中吴三桂是领头羊，但尚可喜未参与叛乱，其子尚之信响应吴三桂参与叛乱，耿精忠也起兵反了清朝。因此，严格来说所谓的“三藩之乱”，应该叫“两藩”，尚之信所属的只是尚可喜部分军队。

灭领头羊

1673年，康熙做出

撤掉“三藩”的决定，吴三桂于当年11月，首先杀云南巡抚朱国治，自称天下都招讨兵马大元帅，提出“兴明讨虏”的旗帜。吴三桂从云、贵向湖南进军，当时四川、福建、广东、广西、陕西、湖北、河南等省的汉官及汉兵，还有一些农民积极响应吴三桂之乱。

但吴三桂却在湖南落脚，并大修工事，并没有进一步向北发展，这就给了康熙部署兵力的机会。在康熙分化瓦解和进攻下，吴三桂渐渐失去了战略优势，几次败于清军，其实力大减。

本来吴三桂就是一个朝秦暮楚的人，特别他杀了永历帝后，虽然有一些汉官响应他，但大多数汉人对吴三桂并不信任。这就让吴三桂虽有“兴明”旗号，但响应的人太少。吴三桂已经错失了起兵谋反的时机，当时他抓到永历时，完全可以借永历帝之明谋反，如果那时谋反，吴三桂名正言顺，即使他有投降清朝的这一段，也会得到其他的人的谅解。但吴三桂只是一个将领，并不是一个看得长远之人。因此杀掉永历帝后，他再谋反，实际已经没有胜算了。

1678年，吴三桂在清军的追讨下，为了早日实现称帝的梦想，他在衡阳称帝，建国号为周。但此时吴三桂虽然当了皇帝，但他已经是强弩之末，已经抵挡不住清军进攻了。吴三桂不断想甩掉清军，但他如惊弓之鸟，不久病重去世前。吴三桂死前，把皇位传给孙子吴世璠。

吴世璠又坚持了三年，最终在昆明被清军攻下城池，吴世璠自杀。自此，长达8年的三藩之乱被平定。据资料记载，康熙派人寻找吴三桂的尸体，虽然没找到，但也对外声称找到吴三桂的墓地，并掘其墓，向全国各地传看吴三桂的骸骨。这是一种胜利象征。

先招后杀

三藩之乱平定后，与吴三桂同时起兵的靖南王耿精忠、尚可喜之子尚之信结局如何呢？首先来说一下尚之信。

尚之信是尚可喜的长子，尚可喜也是毛文龙的手下，当年与耿精忠一起投靠皇太极。尚可喜对清朝很忠。为清朝南征北战，特别是清朝入关后，他率军征江南，并一路打到广东，后来尚可喜坐镇广州，被封为平南王。

1673年，已经70岁的尚可喜上书康熙帝，请求告老还乡，留儿子尚之信驻守广东。此时吴三桂也上书告老还乡，于是康熙才决定撤藩。但吴三桂接到撤藩令后决定起兵谋反。康熙下令尚可喜继续镇守广东，又加封其子尚之信为镇南王，次子尚之孝为平南大将军。

此后尚可喜坚守广东，吴三桂也加紧对他的进攻。并且利用尚可喜与尚之信父子之间的矛盾，买通尚之信，并答应尚之信，事成之后，继续让他为王并镇守广东。

1676年，尚之信发动兵变，炮击清军大营，并派兵把其父的府第也包围起来。并接管了平南王的权力，也接受了吴三桂给他的“招讨大将军”的旗号。尚可喜看到儿子谋反，气得想自杀，后被手下所救，但不久病逝。

但尚之信谋反后，吴三桂不断向其索要银两，尚之信后悔了。当他看到耿精忠也投降，于是向康熙投降。康熙赦免了他的罪过，让他戴罪立功。

尚之信虽然重新归附了清朝，但他也在观望吴三桂与清朝战事，当吴三桂攻韶州时，康熙几次催他出兵迎击吴三桂，尚之信都以广东人心未定为由拒不出兵。此后尚之信又有两次不听康熙的调令，以各种借口不出兵。这实际上就给他后来被杀埋下隐患。

1679年，当尚之信率兵进入广西后，以有病为由，率军返回广东。他怕康熙抄了他的老窝。

1680年，此时吴世璠败局已定，康熙决定收拾尚之信。因为尚之信两个心腹跑到北京告发他谋反的事，康熙派人在武宣捉拿了尚之信，并赐他自杀。

逼降再杀

驻守福建的耿精忠也是实力较强的一支藩王势力。撤藩后，耿精忠看到吴三桂起兵，他不久也起兵谋反。

耿精忠与尚可喜一样都是毛文龙的手下，他们降清以后，清朝给他们待遇很高。但耿精忠看问题就不如尚可喜。耿精忠没有认清当时局势，盲目响应吴三桂。

1674年，耿精忠在福州响应吴三桂，杀了福建总督范承谟，此人是范文程的儿子。耿精忠在福建起兵后，大造声势，很快得到一些怀念明朝的人的支持。队伍迅速发展到10多万人。

对于耿精忠的谋反，康熙很恼火，他一边派人把耿精忠的兄弟软禁起来，一边派人劝降耿精忠。但耿精忠反意已决。并派三路大军向清朝进攻。

但由于耿精忠与台湾的郑经产生矛盾，而且他的手下缺少粮草供应，就在沿途进行抢掠，让他失去了民心。

后来耿精忠的手下不断有降清事件，而且最后他被降清的手下所困，不得不再次投降清朝。耿精忠表示以功赎罪，派兵攻打郑经和尚之信。但1680年，耿精忠被手下告发，告他“尚蓄逆谋之心”。康熙招他进京，革去其王位，并以“负恩谋反罪”进行审判。

1682年，明珠认为“耿精忠负恩谋反，罪过大于尚之信。”他认为耿精忠的罪要大于尚之信，康熙下令，对耿精忠及其手下凌迟处死。

至此三藩之乱的主角都有了归宿。总结“三藩之乱”失败的原因有很多，首先三藩王并不团结，没有提前筹划，统筹协调。而且藩王反意并不坚定，比如尚可信、耿精忠，反就反了，最后大不了一死，但他们并没有坚强下来，这也给了康熙各个击破的机会。