为何清朝调兵最多几万，而不像明朝一调军队就是几十万

因为清朝兵制是有问题的，明朝真正亡与内忧外患，军队战斗力和兵制其实并不落后。而清朝八旗虽然强悍但是还是说白了就是部落兵制，和金代的兵制区别不大，这也导致一个问题就是没法在大帝国内形成完备国防体系。

其实清兵出兵虽然不过几万，可这在战场上已经是普通水平了。反而明朝调兵几十万兵在历史上是不多见的，因为明朝后期的时候，许多土地都在皇亲贵族手中，贵族会培养自己的亲兵，为了吃空饷，管理者往往会虚报数量，暗自脱掉多出来的钱饷，因此士兵人数是不足的。虽说是号称出兵几十万人，实际上这个军队中可能才有几万人。

明朝最后一位皇帝崇祯帝虽然励精图治，然而他是一个疑心非常重的人，授人以权却无时无刻不想着集权亲历亲为，但终归难以聚集，反而搞的朝廷分崩离析，当年大明朝廷官吏腐败，民不聊生，他一个人独木难支，再加上不断有天灾降临更使给摇摇欲坠的大明火上浇油，明朝的灭亡也就不那么奇怪了。

相比较前朝，明代的时候就有很多的兵马。之所以要养这么多的军队，除了北方要守御边境，南方地区的海贼倭寇也要镇压。主要的兵力还是在北方，当时边境上的守备兵力常年保持在四十万人以上，有的时候甚至超过了百万。这也是为什么，明代的态度很强硬。既不愿意向北方的强敌示弱，更不会花银子买来平安，这和他们庞大的守卫边关的军队有关。

因为分到每个地方的军队都承担着他们保卫和治理这个地方的任务，如果他们去支援战场，那么原本应该归这个军队管辖的地区就会变得无人看管，当地就面临着可能会发生各种动乱的危险，所以即便面临着战争，清政府也不会随意调动各地驻军，这就造成了他们可以征调的军队有限，每次只能调动几万人。

另外明朝的军队布防方面也不如清朝的布防清晰。藩镇割据，各地的王室贵族各自都建立自己的维护军，百姓的生活也是蛮苦的，除了苛捐杂税，还得充当兵役。

而清朝的驻防就好许多，东北黑龙江、吉林、盛京一带，北面保卫京师有察哈尔、热河、山海关等一带，西北边疆是一带，最后还有各地行省的。这些里面在内地行省的兵力毫不逊色于驻防地，使得边防驻守的兵力看似少了许多。当然，事实证明带兵打仗，只靠人数多还是不行的，明朝几十万的兵力也不见得有多少胜仗，清朝看似几万的清兵，却也打了不少胜仗。

所以明朝军队200万人，清朝领土比明朝大，军队才80万。事实上你们仔细看看明朝的总兵数量就能算出来真正的兵力，明朝末期一个总镇下属战兵不超过三千，全国乱七八糟加起来得有200多个总兵，合计能作战的披甲战兵也就60万到80万左右。

明清两朝是历史上相邻的两个朝代，很多人就会比较清朝和明代的史料，比较清明两个朝代的战书记录。明朝一旦发生战争，就会有几十万的军队来支援，到了清朝发生战乱就只有几万个士兵。两个如此相近的朝代，为什么会差这么多？明初，国营工业刚刚起步，国力雄厚，各种资源储备良好。首相史官记录出兵人数的态度是随意记录。随随便便就是五十万或者六十万。明朝这种部队转移的数据如此之多，多多少少会有点夸大其词，虽然说明朝每次派兵都会有很多士兵，但是随随便便就五十万还是有点过于夸张了。到了明朝后期，土地大部分都分给了王公子弟，也不去过问他们培养自己的势力，战争来临的时候，朝廷从全国各地调遣士兵，贵族上报自己的兵力时，肯定是做了虚假的报告，一个人多报一两万，那加在一起也有几十万了。

到了清朝，由于清初实行八旗制，只有进营的士兵才算士兵。临时征集的平民兵不计入部队人数。清朝军队战斗兵和辅兵，加在一起也只有明代的三分之一。

清朝所培养的士兵大多是优秀将领，因为精所以数量比较少，这些都与军事背景、经济实力有关，明朝虽然士兵比较多，但是也会有虚报的情况，清朝相对于来说士兵人数没有那么多，但是好在个个都一顶一的强兵强将，明朝派遣部队一次几十万人的情况也是有的，清朝的士兵人数本来就不多，又要求每个士兵的素质，所以能够出来打仗的数量就特别的少，这也就解释了为什么派兵的时候会和明朝有这么大的差距。

当然年代越久远，很多情况越弄不清楚，明朝记录的几十万的数量也不能完全确定有这么多。

明朝之所以保持庞大兵力，一个重要原因是北方边境防御需要驻守重兵集团（九边总兵力长年维持在40万至60万，正统年间甚至超过百万），到了帝国中后期北方边患、东南沿海倭寇蜂起，明军不维持一支规模惊人的常备军也不行啊。

明朝遍封朱姓宗室，到了中后期为养活这群人数不下百万之众的寄生虫集团，国库就已经入不敷出了，更别提还有各地藩王拼命兼并土地、榨取民脂民膏，万历皇帝小儿子福王朱常洵搜刮河南一省还不够，又把手伸到了山东、湖广。反正在古代农耕社会帝国每年财政收入相对固定，权贵阶层多捞一点，最后分配给国防和军队的就少一点。

人数多的战争最容易出现在内战或者内线作战兵力方便输送的时候，要不沿黄河在开封、洛阳打，要不沿长江成都、襄樊、南京一线调兵水路并进，要不沿运河在南京、北京打，要不割据势力孤注一掷，再或者唐和吐蕃战陇右、宋和契丹战燕云这种方便吐蕃、契丹集结的地方。一旦远征，人数就不会特别多，真正赌上国运的作战其实多在十万左右这个数量级而且还是分兵。

清军驻防主要分为以下四类：一是黑龙江、吉林、盛京一带，以保卫龙兴之地；二是察哈尔、热河、密云、山海关一带，以监视北方的蒙古族，保卫京师；三是戍守西北边疆地区；四是监视内地各行省。其中监视内地各行省是最重要的，分去了绝大部分的驻防力量。清朝因为初期实行八旗制度，只有入营旗丁才算兵，临时征召的民夫不会统计在军队数量里，所以实际上清朝的军队只包括明朝的战兵和辅兵而已，统计口径只有明朝的三分之一。

所以明朝军队200万人，清朝领土比明朝大，军队才80万。事实上你们仔细看看明朝的总兵数量就能算出来真正的兵力，明朝末期一个总镇下属战兵不超过三千，全国乱七八糟加起来得有200多个总兵，合计能作战的披甲战兵也就60万到80万左右。

最主要的原因就是明朝和清朝的兵役制度不一样，所以才会出现明朝一次能调动几十万大军，而清朝一次只能调动几万大军的情况。虽然说清朝是由游牧民族建立的，但也是在继承了明朝的基础上发展起来的。根据历史记载来看，清朝的人口和生产力都是要高于明朝的，按道理来说清朝一次性调动的兵马应该比明朝多才对。但是由于种种原因，清朝调动的兵马和明朝一次调动的兵马有很大的数量差距。

第一个原因就是明朝和清朝的兵役制度不同，导致了军队里面人数的统计方式不一样。由于明朝特殊的兵役制度，所以明朝很多为士兵提供后勤服务的人员也算是入了军籍。所以明朝一次性能调动的几十万大军并不是说所有的都是作战人员，很多非作战人员也计算在了军队的总人数上面。而清朝的兵役制度与明朝不同，后勤人员是不计算入军队的。所以清朝一次调动的几万大军全是作战人员。

第二个原因就是明朝和清朝的士兵招募方式不同，所以明朝的军队数量总体上还是要多于清朝的。由于当年的朱元璋就是出身于农民的底层人员，所以朱元璋非常的信任社会底层人员，只要是身体健康的都可以申请加入军队。而由于清朝是有游牧民族建立的，所以对中原大地上面的很多农民是不太信任的，很多士兵都是从他们游牧民族里面选拔的，所以总体数量不如明朝。

第三个原因就是明朝的君王直接掌握着所有的兵权，而清朝的君王并不直接掌握所有的兵权。由于游牧民族特殊的情况，清朝的很多兵权都掌握着八旗旗主的手中，所以君王想要调动数量众多的士兵很麻烦，八旗旗主也不会一次性派出自己手底下的所有军队。

两个朝代的兵役制度大不相同，再加上清朝的兵权并不是全部掌握在君王手中，士兵大多数为牧民，由各个旗管理。