传统戏剧文化加入流行元素是对传统文化的传承，怎么立论点 或者有什么例子

　　这是一个争论不休的题目。
　　我觉得有继承，才有发展的物质基础。有时代的创新，才有传统文化新的生命力的注入。极端的、片面的、静态的文化观无论如何都有害于传统文化的传承，以传统文化的正宗来否定现实民族的创新成果的注入，无疑只能使传统文化的生命力越来越弱，直至窒息。

错误。。。

一、流行元素之所以流行，得益于它的受众群体广泛，在相对少为人知的传统戏剧中注入新鲜血液，比如在六十年代已逐渐褪色的京剧中加入优美的芭蕾元素，帮助更多的人更好地认识、了解、认可“国粹”的精神价值，传播的作用就在此得以彰显。而有了这个前提，才会催使人们去主动学习传统戏剧文化，改善大众的态度，使其更乐于动用广泛的智慧来对其取精华去糟粕，从而完成对传统戏剧文化的继承。
二、加入时代精神，满足当代人所需要的物质精神财富，才能为其接下来的丰富和发展开辟出一条宽阔的道路。更何况，目前为止，每一种值得被我们称之为传统戏剧文化的唱腔剧种，有哪一个不是经过历史长河的漫长洗礼，吸收了一路走来的点滴新鲜，才发展成了现在的精华？于是乎，传播、继承、发展都得到了实现，传承的作用就不言而喻了。
三、也许有人会认为，流行元素其本身就具有一种与生俱来的阶段性和不稳定性。但试问，我们能因为一条路稍有坎坷就说这是条错路吗？显然这种逻辑是完全错误的，正如人生，阻塞完全不可避免，难道因为路况不理想就轻谈放弃吗？那坚持何在？信仰何在？生命的追求和价值又何在？不可否定，加入流行元素，可能会带来一些适应上的困难，但这并不意味着这种选择和手段是错误的，一切真理都需要经过时间的检验，而盲目的否定只会带来怯懦的失败。
综上所述，我方坚定认为，传统戏剧文化中加入流行元素是对其的传承。

当然是和现在的元素结合起来了，不然人家说你这些过时的东西干嘛传承呢
我这两天刚好在听“翟鸿燊”《国学中的管理》，他运用的超好，你有时间去看看，百度视频里输入他名字就可以了——主要讲传统文化

一楼，人家要的是辩论稿。楼主，咱们共勉吧，我也要打这个。

虽然引入了流行元素，但是传统优秀文化没有得到好的继承，这个比如说汉服，你就能够知道很多都是改良的，不伦不类。

虽然引入了流行性元素，但优秀传统文化没有得到好的基层

曹留线我感觉但是优秀的传统还是需要传承的，因为这个就是中华传统敏德

木偶戏吧，现在的木偶戏有些地方会有现代的布景，但是由于没有很多人愿意去学，面料传承困难的问题。

好多好多、民俗

大致是：能传承至今的传统文化是几千年沉淀下来的，非精髓者不能留。戏剧是需要慢慢体会才能领悟到的，其中蕴含着深厚的文化底蕴，其一言一行，每一细微处都是有其道理的。加入现代流行因素，其一对戏剧本身的结构造成破坏，原意尽无；其二加入现代因素很容易吸引年轻人，会导致年轻一代不知觉中对戏曲造成曲解！

不好办。因为融合发展是趋势。而且不破不立才是正道。只能强调传统如果加入什么就不是“传统”了，虽然可以传承但失去本来面目也就没有了意义。见招拆招吧。

既然前面的字是传统，就说明传统文化和流行文化是不一样的，两者之间也不能说谁好谁差，但是，这两者结合的难度会很大，如果结合的好，将会有可能是一个很好听的音乐，但是如果，结合的人都有大，但是最后的结果还是不好的话，那我认为这就是破坏了。

传统文化传承无可厚非，加入流行元素却会不伦不类，世界是在发展的，流行是在变化的，如果传统文化中加入流行元素，流行元素时刻在变化，人们的关注点将会大大的被转移到流行这一方，与我们的原意相悖

传统文化中加入流行元素是传承还是坏 我是反破坏，怎么回事答求解

一种独特的创意嘛