为什么《汉书》要分前后汉 是因为中间有王莽篡汉吗 《晋书》不分东西晋，《宋史》也不分南北宋啊。

因为王莽是篡汉自立，尽管名义上他是受了皇帝的禅让，是光明正大的继位，但实际上就是谋权算位的，而武则天是在李治活着的时候，就是双圣临朝控制朝政了，后来她虽然改了国号，但是名义上还是唐高宗李治的媳妇，还算半个李家人，所以更多可以解释是帮助李家控制江山的情况，尽管里面也少不了酷吏政治的铁血压迫。

王莽窜汉后，大搞改革，伤到了一批贵族的利益，如果搞的民生风生水起还好，可是他搞的民不聊生的，结果士族和屁民都看不惯他，就就到处造反搞他了，而武则天那，虽然变了国号，而且杀了很多陇西李家人，但是唐法还是唐法，就像秦惠文王车裂了商鞅但仍用商鞅之法，所以秦统七国商鞅仍旧有攻，而武则天期间非但并没有大量改革，反而发布了一些利民条文，再加上风调雨顺，在历史上是属于上承贞观之治，下启开元盛世的一个繁华的时代。

王莽当政后，因为种种原因导致一群人扛着锄头造了反，就是传说中的绿林、红眉，所谓的江湖好汉，而造反的人中就有一个皇室的后人刘秀，而且王莽是死在了乱军之中，并没有什么禅让的举动，而且他被戴的是篡位的帽子，所以他也没有资格禅让的，而武则天，反正期间也有造反，还有骆宾王著名的讨伐武则天的檄文，但是被平定了，而且后来也是半强迫的让给了李家，而且让给的还是他自己的儿子，是纯正的皇族，而不像刘秀那样不知道多少代没落下来的农民贵族。

而且好光武帝刘秀以刘氏之后拿下天下后，仍叫汉，说明在当时其实并没有两汉这样说法的，这都是后代命名的，可能是为了区分高祖和光武帝吧。

这种政权的分截，其实是看这个政权的本质有没有变化，不是因为他迁都而决定。

在周朝的时候，定都镐京的时候叫西周，周平王迁都洛阳，从此天下诸侯并起，王室衰落，所以叫做东周，因为当时的周天子已经没有了实权。而北宋、南宋的区分是因为，南宋是宋朝的一种延续，但是他已经不是一个完整的政权，只是一个偏安一隅的朝廷。

再来看汉朝，王莽篡汉，王莽属于外戚。直接改国号为新，而且废除了汉代的旧有体制，开创了一个新的格局。但是天下的人不服，就出现了很多的反抗。最大的就是赤眉军刘秀。他也算是刘氏宗亲，秉承着汉族血脉，最后光复了汉朝，定都洛阳，史称东汉。而且描写东汉的史书，也被称为后汉书。

而武则天则有些不同，武则天是通过政治斗争走上的皇位，虽然也是迁了国都，改了国号。但是她并没有改变整个唐朝的体制，加上武则天时期。也没有人再出来夺取政权，最后她还是把她的皇位归还了他的儿子李治。所以说她的统治其实更是一种，唐朝的延续。所以唐朝就没有分成前后唐。

王莽篡汉之后，刘秀是通过自己一步一个脚印来打下的江山，他恢复了朝廷之后，肯定用的是新一批人。而武则天之前就是他的儿子李显是皇帝，朝局还是那批人。武则天将死之际，又将皇位归还给了李显。如果区分，李显岂不是前唐后主，后唐太祖了吗？武则天去世前，也是自费国号，而且要求将她合葬于唐高宗的皇陵。表明她是自己对自己做的政权的否定，还是回归了一个先皇太后的这样一个身份。

王莽与武则天有一个很大的区别在于一个是男人，与刘汉的江山没有半点子关系，另一个是女人，是李唐家的媳妇半个李家人。

在古代，合法的正统地位很重要。有名义的篡位夺权总是要好于无缘无故的登基即位，李唐的江山说起来还是从杨隋的手中夺取过来，只不过人家的名义就是隋朝皇帝禅让于李渊，而且李渊也是有保障，手中掌握着兵权，谁敢去质疑李唐的江山？另外，李渊在登基前不仅是做足了宣传，也真正让百姓受益了，所以江山坐得稳固无比。这也是王莽坐不稳江山的一个原因，因为刘汉依旧存在百姓心中。

类似如此，武则天虽然说是建立武周，夺取李家的江山，但是她明面上还是唐高宗李治的妻子，大义上也并没有太大的问题了。在高宗时期，她也是经常帮助处理政务，久而久之人们对于这样的事情也就是见怪不怪了（麻木心理），而且最重要的兵权也掌握在她的手心中，还有在外也认为自己依旧是高宗的妻子（李唐的媳妇），一直祭拜着太宗和高宗。所以她能在改国号后坐得稳大唐的江山。后来，她也是被强迫将天下还给李氏皇族，大唐的国号再此树起。所以，历史上将她的统治时期（史称“贞观遗风”）作为大唐历史的一个过度期。

王莽建立的新朝就是一个与汉室王朝没有任何血缘关系的朝代。一个与刘汉没有任何血缘关系的人建立的国家，占据长安这个首都，所以历史上西汉政权宣告结束。后来，刘秀打败王莽并且灭亡新朝，考虑一切因素将京城迁移至位于西安东面的洛阳（所以有东汉、西汉之称）。两个不同的首都，还有王莽并非刘汉后人，所以人们将汉分为两个政权并不奇怪，东汉只是西汉的继承者。

自周以来，中国人就一直很是讲究血缘关系。

闲谈历史，不喜轻喷。

个人认为，王莽篡朝的行为，说白了，就是大臣趁着朝堂动荡不安的时候，横插一杠子，改朝换代。为什么王莽前后会有西汉东汉之分，其实也不难理解，第一，王莽是实打实的把西汉灭了，自己坐上了皇帝的宝座，皇帝也是姓王不姓刘了。当然就没了西汉，当然如果没有刘秀，估计汉也就止步于此了。所以灭了短短20余年的新朝之后，皇室后人自然要重整旗鼓，恢复皇室的荣誉，不过中间有了王莽这个搅屎棍，自然不能和之前的已经被灭的汉朝一样，所以就分出了，西汉和东汉用来区别一下。

至于武则天建立的周朝前后不分什么前唐后唐，我个人认为还是因为武则天没有真正意义上的灭了唐。什么叫改朝换代，就是新的君主把旧的朝代的人基本杀绝，尤其是皇室中人，那是绝不轻易放过，毕竟要永绝后患。但是武则天没有这么做，第一，她是皇室中人，还是皇后太后的存在，不管她多有野心，多么凶残，也不会对自己的孩子赶尽杀绝，只为了自己建立一个新王朝。

况且无论唐朝的民风多开放，也不会允许一个女人这样做，那些世家大族绝对是会阻止的，退一万步说，就算武则天真的想覆灭唐朝，但是杀光所有唐氏宗人对她也没什么好处，她的儿子还是姓李，江山总归不会交于武氏家族。再说，武则天本身是很厉害的女人，她弄权，善谋是她天生的政治天赋，我个人感觉她创立周朝只是为了满足她作为女政治家的最高野心，并不是为了推翻唐朝，所以武则天的周朝和王莽的新朝还是有实质性的不同。而武则天在最后还是把天下还给了李氏族人，这就和王莽明显不同好吗！武则天没有给唐的发展带去阻碍反而成为贞观之治和开元盛世之间的重要铺垫，自然不需要分前唐后唐之类的。

大汉王朝总共经历了29个皇帝，当然，这29个皇帝是东、西两汉加在一起算的。说到历史上出名的帝王，大都会说出秦皇汉武，唐宗宋祖等等伟大的开国皇帝，有一位总是被人们所忽略，更多的人认为他是一位中兴之主，他以怀柔治天下却为人低调，他，就是光武帝刘秀。

那么刘秀与刘邦之间是什么关系？

我们先来看看刘邦到刘秀的世系族谱: 汉高祖(刘邦)--汉文帝(刘恒)--汉景帝(刘启)--长沙定王(刘发)--舂陵节候(刘买)--郁林太守(刘外)--巨鹿都尉(刘回)--南顿令(刘钦)--汉光武帝(刘秀)。

新朝末年群雄逐鹿的时代，比刘秀身份高贵的刘姓宗室有很多，最大的两只起义军推选的皇帝其实更不是刘秀，可以说有资格当皇帝刘姓宗室的有很多，所以刘秀虽系汉高祖九世孙，却出自景帝所生长沙定王刘发一脉，说白了，刘秀不过是沾点皇族边的远支，并非嫡系后裔。子孙不假，与刘邦八竿子也快打不到了，但那时的刘发同志早就已经是平头老百姓了，又经过几百年的繁衍变迁，其实刘秀也就是姓刘而已，所谓汉朝的政权跟平头老百姓的刘秀同志没有什么关系。

简单概述一下关于西汉与东汉的由来？

“西汉”和“东汉”存在前后相继的关系，也称“前汉”和“后汉”。

西汉的由来：西汉（公元前202年-公元8年12月），秦末项羽以“巴蜀汉中四十一县”封刘邦，在汉中称“汉王”，楚汉之争后，刘邦夺取天下，遂以封国名为国号，大封刘氏子孙为诸侯王，又因为刘邦定都长安位于刘秀所建汉室都城洛阳之西，为了便于区别，所以称为“西汉”。

东汉的由来： 东汉（25年—220年），汉朝四百年，中间有一段时间是断裂的，那就是王莽篡汉，建立新朝，期间长达17年之久。王莽当政期间加深了社会矛盾，导致遍地发生起义，最后由平头老百姓长沙定王刘发的后代刘秀取得了胜利，光复了汉室，定都洛阳，故称为东汉。

因为汉朝的帝王传续被王莽篡汉所中断，所以如果没有平头老百姓刘秀，就没有东汉。所以，汉朝分为东西汉的主要原因一个是因为汉朝中间发生过断层，出现过新朝，其次是新朝出现之后，汉朝的首都就从长安变成了洛阳，而长安和洛阳一个靠西一个靠东，史学家们为了更好地区分清楚，所以称为东汉和西汉。

面对一个战火连年导致的断壁残垣、江山破碎飘摇的大汉王朝，平头老百姓皇帝刘秀大胆改革，任用贤臣，最难得的是对爱情专一，在刘秀的辛勤努力和正确领导下终使大汉王朝得以恢恢复和发展。然而就在中元二年（57年），平头老百姓刘秀帝驾崩于洛阳南宫前殿，享年62岁，葬于原陵，庙号世祖，谥号光武皇帝。